Que choisir pour monter un PC qui rivalisera à une XBOX 360 ? - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:16:52
Bonsoir
rivaliser avec une 360 est pas forcement un objectif en soi pour un pc, car a puissance egale, la 360 s'en sortira mieux, car toutes les applis sont exlusivement pour elles et optimisées pour...
apres si ce que tu veux dire c'est avoir un rendu des jeux qui soit aussi jolie sur ton ecran alors je pense à ça :
core 2 duo e4300
asus p5b
disque dur 250Go samsung spinpoint
geforce 8800 gts 320mo OU (si un peu moins de budget) ati x1950xt
boitier advance turboost
antec earthwatts 430W
2*1Go pc6400 Gskill
La tu t'en tires dans les 700-750€ (selon le site) avec la 8800 et 600-650€ avec la x1950, apres je ne sais pas s'il te faut l'ecran.
Si t'as un peu plus au contraire, alors un core 2duo e6600 par exemple est mieux si tu n'o/c pas.
edit : j'ai oublié la ram... c'est corrigé
Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:21:04
merci pour cette réponse
peux tu préciser pour les applis qui sont exclusivement optimisées pour ? ça veut dire que les jeux tourneront forcément bcp moins bien sur PC ?
merci
Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:23:54
non mais pour un rendu egale, la 360 demande moins de puissance brute, car les programmateurs ont tout adaptés en fonction de l'architecture fixe de la console, alors que le pc passe par des drivers , et les programmateur doivent faire un jeu qui tourne en general, que tu es un processeur intel ou amd, une carte nvidia ou ati, ect... donc ce n'est pas moins beau (au contraire, le pc pouvant evoluer, il depassera assez vite les consoles) mais ça demande plus de puissance brute
Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:25:25
non c'est juste que les jeux xbox sont optimisés pour utiliser du matos xbox...
Sur PC il existe beaucoup de matos différents utilisant des technologies différentes... Donc impossible qu'un jeu/programme/.exe soit super-optimisés pour chaque configuration différente.
edit : grilled
Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:33:56
merci pour ces réponses en fait j'ai déja un écran et un PC mais super léger voila ma config actuelle (on se moque pas c'est un vieux coucou peut être pouvez vous me dier ce qu'il faudrait que je change ça reviendra moins cher)
Carte mère:
Type de processeur Intel Pentium 4, 2400 MHz (18 x 133)
Nom de la carte mère ECS L4S5M/DX+ (3 PCI, 1 AGP, 1 CNR, 2 DIMM, Audio, LAN)
Chipset de la carte mère SiS 645DX
Mémoire système 768 Mo (PC2100 DDR
Moniteur:
Carte vidéo NVIDIA GeForce4 MX 440 (64 Mo)
Carte vidéo NVIDIA GeForce4 MX 440 (64 Mo)
Accélérateur 3D nVIDIA GeForce4 MX 440
Multimédia:
Carte audio SiS 7012 Audio Device
Stockage:
Contrôleur IDE Contrôleur SiS PCI IDE
Lecteur de disquettes Lecteur de disquettes
Disque dur Maxtor 6Y060L0 (60 Go, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)
Disque dur Generic STORAGE DEVICE USB Device
Disque dur Generic STORAGE DEVICE USB Device
Disque dur Generic STORAGE DEVICE USB Device
Lecteur optique PIONEER DVD-RW DVR-111L
État des disques durs SMART OK
Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:44:37
Ce que tu dois changer ? En étant franc, tout, je pense pas que t'en tire quelque chose la désolée... C' est quoi ton budget max ? Quel taille d'écran ?
Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:46:25
Changer la carte-mère, le processeur et la carte graphique et la mémoire.
Au pire, en attendant ou si les jeux ne sont pas ta priorité, prendre une carte mère avec un contrôleur graphique intégré, comme ça tu passes de la carte graphique.
(voir l'alimentation ?)
Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:47:08
Disons que 500 euros serait l'idéal même si je dois fouiner un max pour trouver les meilleurs prix
maintenant si ça dépasse un peu je vais pas faire mon chippoteur
Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:53:52
Alors tu reprends ce que j'ai dis en haut, tu mets une x1950pro à 130€, tu mets un e2140 (que tu o/c, c'est pas dur), une antec à 380w au lieu de 430, et la tu dois déjà pas être loin des 500€, 550 max
Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:58:17
E2160
X1950XT
Gigabyte DS3
2*1 go pc 6400 le moin chere .
la antec sité plus haut marche tres bien
Et si tu es un peux juste , une x1950pro Jetway 109 €
Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:59:36
Enfin, pour le budget, si tu veux rivaliser avec la 360 pourquoi pas la prendre direct ? c'est aussi une possibilité à envisager, selon ton usage
Marsh Posté le 07-07-2007 à 02:00:54
non je veux plus de console je viens de revendre ma 360 pour être honnête et je veux juste un pc dans mon appart pour en avoir le moins possible
Marsh Posté le 07-07-2007 à 02:04:56
Ok je comprend
@Barbybulle : 109€, j'avais pas vu aussi bas, bonne affaire ça ^^
Marsh Posté le 07-07-2007 à 02:22:30
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1
j'ais mis un lien ? non non c'est pas moi .
Marsh Posté le 07-07-2007 à 12:38:08
ah, sur cdiscount... je dis ça je dis rien ^^
sinon pourquoi plutot le e2160 ?, s'il o/c autant prendre le e2140, vu qu'il a un budget bien serré.
Marsh Posté le 07-07-2007 à 13:25:28
perso j'ai la console et ma config actuelle offre un meilleur rendu sur pas mal de jeux (oblivion et fear loins devant évidemment, overlord et test drive plus beaux également, R6 vegas et GRAW on peut pas trop juger car ils sont optimisés comme de la merde sur pc etc.). J'attends de voir l'adaptation de gears of war.
Me semble avoir lu que la 360 est basée sur le x1900 d'ati, donc à partir du moment ou tu as une x1950xt ou une 8800, 2go de ram de qualité et un core duo, à mon avis tu t'en tireras mieux que la console. Faut dire qu'elle n'est pas non plus tout jeune, les pc moyenne gamme ont eu largement le temps de l'égaler voir de la dépasser. Reste à avoir un pc optimisé pour le jeu, c'est à dire ne conserver que le minimum vital de process lorsque tu en lances un (soit en ne faisant presque rien tourner du tout, soit en killant les process lorsque tu lances le jeu avec un soft), être toujours à la pointe des patchs, des drivers et de directx, conserver un startup et une bdr clean, tweaker les .ini des jeux ect. Ca demande beaucoup plus d'investissement de temps et d'argent qu'une console, mais à mon avis, ça vaut le coup (en tout cas Stalker m'en a convaincu).
En tout cas, si tu veux économiser sur le proco, prend un e4300, tu pourras le monter à 3ghz sans problème avec une p5b ou une ds3, tu économiseras 100€ que tu pourras rebalancer sur la carte graphique et tu ne perdras pas ou peu de puissance (tu peux meme en gagner suivant le e6*). Mais prend au moins la x1950xt.
Marsh Posté le 07-07-2007 à 13:51:27
oui on est d'accord, meme un e21** au cas il monte tres bien aussi et encire moins chere
Marsh Posté le 07-07-2007 à 19:36:22
netsky a écrit : ah, sur cdiscount... je dis ça je dis rien ^^ |
oui 2140 o/c c'est bon aussi , c'est juste s'il aime pas o/c
Marsh Posté le 09-07-2007 à 09:35:36
merci bien je vais faire ça
x1950pro Jetway 109 €
E2140 et O/C
X1950XT
Gigabyte DS3
2*1 go pc 6400 le moin chere .
boitier advance turboost
antec earthwatts 380 W
Marsh Posté le 09-07-2007 à 10:24:55
x1950pro Jetway 109 €
E2140 et O/C
X1950XT
ta besoin de deux carte graphique ?
Marsh Posté le 09-07-2007 à 10:47:41
Quitte à prendre une carte 3D autant en prendre une compatible DX10 car les prochains portages X360 risquent d'utiliser DX10 (Lost Planet, Gears of War...) Maintenant avoir les mêmes graphismes qu'une X360 c'est une chose, mais il faudrait aussi avoir les jeux (A quand Forza2 sur PC ???)
Marsh Posté le 09-07-2007 à 10:57:31
troubleshoot1 a écrit : Quitte à prendre une carte 3D autant en prendre une compatible DX10 car les prochains portages X360 risquent d'utiliser DX10 (Lost Planet, Gears of War...) Maintenant avoir les mêmes graphismes qu'une X360 c'est une chose, mais il faudrait aussi avoir les jeux (A quand Forza2 sur PC ???) |
Forza 2 ne sortira jamais sur PC , les développeurs ont signé une exclusivité avec Microsoft Games et je vois mal Microsoft adapté ce jeu sur PC vu qu'ils veulent garder des exclusivités pour leur console surtout que Forza 2 marche plutot bien...
Marsh Posté le 09-07-2007 à 11:01:18
et les bonnes cartes dx10 sont hors budget ici, seuls les 8600 rentrent mais pas assez puissantes donc ...
Marsh Posté le 09-07-2007 à 12:34:31
Je sais bien que Forza2 risque de ne jamais sortir vu que le 1 ne l'est pas non plus. Ce que je voulais dire, c'est qu'on veut ici un PC qui rivalise avec une X360 alors qu'au départ niveau hardware n'importe quel PC actuel peut rivaliser avec une X360 ou une PS3. Un jeu console au départ se joue sur une télé et la distance joueur - télé est plus grande que la distance joueur - écran PC. Donc les graphismes sont parfois (souvent) moins détaillés, il y a plus d'alliasing sur console et les jeux sont optimisés plus facilement car il n'existe qu'une seule config X360 contre une multitude de config PC.
Tout ça pour dire qu'il vaut mieux avoir une 360 à 399€ maximum que de monter un PC à 900€ pour avoir la même chose pour une durée plus limitée (car les jeux qui sortiront dans 2 ans sur X360 tourneront toujours dessus, mais sur PC il faudra racheter une GeForce 9800GTX SUPRA 1Gb à 800€). L'idéal est d'avoir une console pour certains jeux (les exclus et ceux qui feront souffrir le PC qu'on a pas envie d'upgrader encore ou les portages mal optimisés pour PC) et un PC pour les jeux clavier-souris ou exclus PC
Marsh Posté le 09-07-2007 à 12:35:35
Avant, jouer était un plaisir, maintenant c'est devenu un grand luxe
Marsh Posté le 09-07-2007 à 13:10:54
troubleshoot1 a écrit : |
pas d'accord.
déjà une config sans écran qui équivaut à une 360 aujourd'hui ça vaut pas 900€, mais 700 maximum, avec un espace de stockage x fois plus grand, et toutes les avantages inhérents au jeu pc (mods, patchs, multi gratuit). Ca ne fait déjà plus que 300€ d'écart, auquel tu peux ajouter divers accessoires pour la 360 (wifi, manettes, cable yuv/vga). Ensuite, tu rajoutes l'abonnement au live, et le prix des jeux bien plus chers sur 360. Ne parlons meme pas de l'écran: une console ça se joue sur un 26" minimum, un pc sur un 19".
Ensuite, évidemment, les jeux 360 qui sortiront dans 2 ans tourneront toujours sur la console ... mais ça n'aura certainement pas la gueule des jeux pc qui sortiront en parallèle ... et puis avec un pc performant d'il y a 2 ans, on pourra toujours faire tourner le jeu, mais en revoyant les détails à la baisse, c'est tout. Un bon pc d'il y a deux ans fait tourner meme un jeu gourmand comme stalker.
De plus, concernant la carte graphique, c'est juste du gros troll. Aujourd'hui tu as une carte graphique comme la 1950xt qui rivalise sans problème avec les deux consoles pour 160€, et dans deux ans tu auras des 8800 ultra pour ce prix (voir mieux).
Enfin, jouer ça toujours couté relativement cher, et ma plateforme de jeu pc que j'ai acheté en 2007 m'a couté bien moins cher que la première que j'avais achetée en 1999 ... De là à dire que c'est un luxe ... ça reste tout de meme une passion abordable pour les gens du commun.
Marsh Posté le 09-07-2007 à 17:05:43
Mwais, peut être. Mais l'abonnement au live commence à apparaitre aussi sur PC, ma 9800XT (avec P4 3 GHz) achetée bien cher il n'y a pas si longtemps ne fait même pas tourner GRAW (sauf en mode plus laid que la PSOne et encore ça rame). Les config "recommandées" actuellement pour le jeu (j'ai vu Core 2 Duo, 2Gb et 8800 GTS pour Colin Mc Rae Dirt) sont des config relativement plus chères qu'une console.
Mais tout est une question de point de vue.
Marsh Posté le 09-07-2007 à 17:16:19
le problème de graw, r6 vegas, dirt ou encore plus récemment lost planet, c'est que ce sont des jeux consoles optimisés comme de la merde sur pc.
Et inversement, tu as des jeux comme FEAR, oblivion, far cry ou encore call of juarez qui perdent beaucoup de leur superbe sur 360.
Mais bon, évidemment, le must c'est d'avoir les deux (c'est ce que j'ai fait ) car tu peux passer de l'un à l'autre suivant le rendu et les controles.
Marsh Posté le 11-07-2007 à 23:50:26
La différence entre un pc et une Xbox, c'est avant tout l'écran ... si tu n'as pas une TV HD, tu te retrouves avec la résolution de base de ta télé, soit 320x200 entrelacé à 50Hz (on affiche une fois les lignes paires, puis l'image suivant est uniquement constituée des lignes impaires etc... ca donne l'impression d'avoir 25images/seconde)
donc bon, je pense qu'a résolution égale, un pc meme moins puissant que ce qui est proposé est largement devant
Apres, il est clair que quand on peut afficher du 1600x1200 à 60images/seconde, on s'en prive pas. Mais ca, la xbox est incapable de le sortir
Marsh Posté le 12-07-2007 à 21:44:47
netsky a écrit : ah, sur cdiscount... je dis ça je dis rien ^^ |
Salut,
Merci pour tes conseils j'ai acheté comme tu m'as dit la e2140 au lieu de la 2160 mais maintenant comment puis je faire pour overlocker ? Est ce difficile ? Je ne veux pas t'ennuyer mais si tu peux me donner un peu d'aide ou des conseils je t'en serai vraiment reconnaissant. Je peux suivre un tuto si il est clair. MErci beaucoup
Si d'autre personne peuvent avoir la gentillesse de m'aiguiller merci beaucoup
Marsh Posté le 12-07-2007 à 21:46:34
Si tu veux des super perf surtout sur les jeux de la XBOX360, il te faut une HD 2900XT
Marsh Posté le 12-07-2007 à 21:56:17
ben il a pas le bugdet, de plus une x1950 xt est deja tres bien
Marsh Posté le 17-07-2007 à 14:24:25
dami1stm a écrit : Si tu veux des super perf surtout sur les jeux de la XBOX360, il te faut une HD 2900XT |
Comme ça a été précisé plus il haut, santana n'a pas le budget pour, et à si on se base sur les performances à tout prix, autant avoir une GeForce 8800 GTX, ou une Ultra si on peut se le permettre pour ce que ça apporte en plus...
Marsh Posté le 19-07-2007 à 11:19:21
Antarktos a écrit : |
et avec cette config ça marche
E2140
GeForce 8800 GTX
Gigabyte DS3
2*1 go pc 6400 le moin chere .
boitier advance turboost
antec earthwatts 380 W
Marsh Posté le 07-07-2007 à 01:08:11
Bonjour,
Voila j'ai envie de monter un PC qui rivalisera à une XBOX 360 pour les graphismes et performance.
J'aimerai que ce PC revienne le moins cher possible.
Je ne m'y connais pas assez aussi j'aimerai avoir l'avis de connaiseur pour choisir les composants.
Merci pour votre aide
Message édité par santana61 le 07-07-2007 à 01:23:39