Bonjour,
 
J'étais mordu d'hardware il y a encore quelques années mais j'ai totalement laché, au point de découvrir à l'instant l'existence de processeurs 4 coeurs.
La dernière fois que je m'y intéressait, AMD était en tête avec ses premiers Athlons. Aujourd'hui je vois que tout à changé. D'où ma demande de conseils.
 
Je cherche une config pour la photo, rien de bien soricier les fichiers sont légers (c'est du RAW 6mpx) pour utiliser avec photoshop CS2.
 
N'ayant pas envie de perdre du temps comme je le faisais quand j'étais ado à monter mes config, je voudrais acheter une tour toute faite (houuu la honte). Mes questions sont donc générales pour pouvoir bien analyser les fiches techniques des PC :
- Quel type de mémoire est utilisé en ce moment ? J'imagine que la DDR333 est out of date  
- Niveau processeur je suis largué. Un Core 2 Duo c'est bon niveau rapport qualité / prix ? Le Dual core est moins bien ou mieux ? Quid des AMD ?
- Niveau alim, on en est à combien aujourd'hui (je n'aime pas trop les courriers d'EDF en ce moment)
- Niveau disque dur, 7200 tr est toujours le milieu de gamme ou on est passé à 10 000 en standard ?
- Niveau carte mère, il vaut mieux s'orienter vers quel type de chipset ?
- Le wifi est intégré maintenant ? Et le bluetooth ?
 
Voilà, avec ça je devrais pouvoir m'en sortir.
 
Je rêve des genoux si je veux une tour compacte, silencieuse et performante à 400 euros sans écran ?
 
Merci !
 
EDIT : j'avais oublié, l'usage c'est photo, bureautique et internet. Je voudrais ajouter un 2nd disque dur pour linux. On peut ajouter un DD sans faire sauter la garantie maintenant ?
 
Pour le jeu, j'ai la Xbox 360 qui me va parfaitement donc un chip intégré (sauf si pose problème pour le calibrage du moniteur avec une sonde), c'est ok.

Perso je te propose ceci avec les prix de materiel.net ... elle sera livrée toute faite et au moins tu choisis ce qu'il y a dedans:

Antec NSK3480 avec Alim EarthWatt 380W rendement>80% (petite tour, sa grande soeur NSK4480, même prix)
Carte Mère Gigabyte GA-73PVM-S2H
RAM G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK
Procsseur Intel® Pentium® E5200
Graveur Samsung SH-S223Q - OEM, noir
DD Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA - 500 Go - 32 Mo
Carte Wifi PCi  D-Link  DWA-510
Materiel.net Montage (30€)

Total 378 € TTC

Livraison point relais: gratuit
Livraison Chronopost 24h: +22€
Microsoft Windows Vista Familiale Premium 32 bits SP1 + 100€
Passage du Pentium DualCore E5200 au Celeron DualCore E1200 -24€
Passage du Pentium DualCore E5200 au Core2Quad Q6600 +100€

Hello, c est pas mal, le seul truc qui me gene c est le proc le e5200 avec ces 2 mo de caches c est leg, un quad serait mieux pour de la photos, sinon au pire un duo ....
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00068839.html
 
apres tout est une question de prix.....

Post édité plus haut, Q6600 ajouté...

Mais bon lorsqu'il dit: "rien de bien sorcier les fichiers sont légers (c'est du RAW 6mpx) pour utiliser avec photoshop CS2." ... je fais cela avec mon E4300 sans souci après....il a peut être un usage plus avancé que moi

Et de plus amuse toi à voir la différence de perfos sous Photoshop CS ici: http://www.tomshardware.com/charts [...] 271%2C1272

Pour voir l'influence du passage
-de 2Mo (E6300) à 4Mo (E6320) de cache L2 sur Photoshop CS3: écart 0% ...
-de 8Mo (QX8650) à 16Mo (QX9650) Quadcore I know: écart 1%

J'ai aussi mis le Q6600 et le E6400, sachant que le E5200 devrait être un poil plus rapide que le E6400
=>on doit gagner 10% en vitesse en passant d'un E5200 à un Q6600 ... question de budget comme tu dis.

ben j ai moi meme en ce moment un e4500 @a 2.6 ghz 2mo de cache et un e7200 2.53 ghz 3 mo  de cache, et je trouve le e7200 bien plus fluide........

Vu que en ce momment je me renseigne a fond pour ma config exclusivement dediée photo (un peu d´encodage en plus), je viens mettre mon grain de sel de non specialiste, mais qui se soigne...( enfin qui essaye   )
 
 
D´accord avec fabidouille sur les grandes lignes...A deux trois details pres:
 
pour le processeur...Pour des fichiers raw de 6 MP, faut plus costaud...Perso, si je devais tirer les prix au max pour une config photographe, ce serais core 2 duo E7200...gravé en 45n, chauffe peu, et ca commence a bien bourrer(tout est relatif, hein)
 
D´apres ce que j´ai lu, les graveur nec sont les plus silencieux...les nec AD-7200S coutent 23 euros.
 
En fonction du nombre d´heures passées en continu et de la temperature de la piece, voir pour un ventilateur sous volté en facade ( noctua 92 mm), le nsk 3480 est un bon boitier, mais petit, donc pas top la ventilation.
 
Si tu a prevu d´utiliser plusieurs programmes a la fois, peut etre prevoir de rajouter 1 Go de ram (vista est un peu gourmand). A voir apres achat si la machine rame trop.
 
A ce que j´ai lu, les chipset graphiques integrés aux cartes mere sont desastreux sous vista, qui est en 3D. Il est preferable d´ajouter une carte graphique avec sa memoire intergré, sinon, ca va ramer grave. Une petite radeon hd 3450 256 mo a 30 euros resout le probleme.
Si tu a un grand ecran, genre 24´, une carte graphique sera obligatoire.
Pour mon cas perso, un ecran 24´ qui sera utilisé aussi pour mater des dvd, on me conseil partout une Geforce 8500 gt 512mo...45 euros.
En second disque dur, en fonction de la contenance desirée, les caviar blue sont fiables, silencieux,tres rapides, avec des tarifs dans la norme.
 
 
Maintenant, faut voir ce que tu recherche vraimment. Si tu veux vraimment une machine performante et silencieuse, va faloir mettre un peu plus:
 
Boitier Antec sonata 3 ( plus gros et 25 euros plus cher, mais alim plus puissante et boitier TRES silencieux)
Carte mere: Tellement de choix que je ne conseil rien, les autres ferons ca tres bien  
Processeur core 2 duo E8400 (bon, la c´est vraimment un bon processeur, au tres bon rapport qualité prix, mais 130 euros la bete...)
Ventirad ocz ventetta 2 ( 30 euros de plus, mais bien plus silencieux que celui fourni d´office avec le processeur)
Disque dur: le seagate barracuda 500go est tres bien, c´est ce que je vais acheter.
4 Go de ram PC 6400 gkill PK, et passer a vista 64 bit pour les gerer entierement ( prix du logiciel 64 bit equivalent au 32 bits)
Une carte graphique, genre 8500gt PASSIVE
 
 
Bon, la tá une bonne bete, mais cést plus le meme tarif.  
400 euros, ca permet d´avoir un outil pour traiter ses photos...Mais ca fera du bruit et ca sera pas super rapide...
 
Le quad ne sert a rien si on fait juste du traitement photo. Un duo fera mieux pour moins cher. Si par contre, tu veux faire de l´encodage video ou audio, tout en balancant un lot de fichiers raw a devellopper, en retouchant a la fois une image avec un deuxieme logiciel, avec internet connecté et la musique qui tourne, oui, un quad ca peut servir   Ca va etre l´usage que je ferais de mon futur PC...Et il aura un quad.  
 
Faut vraimment voir ce que tu veux faire avec, et de tes exigeances au niveau rapidité et silence. Moi, il y a peu, je pensais pouvoir faire ce que j´ai cité plus haut avec un portable un peu haut de gamme, le tout en silence. N´y connaissant rien, on m´a vite fait comprendre que niet !!! Donc, je me renseigne a droite a gauche depuis un momment pour "apprendre", voir ce qui correspond le mieux a mes attentes et mon budget...Ben ca va me couter une couille, mais j´aurais le silence et une machine qui ne rame pas:
 
Pour exemple:
 
Boitier sonata designer
CM asus P5Q
Q9450 O/c a 3.2-3.5 Ghz
ventirad noctua NH-C12P
CG geforce 8500gt 512 mo passive
SSD ocz 32 go pour le systeme
seagate barracuda 500 go 32 mo pour le traitement photo
western digital caviar blue 320 go pour la musique, les films et le reste
2x2 Go de gkill PC8500 ( je garde de la place pour remettre 4 Go si un jour ca sert a quelque chose)
2 ventillos noctua sous volté en facade
vista 64 bit
 
D´ici a ce que j´achete ma tour ( mois de novembre), certains composants aurons bien baisser en prix, comme le processeur et le disque ssd par exemple. Mais cést a mon avis une config equilibrée,tres rapide pour ce que je compte faire avec, tres silencieuse, sans elements demesurements performants.
 
 
Un conseil, fait comme moi, defini ce que tu veux VRAIMMENT, parcours la toile en quete d´info pour te faire ta propre opinion, car tu va voir que tu va recevoir pleins d´avis contradictoires un peu partout ( ca commence deja sur ce fils       ) Ca prend du temps, surtout si tu part/repart de zero, mais a mon sens c'est mieux que de se faire faire une config par d´autres sans reflechir.
 
 
Bon courage.  
 
 

pour la carte graphique j ai avec le e4500 une ati 3450 512 mo fanless c est pas mal,..
 
pour le e7200 j y est coler une 3650 512 gddr3 fanless et franchement, bluffer par la carte........

oui enfin bon.... je n'ai pas l'impression dans son descriptif qu'il ait une utilisation professionnelle de photoshop...

Bien sur il peut toujours remplacer la carte mère GA-73PVM-S2H par une GA-P31-DS3L + Ati hd3450 ça n'en sera que meilleur (même pas sûr pour son utilisation...quelques % peut être...) mais percutez que le budget est largement explosé avec un E7200+carte graphique externe. Je m'en suis tenu à son cahier des charges de départ.

Quand je lis cela: "Je cherche une config pour la photo, rien de bien sorcier les fichiers sont légers (c'est du RAW 6mpx)...l'usage c'est photo, bureautique et internet. Je voudrais ajouter un 2nd disque dur pour linux...Je rêve des genoux si je veux une tour compacte, silencieuse et performante à 400 euros sans écra"
->Je considère qu'il n'a pas besoin d'artillerie lourde. De plus Linux=> Nvidia si on veut se simplifier la vie, les drivers Ati sont encore assez moyen à part pour les toutes dernières cartes vidéos.

Pour la différence entre le E7200 et E4500o/c, il n'y a pas que le cache qui diffèrent entre ces 2 processeurs. Dans les tests, j'ai choisi des modèle similaires. Sinon mon E4300 est hors course je sais, il est cadencé à 3.2GHz... j'ai l'impression que c'est plus la fréquence de processeur et de bus qui joue pour ce logiciel (bien sur une E1*00 et E2**0 souffrent pas mal de leur cache).

Je persiste à dire que pour moins de 400€:

Antec NSK3480 avec Alim EarthWatt 380W rendement>80% (petite tour, sa grande soeur NSK4480, même prix)
Carte Mère Gigabyte GA-73PVM-S2H
RAM G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK
Procsseur Intel® Pentium® E5200
Graveur Samsung SH-S223Q - OEM, noir
DD Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA - 500 Go - 32 Mo
Carte Wifi PCi  D-Link  DWA-510
Materiel.net Montage (30€)

Total 378 € TTC

C'est un bon plan.
Le NSK3480 a été choisi car il préférait un "petit" boitier, le NSK4480 est dispo au même prix s'il en vaut un de taille mini tour. Sachant que sans overclock et vu les composant peu consommateurs d'énergie.... aucun souci de chauffe et le tout sera plutôt silencieux, le ventilo de 12cm, réglage en vitesse par potentiomètre, l'alim avec son rendement >80% aura un appétit d'oiseau vu la faible conso de la config (tout intégré+processeur dernier cri gravé en 45nm). On peut toujours avoir mieux mais plus cher pour pas forcément apporter grand chose au quotidien (10à15%max de gain en vitesse sous photoshop CS2 avec un Q6600 (+100€), OK c'est pas mal mais l'utilisateur lamba qui attendra 22secondes pour une action ou même soyons fou...24s au lieu de 20secondes s'en fichera surement).

La config ci-dessus est déjà très bien et probablement extrêmement plus rapide que ce qu'il a actuellement.

Bref il jugera, moi je pense que c'est déjà plus que suffisant, il y a déjà de quoi se faire très plaisir avec cela sans exploser le budget. C'est déjà du matériel mainte fois recommandé, à un prix très réduit.

Concernant la garantie vanquishV12 (bon choix de pseudo au passage ), le matériel est garanti constructeur. La tour te sera livrée montée proprement par materiel.net   Dernier point, plusieurs partitions sur le DD de 500Go, cela serait probablement suffisant pour Linux, pas besoin d'acheter un second disque dur, si? à moins c'est celui que tu as déjà que tu voudrais ajouter....dans ce cas, il y a un port IDE sur la carte mère (donc 2 périphériques IDE instalables)

Certes, pour moins de 400 euros, on en a pour son fric...
 
 
Les logiciel de retouches aiment bien les frequence de processeurs elevées (marche mieux avec un E8400 a 3Ghz qu´un Q9450 a 2.66Ghz)
 
 
Au sujet de la carte graphique et de vista, un petit lien...Lire l´avant dernier message.
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 422.0.html

Bonsoir,  
 
Merci beaucoup pour ces réponses très détaillées. J'ai déjà un bon aperçu des config type mais pas de réponse à ma question concernant les processeurs. Quelle est la hierarchie actuelle en terme de performances ?
Même chose pour le chipset.
 
Pour le DD je préfère en prendre 2, 2 x 250 par exemple ou 2 x 120, histoire de mettre linux sur un disque séparé et le swap sur l'autre. En fait, XP (pas vista, je n'en ai aucune utilité) ne tournera que pour ma copine et la retouche sur Capture NX. Tout le reste sera sur ubuntu.
 
En fait je voudrais surtout garder de l'argent pour l'écran...
 
Pour l'instant je fais tout ça sur un PC portable avec un celeron M 1,5 et un écran médiocre (écran de portable quoi).
 
Mais je le redis je préfère prendre quelque un produit unique, du genre un PC Dell, Compaq ou autre.
 
Merci

Mieux vaux avoir un PC type escargot et un ecran de luxe qu´une fusée overcloquée reliée a un 17´bureautique.  
 
Apparement, les ecrans de qualité dediés retouche photo sont rares...donc cher. Ne pas se fier aux tests sur les forums hardware en general, un ecran excellent pour le jeux ou le dvd est souvent une daube fini pour la retouche, et inversement...
 
Le site chassimages.com compte 2-3 intervenants tres tres calés en la matiere qui font des tests poussé ( specifique a la retouche) sur divers ecrans.
 
Pour le momment, en 20´, un seul modele valable, le HP 2065, pour 400 euros. Pas de 22´. Apres, pour un 24´, ca fait deja plus mal, au moins cher le Lacie 324W...900 euros, sans la sonde( je vais prendre celui la) . Peut etre des nouveauté interessantes chez dell et Hp d´ici peu, avec des 24´a 600 euros. Sinon, un eizo, mais la va faloir prendre un credit des 24´a 1200-1300, mais tres tres bons.
 
La hierarchie pour les processeurs...Pour la retouche photo: C2D E8400, C2D E7200, Pentium E5200. Pas de surprise, plus cést cher et plus c´est performant...Apres, a toi de voir combien tu est pret a depenser pour des ecarts de performance qui ne sont pas enormes la plupart du temps...  
Les chipsets, c´est le truc qui me donne mal au crane...Vraimment aucune idée.
 
400 euros, c´est le minimum. Si tu utilise souvent et longtemps ta machine, que la tour est posée pres de tes oreilles, que tu a une production de photos consequente, un conseil, rajoute 150-200 euros, histoire d´avoir un meilleur processeur, et un boitier tres silencieux...Entre autre.  
Entre un PC a 400 euros et un autre a 600...c´est un peu comme comparer une connexion 56ko et de l´adsl. Le 56 ko, on s´y fait, mais l´adsl, c´est quand meme mieux  
 
Les disques durs, plus cést petit, plus ca a un rapport contenance/prix défavorable, ca tourne moins vite qu´un gros. De plus, plus un disque est remplis, moins il tourne vite. Les 500 Go ont un bon rapport contenance/prix, tournent tres vite, et avant de les remplir, t´a le temps...32 Mo de cache est un petit plus pour la retouche.
Donc, un seagate baraccuda 7200.11 500 Go 32 Mo pour la photo et autre, et un westerndigital caviar blue 320 Go pour linux...
 
Quel est ton budget total pour la tour, l´OS et l´ecran ????
 

Attention je suis amateur, pas pro.
Si j'étais pro (j'y pense...), mon budget matos informatique serait d'environ 3 ou 4000 euros : un ultra portable ultra léger, ultra performant et ultra cher avec un écran 22 ou 24" dédié photo + sonde de qualité.
 
Budget photo serait dans les mêmes eaux.
 
Là j'ai une pixma ip4300, un D70 et un spyder 2 pro, du matériel d'amateur. Pas la peine d'avoir un écran photo trop perfectionné... il risque d'avoir un meilleur gamut que mon imprimante ou que le frontier de mon labo.
 
Budget licence : ubuntu : 0, XP : 0 (j'ai déjà la licence j'ai un PC portable avec cet OS), Capture NX j'ai déjà acheté.
Budget tour : 400 euros
Budget écran : 200 / 300 euros.
 
Mais je vois p-e trop petit ? Dans ce cas ce sera pour plus tard.

Malheureusement, il n´y a pas que le gamut qui rentre en compte...
 
La dalle: Le top, c´est les dalles ips. Angle de vision tres large, donc l´image reste la meme si tu n´est pas dans l´axe. Apres, une bonne pva fais bien l´affaire ( plus polyvalente, car meilleure pour les images en mouvement qu´une ips). Dalle TN a proscrire imperativement
 
L´eclairage doit etre homogene, ce qui n´est pas le cas de bien des modele. Pas vraimment important pour les jeux ou les film, mais pour la retouche, c´est important. Certaines dalles sont trop lumineuses, se calibrent mal, etc, etc.
Plein de details rentre en compte, qui font qu´il vaux mieux investir 400 euros (et je suis sur que le HP lp2065 peut se trouver moins cher en cherchant bien) pour avoir un super rapport qualité prix et pouvoir retoucher ses photos dans de bonnes conditions, que de vouloir gratter 100 euros et te retrouver avec une grosse daube au rabais. Certes 100 euros, ce n´est pas une poignée de cacahuete,  mais ton ecran, tu va le garder longtemps, et ta nouvelle machine est dediée retouche photo...Amateur ou pas, faut un minimum...
 
Je t´invite a consulter ce lien, fais une petite recherche sur l´ecran dont je te parle, lis aussi les autres fils et fait toi ton opinion...
http://www.chassimages.com/forum/i [...] ,39.0.html
 
Apres, pour moins de 400 euros, la config de fabidouille fera tres bien sont office. Monte le toi meme, tu gagnes 30 euros...Que tu te gardes dans la poche ou que tu investis dans un E7200...
 
Pour ton utilisation d´aujourd´hui, c´est a dire fichier pas trop trop lourd,  logiciel pas trop gourmand, peut etre pas des milliers de photos a traiter chaque semaine, pas la peine de claquer des mille et des cent dans une tour.
Mais si jamais tu decidais un jour de changer de boitier pour un engin plus performant (va y avoir de tres bon boitiers nikon en occase pour pas un rond d´ici peu), que tu deviens exigeant sur le post traitement, que tu te met a shooter comme un dingue, tu va vouloir changer de logiciel pour gerer le flux et gagner du temps, donc surement NX2 car tu est en nikon, ou meme lightroom2...Et la tu va etre comme un con avec ta petite configuration. Donc mauvais investissement.
A mediter donc...
Si ton appareil photo te convient, que tu compte l´utiliser pendant longtemps, ou meme le remplacer par un equivalent si un jour il tombe en rade, que tu ne compte pas te mettre a la retouche poussée, au traitement par lot avec un logiciel dernier cri...Alors sans hesiter une seconde prend toi une tour economique...avec un ecran correct    
 
 
Moi, je suis pas pro...Au pire je vais faire des echange photos contre materiel l´hiver prochain avec une petite marque d´equipement de matos de ski. Mais comme je vais faire de la photo de sport tout l´hiver, et une partie de l´été, de la rafale a gogo, que je voyage beaucoup (4-5 mois par an   , je vous passe le bonjour de La Paz dáilleur   ) et que j´aurais beaucoup de tofs (raw de 10 MP) a traiter a la fois, ben je prend le matos adapté, et je peut te dire que ca ne m´enchante guere (je prefererais une config a 400 euros moi aussi). Pareil pour l´ecran: Il va me couter 1000 euros sonde comprise, mais comme je vais rester devant longtemps et que j´aime bien le travail bien fait...Ben je claque. Bon, il me servira de home cinema par la meme occasion...
Question d´utilisation, d´exigeance...et de budget.
Suis vraimment pas riche, je gagne 12000 euros net par an (bon en 6 mois, non imposable   ) et je voyage sans pomper les assedics... Bon apres, pas de mioche, pas de loyer et charge a payer.
 
 
Voila, en esperant ne pas t´embrouiller trop la tete...    
 
 
 

thony26> tout ce que tu dis est justifié... mais est-ce bien raisonnable pour monsieur tout le monde....

J'ai affiné la configuration maintenant que l'on a un peu plus de détail sur tes attentes, budget etc... et justifié le tout, voilà donc une piste:

-Antec NSK4480 http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] K4480.html
Commentaire: bien fait, avec alim EarthWatt rendement>80%

-Gigabyte GA-73PVM-S2H http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] M_S2H.html
Commentaire: Ce qu'il y a de plus complet dans ces prix. Connectique (archi) complète et évolutivité
Sous UBUNTU 8.04 Hardy Heron + Envy, tout est fonctionnel, il y a juste encore quelques soucis chez certains avec la prise réseau RJ45, rare sont les cartes parfaites, mais c'est une des cartes recommandées

-Intel® Core™ 2 Duo E7200 http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] E7200.html
Commentaire: J'ai mis celui là car il passait dans le budget et il est plus performant. Toujours gravé en 45nm comme le E5200 il est plus rapide toute en ayant toujours une consommation et donc une dissipation réduite

-G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_PK.html
Commentaire: RAS, meilleur rapport perfo/prix sur le site

-D-Link DWL-G520 http://www.materiel.net/ctl/Soluti [...] _G520.html
Commentaire: comme le WiFi peut être bien galère sous Linux, celle ci est reconnue en natif (Madwifi) / Plug'n'play sur Feisty cf. http://doc.ubuntu-fr.org/wifi_liste_carte

-Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA - 500 Go - 32 Mo http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
Commentaire: Je reste sur mon avis, 2 DD 250 ou 320Go, cela sera plus cher et moins performant, celui ci est fiable, dans la bonne moyenne pour les performances, 5 ans de garantie. Je reste convaincu que ce modèle, partitionné est le meilleur choix mais tu choisiras

-Samsung SH-S223F http://www.materiel.net/ctl/Graveu [...] _noir.html
Commentaire: Graveur DVD, celui ci ou un autre à 25€, c'est devenu presque du jetable à présent donc inutile de mettre plus

-Materiel.net Montage http://www.materiel.net/ctl/Access [...] ntage.html
Commentaire: RAS

-ViewSonic VX2240W http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] 240W_.html
Commentaire: Si un 22pouces te va, c'est un des plus recommandés pour les travaux graphiques dans la gamme grand public. Pour avoir une idée cf. http://www.lesnumeriques.com/article-312-2827-41.html
Il est assez bien calibré d'origine mais tu peux améliorer encore les choses avec le profil que tu trouveras ici: http://www.focus-numerique.com/tes [...] ons-1.html
J'ai deux lp2065 au travail... OK c'est bien mais autant je justifie l'écart de prix pour même pour un amateur entre un 22" de base à 200€ et le Viewsonic proposé, autant je pense que l'écart prix entre un bon moniteur du type de celui proposé et, par exemple un hp lp2065 n'est justifié que pour une recherche de la "perfection". En plus le hp lp2065 perd pas mal en polyvalence

Total TTC : 683,20 € hors frais de livraison
Livré gratuitement en point relais ou pour 26€ en 24h chronopost

Voilà mon avis.....
Tu peux économiser et perdre un peu en performances en prenant un E5200 http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] E5200.html ce qui peut te permettre de prendre 2 disques dur (ce que je ne pense pas trop bon autant pour les performances que le prix mais tu juges).

OK c'est bien mais autant je justifie l'écart de prix pour même pour un amateur entre un 22" de base à 200€ et le Viewsonic proposé, autant je pense que l'écart prix entre un bon moniteur du type de celui proposé et, par exemple un hp lp2065 n'est justifié que pour une recherche de la "perfection". En plus le hp lp2065 perd pas mal en polyvalence
 
 
Il y a amateur et amateur...Si c´est pour retoucher le contraste et la luminosité, remettre un peu d´accentuation sur des tofs de familles genre les 70 ans de mémé ou sur des photos "souvenir" de vacances...Pas besoin de depenser 400 euros dans un ecran.
 
Maintenant, vanquish parle de fichier RAW, donc brut de capteur. La seul raison valable de shooter en raw est de permettre un meilleur controle de l´image en post traitement, de pouvoir rattraper les hautes lumiere cramée, de deboucher les ombres, de changer la colorimetrie en cas de lumiere pourrie (genre neon ou autre) sans s´emmerder avec la balance des blancs, de pouvoir "trafiquer" une image, de la passer en noir et blanc... (Je m' arrete la, sinon la liste pourrait etre longue) Choses impossibles a faire avec un fichier jpeg, sans avoir une perte de qualité desastreuse. Donc, on shoote en RAW quand on a l´intention de passer du temps en post traitement derriere, avec une certaine exigence quand au resultat.
 
Donc deux solutions:
 
_ Soit vanquish n' a rien compris et s'emmerde a shooter en raw pour des prunes car au final il n´en tirera aucun avantage vu qu´il veux juste un PC pour stocker ses images et regler basiquement les niveaux. Qu´il passe en jpeg, son processeur le remerciera, et qu´il s´achete le viewsonic, son portefeuille sera content. De plus il sera mieux pour mater des DVD.
 
_ Soit il fait du RAW car il est conscient des avantages a tirer de ce type de fichier. Peut etre aime t´il faire de beaux agrandissements soignés ( 6 MP permettent de tirer un format A3 d´excellente qualité, pourvu qu´il y ai une bonne optique sur le boitier, un post traitement soigné, et un bon tirage: photoweb.fr est tres tres recommandable), s´amuser a triturer les images avec des calques et des masques, etc, etc. Dans ce cas la, la difference de prix entre le HP2065 et le viewsonic et tout a fait justifié. Une dalle TN, d´aussi bonne qualité soit elle est incompatible avec la retouche photo. Pour info, un 20´pour la retouche "professionnelle", c´est 1500-3000 euros    
 
Sinon, +1 pour la tour.

Hello,
 
En fait ma question de base est bien d'avoir une tour toute faite, j'aurais du dire "de marque", genre DELL ou autre.
 
Pour la photo je me sers effectivement du RAW dans toute sa logique. Je suis membre du forum Chasseur d'image depuis des années mais je ne pose pas la question là bas car ce sont des malades de matos, ils ne font pas de photo là bas. Ils vont me conseiller un écran à 1000 euros sans lire ma question. Quand on voit des amateurs se prendre des D3 pour faire des photos du chat... Enfin bref.
 
400 euros ok mais dans ce cas je gagne sur la tour.
 
Et s'acheter un écran à 1500 euros sans lumière calibrée (je parle de la pièce) c'est absurde.

Ahhh, chasseur d´image...Je frequente aussi depuis...2001.
 
La grande majorité des gens viennent effectivement sur ce forum pour s´astiquer le pingouin en bande, a savoir qui aura le matos le plus mieux a la mode, le plus gros zoom, etc, etc pour au final pondre des bouses lamentables. Mais il y a mieux que les chats, moi j´aime bien aller rayon macro, ca me detend        C´est la que se rejoingnent tout les gros minables presse bouton sans talent...Bref.
 
Cela dit, il y a quand meme des gars qui savent de quoi ils parlent, niveau ecran par exemple. Certes ils oublient un peu que tout le monde n´est pas professionnel, n' a pas 1000 euros a mettre, mais au moins ils font des tests poussés spécifiques qui permettent de faire un tri dans la masse. Bref, quand ils disent que pour un ecran dedié a la retouche, pour des gens ayant un minimum d'exigeance niveau qualité, faut mettre 400 euros, j' aurais tendance a les croire.
 
Autrement, a tarif equivalent, mieux vaux monter une config piece par piece que d´acheter un truc tout fait...  
 
La proposition qu´a fait fabidouille, y a plus grand chose a gratter, a par le processeur (vaux mieux pas), la tour (tu en trouve a 45-50 euros avec alim pas top et le tout bruyant)...Le reste, c´est tarif plancher. Monte le toi meme tu gagne 30 euros...
 
Pour ce type de tarif en tout pret tout fait chez dell :
 
http://www1.euro.dell.com/content/ [...] _d095002~~
 
Bref, tu achete vista pour rien, tu te retrouve avec des barrettes de ram de merde, un disque dur bas de gamme de 320 go, une carte graphique peut etre pas indispensable, pour plus cher que chez materiel.net...
 
 
En bref, mieux vaut economiser un peu le mois prochain, et te payer la config de fabidouille avec l´ecran HP...Ce sera du fric bien investit (pas moyen de faire vraimment moins cher) pour ton utilisation.  
 
Mais ce n' est que mon avis.

ok merci. Et je peux compter sur une machine silencieuse avec la config de fabidouille ?

Je n'affirmerais rien, maintenant le boitier n'est pas super compact, donc l'air circulera bien, la ram ne chauffera pas, la carte mere pas trop, pareil pour le disque dur. Donc le ventillo de l'alimentation pourra etre mis au minimum, donc inaudible. Le processeur n'est pas une bete de course donc il doit avoir un ventillo discret.
 
Bref, tu n'auras que le grattement discret du disque dur, le sifflement du ventillo du proc en guise de bruit, le tout dans un boitier qui, aussi peu cher soit il, devrait etouffer ca sans probleme.
 
Bref, config vraimment pas cher, surement tres tres silencieuse, suffisante pour toi en ce momment, que tu pourras faire evoluer par la suite si tu trouve que ca rame trop ( 2eme disque pour le systeme, rajouter un petit ventirad a 30 euros pour overclocker un peu le processeur, un p'tit giga de ram en plus...)  
 
Que du bon...

Ok merci.
La CM supporte également le Core 2 duo 8400 ?

oui le E8400 est supporté cf //www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2691
(tout ce qui n'a pas N/A devant le nom du processeur est supporté par défaut, sans bidouille du genre o/c )
 
Pour le silence, le ventilo de 12cm à l'arrière du boitier est réglable (plusieurs vitesses, et si tu n'overclockes pas, tu peux le laisser au mini) et tu peux mettre le ventilo du processeur en mode "PWM" (régulation en fonction de la température). L'alimentation a un très rendement donc elle chauffe peu et est du coup silencieuse (surtout avec la faible consommation des composants, elle ne devrait pas être trop sollicitée).
 
Voilou
Bon début de semaine

Bon, alors, en definitif, tu a pris quoi ??? ( tour et ecran)
 
 
 
Un petit feed back ???

Ben... oui... alors Il a pris quoi l' gaillard... car pour moi aussi une petit feed back affineur serait bien agréable à lire... et puis quand y'en a qui se décarcassent comme ça  c'est tellement plus sympa...  
Remarquez moi j'voyage un peu à moto et je n'ai jamais eu de retour suite à nombreux mail réponse plein d' infos/conseils.. jamais !
En attendant merci les gars de fouiller ainsi et de prendre du temps .. beaucoup de temps ? ... pour conduire un choix.. Net et précis. Tellement plus clair que dans un magasin...
Bravo !
Arvella