PC pré-assemblé

PC pré-assemblé - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 02-05-2010 à 21:27:47    

Je voudrait me prendre un nouveau PC bien-sur niveau montage je suis un noob pas envie foutre la merde donc je préfère me prendre un PC pré-assemblé problème j'ai repéré deux PC plutôt sympa, je n'arrive vraiment pas a faire mon choix. L'utilisation sera les jeux video bien-sur internet musique pas de montage 3D ou autre logiciel lourd.  
 
celui-la
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] lubic.html
 
ou celui-ci
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 5-666.html
 
merci d'avance si quelqu'un voudrait bien y répondre


Message édité par Profil supprimé le 02-05-2010 à 21:29:38
Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 21:27:47   

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 21:33:34    

En fait, les deux sont de très bon PC. Tous 2 sont très bon dans le multitache, avec un léger mieux dans cet exercice pour le AMD. En revanche le I5 reste devant si ton intention est aussi de pas mal jouer.
De même l'AMD consomme un peu plus..........
 
Bref, tout dépend de l'utilité que tu en auras (sachant qu'ils sont très bon tous les 2).
 
Etant pocesseur d'un I5 750 ... c'est vrai qu'il turbine un max, mais j'en ai raz le bol de la politique d'intel de changer de socket à chaque nouvelle architechture
 
Donc pour moi : le X6. (mais d'un poil).


Message édité par giloine le 02-05-2010 à 21:34:29
Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 21:33:44    

Pour du jeux la config en intel-i5 750 est nettement mieux.Tu peux également choisir ton PC pièces par pièces et le faire monter par matériel.net,ton budget?Tour uniquement??Ecran,périphériques??


---------------
Profil D3
Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 21:49:28    

J'ai déjà un écran 22pouce asus et un ensemble clavier sourie bas de gamme qui fonctionne a merveille. J'ai pas de budget fixe ma limite sera mon compte en banque je me souvient plus combien il y a d'argent exactement pas grave enfin bref il parait que les intel on un meilleure potentiel niveau jeux video(a en lire vos différent commentaire) mais en même temps j'ai bien envie d'essayé le proc AMD a 6coeur. Pour terminé il y a seulement 50euro de différence entre les deux machine sa me complique encore plus la vie. Tout le monde l'air de bien aimez ici le I5 750 sa me donne déjà une piste.

 

j'attends de voir si vous-avez plus arguments qui puisse me donné une idée de la configuration a prendre.


Message édité par Profil supprimé le 02-05-2010 à 22:07:29
Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 21:58:53    

Tu n'auras de toute manière fait aucun mauvais choix avec l'un comme avec l'autre.
 
En gros :
 
Avantages X6 :
 
 Performant en multitache (de plus en plus de logiciels seront devellopés en ce sens), plateforme "en principe" plus pereine en cas d'upgrade.
 
Avantages I5 750 :
 
 Plus performant à nombre de coeurset fréquence équivalents, s'overclocke un peu mieux, plus basse consommation.


Message édité par giloine le 02-05-2010 à 22:00:02
Reply

Marsh Posté le 03-05-2010 à 15:36:51    

Nombre de coeur équivalents pourtant pour le I5 750 il y a écrit 4coeur pas 6.
 
oui niveau upgrade l'AMD a l'air pas mal et surtout niveau longévité car moi je garde souvent 4ans un PC puis je le change donc je pense que la platforme AMD sera plus apte a faire le boulot les 6coeur peuvent servir un jour par-exemple pour les prochains jeux video dans 2 a 3ans voir. Mais l'Intel l'air d'avoir une bonne gamme de processeur au cas ou le 750 me sera un jour limite pour mes taches courante. Franchement je ne voie pas encore quel PC acheté les deux on tellement de bonne performance difficile de choisir.

Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 10:29:13    

Si si à nombre de coeur équivalant....
Je sait bien que l'AMD pocède 6 coeurs ... mais si tu lui en désactivais 2, le I5 à fréquence équivalante serait sensiblement devant dans presque toute les applications.

Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 10:37:14    

L'idée est juste mais pas très bien expliquée:
 
Un "core" de i5 750 est plus performant qu'un "core" de X6.
Le X6 a l'avantage d'avoir 6 "cores" contre 4 pour le i5, ce qui veut dire que pour les applications qui exploitent plusieurs "cores" le X6 sera meilleur. A contrario, sur une application non optimisée le i5 sera devant.
 
 
 
Edit: ça se comprend ça ?  :D

Message cité 1 fois
Message édité par littleone le 04-05-2010 à 10:37:39

---------------
Choisir sa config selon son budget
Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 10:46:44    

littleone a écrit :

L'idée est juste mais pas très bien expliquée:
 
Un "core" de i5 750 est plus performant qu'un "core" de X6.
Le X6 a l'avantage d'avoir 6 "cores" contre 4 pour le i5, ce qui veut dire que pour les applications qui exploitent plusieurs "cores" le X6 sera meilleur. A contrario, sur une application non optimisée le i5 sera devant.
 
 
 
Edit: ça se comprend ça ?  :D


 [:xp1700]

Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 11:28:43    

Alors, 1 coeur à 3GHZ de CORE i5 (ou I7)  =====> PLUS PERFORMANT QUE =====> 1 coeur de PHENOM II à 3GHZ.
 
Peut pas mieux faire........ [:al zheimer]  
 
;) ;)  :D
 
Après le surplus de performance pourras varier suivant l'obtimisations des logiciels ou applications.....

Message cité 1 fois
Message édité par giloine le 04-05-2010 à 11:31:43
Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 11:28:43   

Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 11:39:22    

Ben voilà, ça c'est super clair !  :)
 
A part ça les deux étant au même prix il est clair que le choix est difficile. C'est surtout en regardant les applications qui seront utilisées qu'il sera possible de s'orienter vers l'un ou l'autre.


---------------
Choisir sa config selon son budget
Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 11:54:26    

Oui, c'est sûr.....
Tout d'épend de l'utilisation......


Message édité par giloine le 04-05-2010 à 11:54:44
Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 15:59:25    

giloine a écrit :

Alors, 1 coeur à 3GHZ de CORE i5 (ou I7)  =====> PLUS PERFORMANT QUE =====> 1 coeur de PHENOM II à 3GHZ.

 

Intéressent.

 
giloine a écrit :

Si si à nombre de coeur équivalant....
Je sait bien que l'AMD pocède 6 coeurs ... mais si tu lui en désactivais 2, le I5 à fréquence équivalante serait sensiblement devant dans presque toute les applications.

 

OK merci beaucoup sa me donne déjà une petite idée mais je préfère encore réfléchir sa coute cher un nouveau PC j'ai pas envie de faire un choix qui sera regretté dans le futur.

 

ps: l'utilisation sera les jeux video j'ai pas de logicel ultra lourd a part peut-être vegas pro9, l'I5 a l'air vraiment pas mal j'ai regardé quelque video sur le net il a l'air d'un bon processeur j'ai aussi cherché pour le proc AMD mais aucune video qui montre les performances en jeux dommage.

 

la carte mère AMD prend en charge l'USB3.0 et le SATA 3 sa me parait intéressent sa aussi. Sauf qu'elle n'accepte pas les gros ventilateurs pour processeur alors que la carte mère INTEL accepte les (V8 par-exemple) sans aucun problème.

 



Message édité par Profil supprimé le 04-05-2010 à 16:08:51
Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 17:08:20    

Concernant le SATA 3, côté intel c'est pas le TOP (enfin côté Chipset P55 et H55/57)....
Mais il faut savoir quand même que pour saturer l'actuel SATA 2 ...... faut déjà un sacré disque SSD......
Avec un disque dur classique tu seras loin de saturer (un bon disque dur récent pointe à environ 120 MB/S, le SATA2 permet......... 300).
 
J'ai franchement pas envie d'influencer ton choix tant les 2 produits sont très bons.
Je veux juste te rassurer en te disant que les 2 configs sont vraiement bien. Aucune d'elle ne te fera regretter cet achat.
 
Je te conseil vivement de regarder les tests effectués ici http://www.hardware.fr/articles/78 [...] 1055t.html  pour te rendre compte des performances délivrées par les procos que tu convoites
C'est on ne peut plus explicite. (je félicite les auteurs de ces tests pour leur boulot ! ;) )


Message édité par giloine le 04-05-2010 à 17:20:18
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed