Le meilleur pc a 300 € - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 23-05-2013 à 15:46:10
Bonjour,
quelle serait son utilisation ? (bien que pour 300€ ça ne joue pas tellement je pense)
As-tu besoin d'une tour montée avec OS installé ? (faut-il acheter l'os)
Mini pc ou pas ?
Besoin de périphériques (écran/souris/clavier/enceintes/...).
Marsh Posté le 23-05-2013 à 16:49:41
Salut,
300€ je trouve cela trop faible pour faire un bon PC (avec composants de qualité).
A ce prix tu a des netbook ou des consoles de jeux qui seront de meilleurs rapport qualité/prix avec les mêmes possibilités (bureautique, navigation internet).
Un bon PC commence à 400€ - 500€ avec le Windows.
Et l'écran ? Si tu a 300€ pour faire un fixe, avec écran et licence W, c'est même pas la peine.
Marsh Posté le 23-05-2013 à 17:41:16
Sinon faut taper dans l'occaze, y des truc sympas à base de C2D qui se vendent à 150-200 euros.
Marsh Posté le 23-05-2013 à 17:44:34
Pour l'instant on a aucune indication sur l'utilisation qui sera faite de cette config.
Par contre, je m'avancerais ptet en disant qu'il n'a pas d'OS.
Ce qui fait une config à 200 euros, pas bésèf.
Marsh Posté le 23-05-2013 à 18:04:37
C'est juste pour regarder internet, faire des traitements de texte, et regarder des vidéos.
Marsh Posté le 23-05-2013 à 18:33:03
Si elle ne stocke pas beaucoup c'est nickel Sinon DD normal
Marsh Posté le 23-05-2013 à 18:33:21
Tu n'as pas répondu : il faut un ordinateur monté ou bien tu peux le monté toi même ?
Les netbooks ne seraient pas appropriés ?
Sinon, en vente sur ldlc, il y a les pc hardware.fr family kit, office et office kit qui iraient
(peut-être même les ldlc). ici.
Sinon j'ai vu ça sur amazon qui n'a pas l'air trop mal.
Pour le SSD, +1 si elle ne stocke pas beaucoup ^^
et la config est pas mal
Marsh Posté le 23-05-2013 à 18:34:52
En neuf, tu peux avoir un truc dans ce style : http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10039215
Edith : Multiburned
Marsh Posté le 23-05-2013 à 19:12:45
Presque un tiers du prix dans le stockage. J'suis pas sur que pour faire de la navigation, bureautique et lire des videos, le SSD soit une optimisation.
D'ailleurs, il ne l'est jamais dans une config la moins chère possible, vu le prix/Go.
Marsh Posté le 23-05-2013 à 19:17:21
Ma config est plus mieux, stou (et on peut virer 4 Go de RAM le cas échéant, d'ailleurs).
Marsh Posté le 23-05-2013 à 19:28:56
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 82757.html
Marsh Posté le 23-05-2013 à 20:01:26
Citation : J'suis pas sur que pour faire de la navigation, bureautique et lire des videos, le SSD soit une optimisation. |
AH? c'est certain ça ne sert qu' a accélérer le chargement des maps
Le FM2 sera très bien aussi pour cette utilisation.
Marsh Posté le 23-05-2013 à 20:38:08
en même temps pour cette utilisation un ssd peut être pas mal
rapidité de lancement des programmes de l' os un petit processeurs suffit 4go c est suffisant une cm b75 pour l évolution (si changement d' utilisation) :
-une cg
-un i5 i7
-4go supplémentaire
-un hdd pour les données
le tous sans formatage
j aime bien la config de crypo
Marsh Posté le 23-05-2013 à 20:38:27
http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10059953
+
http://www.topachat.com/pages/deta [...] .html#avis
Ca c'est en amd, 3 coeurs, p'tit apu qui permet de garder de bonnes perf graphiques (enfin pour de la bureautique quoi )
Et en intel:
http://www.topachat.com/pages/conf [...] 3&z11=null
Même alim ou équivalent (ptite bequiet ou coolermaster,...). Config un peu moins chère, en bureautique perf semblables, conso un peu moindre, performance graphiques (si jeu, pour de la vidéo c'est bon) en retrait.
En collant juste aux 300€ tu peux augmenter les perf (meilleur proc, p'tite cg, un ssd en dépassant un peu le prix). Enfin ça rejoint la config de crypo qui est bien
Marsh Posté le 23-05-2013 à 20:44:48
AMD est quand même vachement mieux placé sur l'entrée de gamme.
Marsh Posté le 23-05-2013 à 22:03:19
Citation : Presque un tiers du prix dans le stockage |
crypo a écrit : Salut, |
ça va, c'est une bombe.
tu mets linux mint 13 xfce 64bits là dessus (supporté jusqu'en 2017 donc ya le temps pour changer l'OS, base ubuntu 12.04) et tout sera instantané et ne plantera jamais. ensuite l'été 2014 tu peux mettre un linux mint 17 (ubuntu 14.04)
Marsh Posté le 23-05-2013 à 22:06:20
celika a écrit :
|
Je trouve ça nul comme proc, si les trois coeurs sont utilisés ça court derrière un dual core Intel (ou un AMD comme le X2 280) en essayant de le rattraper.
si un seul coeur est utilisé ou un et demi c'est beaucoup plus lent.
Pour une config APU je mettrais plutôt A4 5300 et 2x2Go PC14900
en Intel tu as le celeron G1610 aussi.
Marsh Posté le 24-05-2013 à 00:12:20
PC14900 ? L’augmentation de fréquence de la RAM n'apporte pratiquement rien. Et l'A6-5400K coute à peine plus cher que l'A4 et peut être un peu OC le cas échéant.
Marsh Posté le 24-05-2013 à 00:32:43
la RAM rapide se traduit directement en images par seconde dans les jeux (comme la différence entre une carte graphique 64bits et une 128bits, ou ddr2 vs gddr3)
Kyjja a écrit : AMD est quand même vachement mieux placé sur l'entrée de gamme. |
je trouve qu'Intel est très bien placé sur le bas de gamme, depuis les céléron sandy bridge et maintenant ivy bridge. performance CPU très élevée et chauffe basse. Chez AMD le A4-4000 vient à peine de sortir (je me demande comment ça s'o/c, car si le coeff est bridé les cartes-mères ne le sont pas). Sinon je suis d'accord que l'A6 5400K est intéressant, mais un peu plus cher. 18 euros plus cher que le céléron pour une performance CPU plus basse et chauffer plus.
Marsh Posté le 24-05-2013 à 01:12:06
Concernant la fréquence de la RAM (et osef des jeux, on parle d'une config à 300 balles sous IGP avec un proc entrée de gamme) :
http://www.tomshardware.com/review [...] ,1236.html (y a un article plus recent, mais je ne le retrouve plus). De toute façon, entre la 1333 ou la 1600 et de la 2400, on parle de ~5% de perf en plus (pour des prix qui s'envolent), perf qui se voient le plus sur les opérations de compression/décompression si je ne m'abuse).
Pour le dégagement thermique, le TDP est de 65 W. Je sais que ce n'est pas une indication hyper-fiable, mais ça chauffe assez peu comme proco.
Après, si vraiment on veut tirer le prix, on se retranche sur l'A4-5300, qui apporte des perfs sympa pour son prix mais n'a pas vocation à évoluer. N'oublions pas que les IGP AMD enterrent ceux d'Intel (toujours sympa pour mater de la HD, et on ne paie pas plus cher que les celerons... parfois même moins cher ). Les Gxxx(x) sont tous sous les 3 GHz, sauf le 2130 si j'ai bonne mémoire, et le 860 qui est pile poil à 3,0 GHz.
NB : J'ai fait ma liste sur topachat (cf quelques post plus haut), souvent moins cher que LDLC/matos.net
Edith : Pour une config en serrant le budget : http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10059953 + http://www.topachat.com/pages/deta [...] 50416.html (total : 270 euros) Penser à virer le kit 2*2 Go Corsairs pour prendre indépendament deux barettes de 2 Go Crucial Ballistix à 16 balles l'unité (mais on ne peut pas en mettre deux dans la config, toossa )
Marsh Posté le 24-05-2013 à 01:42:23
si on se fout des jeux en 3D alors le céléron est plus puissant que les AMD et le G2020 encore au dessus.
si on veut un APU, qui sert uniquement pour les jeux, alors il ya un gain avec la mémoire plus rapide (je n'ai que ça comme lien à l'instant
http://www.hardware.fr/articles/87 [...] moire.html ), 2x2Go 1333 sont à 30 euros et 2x2Go 1866 à 40 euros sur topachat.
Marsh Posté le 24-05-2013 à 01:53:12
T'as le classement des procos (pour la bureautique) ? Je n'arrive plus à remettre la main dessus J'ai trouvé ça, mais il n'y a pas les modèles qui nous intéressent : http://www.tomshardware.fr/article [...] l,2-8.html
Pour la RAM, ces dix euros seront mieux investis dans le proco (et pour les autres fréquences, sans profil XMP, c'est inutile).
Marsh Posté le 23-05-2013 à 15:42:28
Bonjour,
je cherche a faire un pc pour ma soeur qui me l'a demandé.Son budget est de 300 € et j'aimerais avoir la meilleure config possible.
Merci de vos reponses.