Salut,
 
Voilà je souhaite investir dans la 4K pour du Gaming est éventuellement ça me servira pour la VR ( je possède déjà un casque VR ).
 
Bref je souhaite faire cela progressivement car comme dis je possède déjà un casque VR qui ma coûté bien cher.
 
Sachant que je possède actuellement ceci.
 
- i5 4670K @ 4,00Ghz
- 8Go
- GTX970
 
Maintenant je pense partir dans un premier temps sur une GTX1080.
 
Ensuite quelques temps après prendre l'écran mais je ne sais pas du tout sur lequel partir, je voulais prendre du premier prix au départ mais j'entend pas mal parler de la G-sync donc plutôt partir sur un écran de ce genre idéalement ( bon sans devoir au possible mettre juste 1000€ dans celui ci ).
 
Peut être rajouter de la RAM ou même la changer pour une meilleur cadence ? J'ai actuellement celle ci : " Corsair Vengeance Series 8 Go (2x 4 Go) DDR3 1866 MHz CL9 ".
 
Faire un O/C un peut plus pousser du processeur ? Voir même changer totalement de processeur pour du i7 ? ( Je préfère pas au possible ).
 
Pour afficher le 4K en 60Fps quel type de câble j'ai besoin ? HDMI 1.3 - 1.4 -2.0 - DisplayPort ?
 
Sachant que je ne souhaite pas non plus jouer en particulier au plus gros jeux en Ultra obligatoirement et que hormis le prochain Battlefield 1 je ne vise rien d'autre de gourmand en particulier.
 
Merci.

Je te conseille plutot de partir sur un écran 1440p à 144hz, bien mieux pour les jeux.
La 4k est inexploitable pour le moment. Il faut un sli de GTX 1080 pour en profiter pleinement.

J'avais pensé aux 1440P mais pour le coup je me dis qu'il est préférable d'évoluer un bon coup est d'avoir quelques chose de durable car en investissant pour un 4K actuellement, d'ici 4-5 ans ça sera surement une norme et de mon côté j'aurais déjà ça en moins à acheter ( en espérant que l'écran en lui même tienne jusque là ).
 
Sachant que je ne risque pas d'être plus facilement limiter ( le processeur ) sur cette résolution est surtout le taux de rafraîchissement que d'être sur du 4K@60Hz ?
 
Puis pouvant sans soucis faire des concession sur la partie graphique ( je joue quand même à BF4 en Low avec une GTX970 pour être sur d'avoir mes 60fps constant qu'importe la situation ) et ne jouant pas forcément aux gros jeux, tu pense réellement que ça reste inexploitable ?

Le soucis est qu'il n'existe pas d'écran 4K en 144hz et le 144hz apporte énormément en jeu.

Ah non attention je ne cherche pas du 4K@144Hz ( je sais que cela n'existe pas encore ou je ne pense pas ) mais plutôt que j'avais déjà eu idée de d'un écran 1440P@144Hz .
 
Maintenant la liste de jeu sur lequel je joue ou je jouerai n'est pas très gourmande, hormis Battlefield 1 voir le prochain Mass Effect le reste de mes jeux sont des jeux qui tourne déjà très bien et comme dis je ne cherche pas le 4K@60Fps en Full Ultra, d'où mon hésitation car je ne pense pas être limiter dans c'est jeux quoi que 8Go de RAM me semble peut être limite voir elles ne sont pas assez bien cadencé pour profiter pleinement de la GTX1080.

 
J'avais bien compris
Mais le confort apporter par du 144hz dans les jeux est très appréciable, c'est pourquoi il vaut mieux partir sur un écran 1440p à 144hz qu'un écran 4k à 60hz

Bon bon bon je pense partir sur du 1440p-144Hz alors même si j'ai peur car je remarque pas mal de " fuite de lumière " que ce soit Acer ou Asus ( je pense prendre les écran Acer ).
 
Mais pour ce type d'écran la GTX970 peut faire l'affaire à ton avis ? Car je partirai peut être sur l'écran dans un premier temps que la GTX1080 qui elle sera surtout là pour améliorer la qualité graphique des jeux récent qui sortirons prochainement.

Quoi que même si avec le temps j'opte pour une GTX1080, écran avec G-sync ou non ?
 
Car j'entend pas mal parler de celui ci mais ne possède pas de G-sync https://www.amazon.com/BenQ-XL2730Z [...] B00TUK9D9K
 
Merci.

 
C'est bête de partir sur un écran freesync alors que tu as une cg nvidia (et inversement).
Après c'est sur que un écran gsync coûte plus cher qu'un freesync et je m'y connais pas assez pour te conseiller  

Salut
 
Pour avoir regardé il y a peu le prix des 27-28" 1440p 144Hz le G-Sync coute +/- 180-200€ de plus que le Free-Sync...
 
Et pour le 4K ben les cartes-graphiques actuelles ne sont pas encore assez puissantes pour du gaming à prix raisonnable en 4K...

Oui le prix des écran 1440p-144Hz grimpe en folie avec le G-sync mais ne pouvant me fier que sur les différents avis, cela semble apporter un petit plus visuellement donc la hausse de prix est surement compréhensible.
 
Maintenant n'ayant jamais eu d'écran avec ce genre de technologie ( G-sync ) cela serait il judicieux de prendre un écran sans cela ( car ça ne ma jamais poser de soucis ) ou autant partir sur de la très bonne qualité ... bon le porte monnaie permet de prendre quelques chose de bon alors autant en profiter je pense.

Le G-sync apporte un confort énorme d'après ce que j'ai pu lire. Je n'ai malheureusement pas testé par moi-même. Par contre j'ai pu testé le passage du 60hz au 144hz et là j'ai vu une différence énorme. Ajoute à cela le G-sync t'as clairement un écran taillé pour le jeu  
Si le budget le permet n'hésite pas une seule seconde.

L'avantage a sérieusement intérêt à être important vu le prix exorbitant de la technologie... +20-25% sur le prix d'un moniteur à 600€ c'est par rien...

Salut,

Je vais venir mettre mon mot ici parce que franchement ...  

le Mr demande du matos pour de la 4k, vous arrivez à lui faire partir sur 1440p ...

Prends ta 1080 çà passe nickel sur du 4k. Hormis quelques gros jeux comme Witcher et tout çà ou en Ultra tu tombes à 45 fps ...

En enlevant quelques conneries genre les hairworks tout çà et le MSAA tes 60 fps tu les as rapidemment.

En plus si l'écran à la G-sync .. tu ne veras même pas les 45 fps .. au lieu de 60 !

Il faut un display port 1.2 minimum pour afficher 60 fps en 4k.

En écran il y a l'asus ROG PG27AQ ou l'acer predator (je sais plus trop la ref) qui sont pas mal en G-sync.

(en baissant les graphismes une 980 Ti en 4k  tout en moyen est 100x plus beau qu'un 1440p en ultra ...)  

Après si c'est pour faire que des FPS H24 va sur le 144 Hz .. si non çà passe très bien en 60 Hz .. la G sync fait des miracles apparement.

Ton confort et ta satisfaction visuelle seront nettement mieux sur du 4k qu'avec un 1440p 144Hz. Tout ce que tu remarqueras c'est cette impression de netteter un poil plus rapide quand tu bouges ta souris rapidemment (144Hz).

Voila, il faut arrêter de dénigrer la 4k, c'est parfaitement jouable avec les GPU HDG, juste pas en "ultra" mais à 1 ou 2 petits réglages près qui ne change rien à l'image !

Par contre, en parlant de norme, justement dans 4-5 ans, la norme sera peut être les 4k - 144 Hz ... et là ce sera vraiment énorme !    

"Par contre, en parlant de norme, justement dans 4-5 ans, la norme sera peut être les 4k - 144 Hz ... et là ce sera vraiment énorme !   " <= ben justement, dans 4-5 ans sans se ruiner le 4K...

 
Oui, dans 4-5 ans tu auras du 4k sans te ruiner mais pas du 4k 144 Hz, il sera aussi cher ... et connaitra le même problème que le 1440p 144 Hz voir même le 1080p 144 Hz qui est toujours très cher.  
 
Comme on peut déjà trouver des écrans 4k à 350 euros ...  mais pas G-sync et de piètre qualité.
 
Vous n'aurez jamais le top du top a rabais, il aura toujours un truc au dessus. En achetant du 4k maintenant à prix fort on est sur d'avoir le meilleur pendant un moment, çà a tujours été comme çà .. le business  

Plus c'est cher mieux c'est en gros... Laisse moi rire!!!
 
En plus pour pas grand chose niveau visuel, vous me faites trop marrer...

Pour l'écran je viens de voir celui ci qui me semble peut cher : http://www.ldlc.com/fiche/PB00199396.html
 
Du moins la différence avec sont modèle équivalent c'est que celui ci à une dalle TN et l'autre IPS ( différence de couleur et de vue sur les bord je crois ) mais une différence également de 150€ ... N'étant pas très spécialiste dans le domaine avec les couleurs la dalle TN ne devrais pas être un soucis je pense ?
 
Mais donc avec un écran comme celui ci le plus judicieux sera de prendre la GTX1080 et quelques temps après l'écran car ma GTX970 risque de faire la gueule sur ce genre d'écran.

C'est justement ça le problème du 4K, c'est que sans un SLI de cartes-graphiques haut de gamme c'est pas vraiment viable en haute qualité... Donc le SLI de CG à 400-500€ voir + et le moniteur qui est loin d'être donné ça ne vaut pas le coût pour du gaming.

Pour un meilleur rendu au niveau des couleurs : dalle TN.

La dalle IPS s'en sort pas mal mais elle moins réactive et à ses couleurs un petit peu moins vives. Par contre pour la TN, si tu n'es pas au centre de l'image les couleurs seont altérées à la vue légèrement et si tu as le soleil qui tape sur l'écran tu veras rien mais bon tu vas pas faire bronzer l'écran hein ?!

Donc oui, la dalle TN est très bien et ne pose pas de soucis.

Bien sur, il faut privilégier la carte graphique avant l'écran. Avant de me prendre une 980 Ti, j'avais une 970 que j'ai utilisé sur un ASUS pb287q 4K sans G-Sync. La 970 peut faire tourner des jeux comme LOL, WoW, tout çà en 4k peut être même Overwatch à fond > 60 fps. Mais pour le reste et les gros jeux elle va galérer. En Low, elle ne tiens pas les 60 fps mais un bon 50 stable !.

Le Acer que tu as mis est très bien et son prix est raisonnable par rapport aux choix sur le marché. Pour la fréquence de rafraichissement, il fort probable que tu puisses avoir du 100 Hz au moins si tu passes en résolution inférieur à la 4k sur cet écran. (Overclock d'écran). Donc tout bénéf !

Et sur LDLC avec le code CHUTE tu as - 7%, l'écran revient à 617 en ce moment uniquement !

Je viens de voir pas mal de bench de la GTX970 en 4K est elle sans sort pas mal je trouve quand même et ne jouant pas forcément au gros jeux récent, je pense opter dans un premier temps à l'écran et ensuite la GTX1080.
 
Mes jeux sont principalement :  Smite - Battlefield Bad Company 2 et Vietnam et je vais me refaire pas mal d'ancien jeux.

Voilà je viens de passer commande pour l'écran avec le code promo des -7% ( 664,20€ écran + frais de port ) " Merci à toi " .
 
Je pense que ça me changera de mon écran 24' - 1080p premier prix à 120€  
 
Maintenant vis à vis de mon utilisation, si vraiment vraiment je galère avec la GTX970 ( je parle toujours des jeux en général et pas des jeux récent ) je prendrais sans attendre la GTX1080 ( du moins si les modèles customs arrivent en quantité ).

Pour ces jeux là en 4k, tu va revivres ! crois moi même la 970 va gérer !

Pour la 1080 c'est le début, tout est plus cher ! de 200e de plus que ce qui avait étéannoncé (599 custom et 699 founder) on atteint 850 sur certaines carte et la founder 799.
Il y aura une période (comme à chaque fois) dans 2 ou 3 moins où les prix baisseront de 50 ou 100 euros, c'est là qu'il faudra acheter ta 1080 !

Petite chose aussi quand tu auras l'écran, __SI__tu es bloqué en 30 fps avec le display port, vérifie sur l'écran que le mode display port est bien en 1.2 (à voir sur le net s'il faut faire cette manip ou si çà y ait par défaut).

Et chose importante aussi : fait nous un retour de ton expérience / impression

Personnellement avec mon ancienne 980 Ti je faisais tourner en 4K Arkham Knighte Taf à 45-50 fps, Bf 4 Taf à 60 fps, Gta 5 Taf avec Msaa X2 à 45-50 fps ... Une 1070 ça suffit pour jouer Taf sur les derniers gros jeux en ultra à 30 fps minimum.

Mdr, je viens de retrouver mon topic de l'année dernière quand j'ai demandé sur le FOFO des avis justement entre 1440p 144 Hz ou 4k :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6263_1.htm
 
On peut voir que les 10 peremiers commentaires sont bourrés de : non la 4k c'est mort .. blabla sur une 970 ...  
 
Et pourtant ...ils n'en savaient rien du tout  j'ai pris le 4k biensur.

 
c'est une blague???

 
une GTX 970 pour de l'UHD? ben c'est la mort oui. C'est un fait.
même avec une GTX 1080, je ne voudrais pas voir la tronche des FPS sur les gros jeux bien gourmands.  
 
 
et puis on ne dit pas 4K mais UHD hein.

 
çà dépend des gens ... Mais c'est surtout pour dire que çà ne vaut pas les 200 euros de plus.  
 
Après si tu fais parti de ceux qui critiquent sans savoir pour la 4K .... (les mêmes qui font la réflexion c'est pas 4k c'est UHD ... pour qq pixels ...)    
 
Y a deux types de personnes qui disent çà :  
 
- Ceux qui ne savent vraiment pas ce que c'est ... jamais eu le matos, et ne font que lire le net ...  
- Ceux qui en ont une trop grosse, qu'elle ne tient plus en place ...
 
(Gentillement)  

 
désolé mais ta réponse est à côté de la plaque.
quand tu dis :
 

 
Tu dois faire sourire pas mal de monde.
Un écran TN, c'est pourri question rendu de couleur. c'est pas pour rien si depuis quelques années les IPS sont de plus en plus nombreux.
 
 

 
désolé mais j'ai un 28 pouces UHD sur mon bureau depuis plus de 1 an.
même une GTX 1080, c'est limite limite en UHD sur de gros jeux :
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] eld-4.html
 
54 FPS en moyenne
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] uto-v.html
 
55 FPS en moyenne
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] volve.html
 
45 FPS en moyenne
 
 
j'ai bien insisté sur le "en moyenne". Ça veut dire que les FPS descendent plus bas, voire beaucoup plus bas.
après si tu te contentes de baisses vers 30 - 35 FPS, moi non. Avec une GTX 1080, ça la fou mal.
surtout que en jeu le gain d'un moniteur UHD est nettement moins évident que sur une image fixe. L'oeil est beaucoup plus sensible à la finesse d'image sur une image fixe que sur une image en mouvement.
Après jouer avec les réglages sur "moyen" avec une GTX 1080, là aussi ça la fou mal.
 
l'UHD oui, mais pour du jeu, faut oublier les gros jeux ou ne pas être trop exigeant question FPS.
si j'étais un gros joueur, je prendrais un 28 pouces 1440 en 144 hz.
 
pour terminer, la conclusion du test de la GTX 1080 sur HFR :
 

 
 
merci pour tes prochains post de laisser de côté les smiley sarcastiques et autre remarques désagréables.

En ce qui me concerne ( donc moi qui à acheter l'écran ) je ne joue presque pas à ces liste de jeux que l'on retrouve sur les Bench de carte graphique et pensez-vous qu'il y à un réel intérêt à mettre le MSAAx4 sur Battlefield 4 en UHD ? Car sans MSAAx4 sur Battlefield 4 on atteint sans soucis les 60Fps et pareil pour pas mal d'autres jeux, le passage de paramètre des ombres à mettre en medium par rapport à ultra et baisser d'autre petites option de ce genre ne sont même pas perceptible et bouffe pas mal de ressource ( après cela ne reste que mon point de vue et ma façon de changer les paramètres du jeu.
 
Sachant que dans mon cas, le réglage des paramètres graphique n'est pas de mettre tout en Ultra ( car souvent trop peut de différence entre Ultra et High ) mais de trouver un meilleur compromis.
 
Maintenant je pense recevoir l'écran Lundi et je ferais un retour Mardi / Mercredi je pense.

Comme je l'ai dit plus haut avec une 980 Ti Bf 4 Taf avec msaa x4 je le faisais tourner à 60 fps donc avec une 1080 aucun soucis

Si tu peux te contenter de 30 fps comme moi dans les jeux les plus gourmands une 1070 suffit largement.

Le MSAA et compagnie c'est l'anticrènelage, c'est par exemple  les petites escaliers blancs que tu vois sur des lignes droites dans lesjeux (un coin de mur, une marche d'escalier même).

En "UHD", la résolution est tellement élevée que tu ne vois pas ce phénomène. Donc aucun intérêt de l'activer. Il prendrait énormément de ressource pour aucun changement visuel.

Les sites de bench ne le disent pas et joue exactement à : "on met tout à fond Mvoyez ! Acheter une config à 10 000 euros comme nous pour faire tourner."

@leroimerlinbis : on va arrêter de débattre, de toute façon @reall vera par lui même ce qu'il en est. Chacun son bis avec son matos.

C'est plus facile de couper court au débat que de répondre à mon message

Pas du tout, mais nos opinions divergent clairement, et si on continue çà n'aboutira à rien de plus ...

Pour le TN j'abuse un peu être un peu. Ayant les deux je préfère de loin le TN, et pour dire même dans les tests le TN à l'air mieux. Bref,

Pour les tests que tu as mis et tous les autres tests de sites officiels, ils sont tous fait avec les réglages au max. Personne ne fait de test (à part youtube ou on arrive très bien à avoir du 4k moyen - élevé à 60 fps sur GTV V par ex) pour tenir les 60 fps sur les jeux en 4k sur les cartes graphiques.

Tu te bases sur destests dont la finalité n'est pas du tout la même qu'ici. Moi ces tests je les ai fait, les résultats sont sur mon ancien topic que j'ai cité plus haut.
çà marche très bien et c'est magnifique avec une 970 (en moyen - élevée comme dit). Et comme c'est de la 4K, le fait de passer d'élevée à ultra ne change pas tant que çà la qualité. (c'est visible, mais toujours incomparable à du 1440p.)

https://www.youtube.com/watch?v=Mys6kynsaxE

Et faisant parti de cette catégorie de "gros joueurs" comme tu le dis, le seul avantage d'un écran à 144 Hz est dans le cas des jeux ou il doit y avoir un mouvement de souris très rapide : les FPS : CS, COD, BF ...
encore peut être des jeux comme LOL, SC2 ...  plus de fluidité et pas de saccade. Même si à 60 Hz c'est déjà parfait.

Ensuite, tous les autres jeux aucun intérêt, les actions sont plutôt lentes par rapport aux FPS et çà ne nécessite pas un tel gain (GTA V ...)

La 4K "UHD" pareil pour moi ... apporte son gain sur la quantité d'élément à affiché à l'écran. Par exemple: jouer à LOL en 4k permet d'avoir une plus grande zone de vision. Ce qui donne un avantage pour caster des spells à grande distance sans avoir à bouger la caméra.

Et je ne sais pas si toi même tu as fait des tests sur ta 1080, mais tu veras que sur un gros jeu à fond en 4K, que tu mettes le MSAA ou non tu ne veras pas la différence, et pourtant que il est désactivé tes FPS augmenteront.

Je suis tombé la dessus aujourd'hui : 4k @ 120 Hz : http://www.techradar.com/reviews/p [...] 504/review

"Remarques désagréables et smileys"

Salut,
 
J'ai donc reçu mon écran + fais quelques test sur divers jeux.
 
J'ai effectuer quelques Bench perso que je vous propose pour vous donnez un idées de la 4K + GTX970.
 
- Battlefield 4 en élevée sans AA
 
Avg: 44.450 - Min: 22 - Max: 62
 
 
- Battlefield 4 en normal sans AA
 
Avg: 59.935 - Min: 54 - Max: 62
 
En élévée sa reste jouable mais j'ai ressentie quelques gène quand même alors quand normal c'est la fluidité parfaite, sachant également que j'ai c'est résultat en grande map conquête 64 joueurs sur une durée de 15-20 minutes par Bench en ingénieur pour bien faire exploser les Tanks et maison divers   .
 
 
 
- GTA 5 + Screen de mes paramètres
 
http://image.noelshack.com/fichier [...] -58-20.jpg
http://image.noelshack.com/fichier [...] -24-32.jpg
http://image.noelshack.com/fichier [...] -32-68.jpg
 
Avg: 58.526 - Min: 48 - Max: 62
 
A savoir que pour GTA 5 j'ai bien entendu fais le foufou, c'est à dire God mod, super speed, flic de partout, balle explosif avec la machine Gun ... Bref un gameplay bien bourrin pour voir comment le jeu tourne et c'est franchement une réussite.
 
 
 
- Fallout 4 + Screen de mes paramètres + 20/25 mods.
 
http://image.noelshack.com/fichier [...] etting.jpg
http://image.noelshack.com/fichier [...] ting-2.jpg
http://image.noelshack.com/fichier [...] ting-3.jpg
 
Avg: 47.504 - Min: 29 - Max: 65
 
Pareil pour Fallout 4 j'ai jouer avec la console pour activer le God Mod et tout faire exploser ! Sachant que ma chute à 29fps c'est surement au moment ou un vertiptère c'est crasher et exploser sur moi donc dans l'ensemble je ne vais même pas baisser les paramètres car en temps normal le gameplay est bien plus lent.
 
J'ai tester aussi sur Smite et sans Bench ça fonctionne sans soucis avec tout au max " 60fps " ( bon en même temps normal ).
 
A chaud actuellement je dois admettre que les jeux que j'ai test et surtout Fallout 4 et Battlefield 4 sont bluffant, j'ai cette impression de enfin jouer en HD si je compare au classique 1080p et c'est vraiment agréable à l'œil !
 
J'ai tester également Battlefield Bad Compagny 2 et Vietnam à fond sans AA à 60 Fps.
 
-Skyrim sans mod à fond et sans AA à 60 Fps.
 
Berf je suis actuellement très très content sachant toujours que je suis sur un GTX970 pour l'instant.
 
Puis la navigation internet quel bonheur   .

 
Génial Et dire que bon nombre de gens veulent arracher ce bonheur aux nouveaux venus !!!
Amuses-toi bien !

Faut dire je ne pensais pas obtenir d'aussi bon résultat en 4K avec une GTX970 .
 
Maintenant pour des septique j'ai tourner une petite vidéo sur GTA 5 en 4K avec mes paramètres à moi avec la GTX970 ( bon je m'excuse de l'encodage je suis pas doué et j'ai pas voulu pousser la qualité car même 5 minutes de vidéo me prenne 2h30 d'upload ).
 
https://www.youtube.com/watch?v=dPShSry5TK4
 
Et dire que j'hésiter entre la GTX1080 ou l'écran au début ... Heureusement que j'ai eu de bon conseil .