INTEL Core 2 Duo Vs INTEL Core 2 Quad - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 23-12-2008 à 11:45:09
si c'est pour jouer, pas vraiment. S'il s'agit de faire du montage vidéo et du traitement d'image, oui.
Marsh Posté le 23-12-2008 à 11:50:57
ok merci en effet c'est pour jouer et voulait deja morienter vers du core de duo
merci
Marsh Posté le 23-12-2008 à 11:58:39
Cela dit tout dépend. Un quad cadencé à la même vitesse qu'un c2D est au moins aussi performant (voir légèrement plus si t'as un anti virus etc) et l'est beaucoup plus dans les jeux qui savent en tirer parti, les drivers nvidia en tirent déjà partit donc déjà un gain. ET dans l'avenir les jeux vont devenir de plus en plus threadé. Alors personnellement je ne serais pas aussi catégorique, surtout si le budget n'est pas vraiment limité...
http://www.hardware.fr/news/10005/ [...] -core.html
Marsh Posté le 23-12-2008 à 12:14:35
ReplyMarsh Posté le 23-12-2008 à 12:16:41
A noter que les driver catalyst 9.1 ( ceux de janvier donc ) seront optimises quad core / dx10 egalement
Marsh Posté le 23-12-2008 à 12:17:44
kekounet a écrit : oui mais le budget est plutot limiter :s |
Tu t'orienterais pour quoi comme processeur en gros?
Pour savoir quel quad serait en face de quel C2D.
Marsh Posté le 23-12-2008 à 12:22:31
Donc en gros face au Q6600 ou Q8200.
Choix difficile, mais je pense que le Q6600 serait un meilleur choix.
Certe le 8400 est à 3ghz de base, et le Q6600 à 2.4, mais le Q6600 à 8mo de cache (si je ne me trompe pas) et un bus système de départ plus bas donc plus facile à monter.
Honnêtement, je prendrais plus le Q6600 en vue de l'avenir, mais le choix est quand même difficile. Le E8400 te garantie une performance imédiate, il est clair que le Q6600 sera déjà bien performant mais savoir si le multi thread se démocratisera suffisament pour qu'il apporte plus que le E8400 ça... ...
Faudrait comparer les potentiels d'oc aussi.
Voir ce test pour avoir déjà un petit avis:
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] nd_e8200/2
Mais test à prendre avec des pincètes suite au test de hfr plus récent
Marsh Posté le 23-12-2008 à 12:37:44
Je me rappelle encore l'époque du barton VS P4C
Mais le contexte était différent: le barton était meilleur en jeux, le prix de la plateforme totale n'était vraiment pas comparable et au final le barton n'a pas vraiment perdu face au P4C, l'HT n'ayant pas réussi à creuser l'écart malgré l'arrivée des jeux multitaches (en ne prenant que le jeux comme référence).
Mais comme je le dis le contexte était tout autre. La différence de prix entre les deux étant importante, et le barton étant trés bon dans les jeux avec un excellent chipset derrière, le choix de le choisir c'est avéré être le bon (non que le P4C fu un mauvais choix, mais en rapport de son prix rapporté au proratata de ses performances si).
Là le contexte est tout autre, la question qui est à se poser, est:
Est ce que les jeux tireront suffisamment assez rapidement de 4 cores pour que le Q6600 se retrouve devant le 8400?
Si oui alors le Q6600 a un fort potentiel.
Si non, le 8400 reste le choix le plus "sûr" niveau performance.
Choix vraiment difficile, l'avenir est dans le multithread, mais dans combien de temps ça...
La seule chose qui te fera pencher la balance je pense, c'est de voir le potentiel d'oc des deux. Car 600mhz de différence, ça ne suffit pas forcément à rendre un jeux totalement fluide s'il ne l'est pas, alors que 2 cores de plus s'ils sont utilisé à 100% peuvent le faire et un apport de cache sup peut aussi aider. C'est là le doute.
Marsh Posté le 23-12-2008 à 14:41:24
si sa peut aider voici ma config
enfin celle que je vais m'acheter =)
Boîtier:
Antec Nine Hundred
Alimentation:
Corsair 550W CMPSU-550VX
ou
Seasonic 500W S12II-500HT
Carte mère:
Asus P5Q-E
ou
Asus P5Q Pro
Processeur:
INTEL Core 2 Duo E8400 3Ghz avec ventirad OCZ Vendetta 2 (ou autre) pour O/C à.............4Ghz =)
Carte graphique:
Gainward Radeon™ HD 4870 512 Mo Golden Sample Edition
ou la méme en 1Go
Mémoire vive:
G.Skill PC2-8500 - 1066 Mhz 4Go DDR2 PK (2x2Go)
je pence prendre un dual core pour le moment et prendre un quad pour ma prochaine config ...dans 2-3ans jespére =)
comme sa il seront plus exploiter
???
Marsh Posté le 23-12-2008 à 15:19:08
Si c'est que pour 2 3 ans, alors prends le C2D Duo
4ghz, faut voir si c'est sûr d'être atteint ou pas.
Marsh Posté le 23-12-2008 à 15:58:08
A priori oui ça devrait aller
Marsh Posté le 22-12-2008 à 18:17:06
voila je voudrai savoire si un core de quad vaux vraiment le coup