Bonjour,
 
Tout d'habord ma config:
 
i7 920
R2E
Triple channel DDR3
Corsair TX750
LG 24 "
Twelve hundred
 
Ayant pu vendre ma GTX 280 à un très bon prix, je souhaite prendre autre chose.  
 
Je bute sur ces cartes :
 
GTX 295 (489 ,-)
EVGA GTX 285 SC (379 ,-)
2 x GTX 260 SC (270 ,- x 2)
Sapphire 4870 X2 (389 ,-)
Gainware 4870 x2 GLH (359,-)
 
J'ai une remise de 40 euros si j'achète une de ces cartes. Que me conseilleriez vous ? Budget 500 euros  
 
Merci bcp

Attention, il y a quelques soucis de driver pour les CG nvidia sur i7.
Il y a aussi le DX11 qui sort, faudra réinvestir dans une nouvelle CG pour en bénéficier ... Après, ca dépend de ce que représente 500€ pour toi ...  

gainward 4870 X2
pour moi c'est le meilleur choix MAIS comme twistou la dit plus haut avec la sortie de DirectX11 , il vaudrait mieu attendre un peu

Si tu cherches la carte la plus puissante la GTX295 est clairement le bon choix.
 
D'autant plus qu'au niveau des drivers justement les NV sont actuellement plus perf pour les QUAD et les I7 avec et surtout pour les cartes multi GPU.
 
 
Pour DX11, les cartes sortiront probablement en fin d'annee 2009, quand au jeu specifique dx11 je crois que ca ne sera pas avant 2011!
 
Donc c'est le bon moment maitenant a mon avis

+1 pour la Gtx 295... miam.

Aux dernières nouvelles les drivers nvidia étaient mis en cause dans les mauvaises perfs des i7. Donc prudence ...

En mono-gpu c'est le cas mais que sur quelques titres, GTX295 et I7 s'entendent à merveille,
 
http://www.legionhardware.com/document.php?id=807
 
Mais celà n'enlève en rien le fait que le rapport prix perf est nettement en faveur de la X2.

+1 pour une 4870X2 ou plutot un crossfire de 4870 Golden Sample.

Le rapport perfs/prix est en faveur de la x2, mais en perfs pures et dures la combinaison  gtx295 + core  I7 est clairement ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle...  

 
Je suis fan ATI, mais je dit +1  

merci bcp les amis. Et non je ne peux pas attendre la sortie du dx 11 car je n'ai plus de carte actuellement    
 
Pensez vous qu'une EVGA GTX 295 est nikel ? Sinon il y a une gainward, gigabyte et pov pour 20 euros moins chère.

Evga, c'est le top du top, SAV du tonnerre.
 
Je pense que les 20€, ne sont pas bien méchant vue le prix de la carte.
 

Moi, je dis surtout : "Attention au Core i7" parce qu'il a tendance à gripper les pilotes nVidia et ATI qui gèrent le Multi-Threads ...
Si tu veux une CG qui dure longtemps, tu n'auras qu'à prendre la Lightning de MSI ... c'est une excellente GeForce GTX 285, sisi ...  

Et tu crois que tu peux tenir une GTX 295 avec ton alim?
 
Car 750W avec un label 80+, ça fait jamais que 600W guaranti de façon permanente et stable. Hors, une GTX 295 demande 680W mini.
 
Je pose la question pour moi également car, même si j'ai une alim de 850W, j'ai un onduleur de 660W et je me demande si une GTX 295 peut passer dessus...

 
une alim de 750W dois tenir 750W continu sans broncher (. ( alim de qualite )
par contre , si dans un test il t'indique la conso de la config , il faut savoir s'il sagit de la conso a l'alim , ou de la conso a la prise .
car 600W a la prise ne fait fournir que 480W a l'alim
par contre , si les 600W du test sont pris a l'alim ca va pomper 750W a la prise et la ton onduleur aura du mal a donner suffisement d'autonomie pour etre utile .
mais il faut quand meme prendre en compte qu'une config n'est que tres rarement , voir jamais en full GPU + CPU . donc ca devrai aller niquel quand meme

bien sûr que mon alim sera suffisante. Elle dispose de 60A sur le 12v donc largement suffisant.
 
Si tu as une alim no name de 750 w ça risque de faire péter ta carte sa oui

Tu as une OCZ 750w, la monorail ?
 
Elle peux monter dans les 900w

Bien sûr, bien sûr ...    Une 750W qui donne 900W à ton PC ...    
Même la Revolution 85+ 950W d'Enermax n'arrive pas à atteindre 900W ...  

 
Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu...
 
Bon, comme j'étais pas sur de moi, je suis allé faire un tour sur internet...
 
En résumé :
- une GTX 295 seul et en pleine charge consomme 214W (ce qui est énorme mais moins qu'une HD4870X2)
- un i7 en pleine charge consomme 105W
- Ajouté à cela 10W par DD, 5W par ventilo.
 
A la louche, je multiplierai juste la conso graphique par 2 soit 500W maxi. Donc, autant pour moi, ton alim 750W suffit largement.
Et, par la même occasion, mon onduleur aussi parce que 500/0.8=600W à la prise.
 
Mais j'vais raison sur le label 80+. Une alim de 750W doit assurer 600W de façon stable, pas plus... Et encore moins 900W... mdr

 
tu devrais un peu mieu te renseigner ...
la tx750 dispose de 60A sur le 12v , ca signifie quelle est capable de fournir 720W en continu !
 
et il n'est pas rare sur les alim de qualite de pouvoir depasser plus ou moin les specs . la tx750 ne grillera ou ne coupera pas forcement a 721 W ...
par example , la vx450 est capable d'encaisser sans couper ni crammer 500W continu . ce n'est qu'un example , il en existe bien d'autres . tout depend de la valeur de mise en securite , si elle est placer haute ou non .
 

Quand on ne connait pas, on ne parle pas non ?

Je pratique de l'o/c sous LN2 et je peux te dire qu'une OCZ 750w peux fournir plus de 900w en bench.

 
Mais t'inquiète avant de parler, je me renseigne :
 
Mes sources :
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] on-pc.html
 
Rappel des certifications 80 Plus :
 
 Le 80 Plus atteste d’un rendement supérieur à 80% à 20, 50 et 100% de charge.  
 Le 80 Plus bronze, 82, 85 et 82% à 20, 50 et 100% de charge  
 Le 80 Plus Silver, 85, 88 et 85% à 20, 50 et 100% de charge.
 Le 80 Plus Gold, 87,90 et 87% à 20, 50 et 100% de charge.  
 
http://www.59hardware.net/Actualit [...] ermax.html
 
Maintenant, t'as peut-être une super alim ou tu fais peut-être un peut trop confiance aux valeurs affichées sur ton jolie petit écran.  
Si elle tient au delà c'est que du bonus pour toi mais delà à certifier que toute les alims en sortie d'usine en font de même, c'est de l'intox.  
Le constructeur n'est en rien tenu à fournir d'avantage.
 
T'es peut-être un overclockeurs de ouf mais je crois pas que tu vas aller mesurer comme ls types de cher Hardware ou de chez puissancePC.
 
Donc, si t'as un contre exemple, au lieu de dire noir qd je dis blanc, file tes sources.
Le but, je le rappelle, c'est de savoir à quoi s'en tenir avec les alims, pas statuer sur le faite que t'as l'alim du siècle.
Et, qd bien même elle tient 900W, tu l'as certainement pas testé à se régime là plus de 30s. Donc bon !!!!

 
se renseigner ne veux pas dire savoir ni avoir compris de quoi ont parle .
d'apres ta facon de parler et de penser , on vois tout de suite que tu es loin de maitriser le sujet .
depuis le debut tu as des affirmation aberante , et franchement , a force d'insister tu deviend lourd .
 
quand a tes liens , bin ils ne fonctionnent tout simplement pas ...

 
Excuse moi mais, en même temps, rien ne t'oblige à consacrer ton précieux temps à répondre à mes absurdités...
La différence entre toi et moi, c'est que oui, effectivement, je n'y connais rien mais je me renseigne.
Je te rappelle que 95% de la population de ce forum est constitué de consommateur et non d'espert comme tu sembles l'être.  
Ne pas savoir est un droit. Maintenant, moi au moins, j'essaye de faire avancer le chmilblick. Ca permettra peut-être d'éviter qu'un consommateur sous dimensionne son alim. en se disant que finalement une alim. de 300W suffira largement pour alimenter son SLI de GTX.
 
Sur que véhiculer l'idée qu'une bonne alim encaissera toute sa vie 110% de la charge affichée, c'est de l'info, de la vrai et pas une "abération" !!!
Je ne la ramène pas en disant : "Moi, je sais, j'ai la science infuse. Un kit d'enceinte 2.1 certifié THX, c'est nul. Le label 80+, ça vaut rien."  
(Au passage, on ne sais tjrs ce que t'as comme carte son.)
 
Bref, à quoi servent les labels qualités?
Bref, tu critiques, tu sais mais sans apporter un grain d'argument! Super !!
 
Au passage, les liens marchent.

 
desoler , mais avec les betises que tu sort , je ne vois vraiment pas comment tu pourrai aider quelqu'un
 
tu confond rendement et conso a la prise .
personne n'as la sience infuse , encore moins mes zigs .
cepandant , on ne peu pas te laisser deballer tout et nimporte quoi sans reagir , car tu peu induire en erreur d'autres personne du forum .
peu etre n'apprecie tu pas les remarques , certaines personnes sont suceptible , mais c'est pas pour autant que je te laisserai dire nimporte quoi .
 
tu fait tes calcul a l'envers . une alim de 750W tiendra 750w de charge continu ( attention tout de meme que l'alim dispose bien de tout sur le 12v ...)
example , la TX750 dispose de 60A sur le 12V soit 60x12= 720W sur le 12V
elle sera donc apte a tenir 720W  en continu , voir dans certain cas un peu plus mais rien n'est garanti .
par contre , pour fournir les 720W , evec un rendement de 80% , elle consommera a la prise 750/0.8 soit 900W . ca , c'est le rendement .
 
pour info , un tx peu tenir un sli de gtx295 + un core I7 et le tout OC .

Mon humble, grand et généreux Seigneur,  
 
Pourriez-vous m'expliquer dans ce cas précis :
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] on-pc.html
 
Pourquoi, dans la config haut de gamme, qui nécéssite 484.1W, l'alim délivre 567.6W (à la prise?) mais qu'il conseille malgré tout l'achat d'une alim. de 600-650W pour assurer cela?
 
A vous écouter une bonne alim de 500W serait suffisant, non?

tout simplement parceque la conso sur le 12V est de 484W
mais il y a ce qui pompe sur le 3v et le 5v soit 83W dans se cas de figure .
rien a voir avec la conso a la prise .
mais la puissance demander a l'alim est bien de 567 ( addition du 12v + 5v + 3V )
cela parrait donc logique de prendre au mini 600W
 

tu ne confondrais pas conso du pc et mesure à la prise?

maiwai, +1000
débat abordé des milliers de fois sur ce forum, pourtant toujours les mêmes âneries

t'as dû lire à l'envers. il est dit que la config entière pompe 687.6w (à la prise) et que la conso réelle est de 567.6W dont 85.3% (=484.1w) sur le 12v uniquement. 600-650w conseillés à cause des 568.6w; juste au dessus on a des alims de 600w, voilà pourquoi on conseille 600w. quand on parle de "marge" et qu'on conseille plus, c'est pour pas que l'alim tourne à plein régime tout le temps car tout le monde le sait, si ça tourne à fond, ça vit moins longtemps.
 
 
 
edit : grilled

C'est pas nouveau que des alims données pour une puissance en délivre bien plus ...  
Quant à la confusion sur le rendement et son application, c'est un grand classique. Je ne suis pas sur qu'on s'en débarrase un jour ...    
 
razorbak59, quand certains, comme pirocrazy ou barbybulle par exemple, essaient de t'expliquer un truc, tu ne devrais pas les prendre de haut, mais plutôt en profiter pour augmenter tes connaissances.  

Je parle uniquement des Alimentations OCZ, le modèle 750w fabriquée par PCPC, elles ont des sécurités de rail 12v bien plus que sur l'étiquette.
 
Elles sont annoncées 750w sur 12v, mais elles peuvent tenir bien plus.
 
Après pensez se que vous voulez, me croyez ou non, moi je suis la pour aider les gens.
 
Donc dans tout les cas, un I7 + GTX295 sa passe nickel sur 750w.
 
Après si o/c de fou, je ne pourrais pas dire oui à 100%

de toute façon pour l'alim, que ceux qui ont des doutes regardent ma config : 4870x2 sur une 500w (et dieu sait si la x2 consomme plus que la gtx295!)

 
Ah ouai, qd même...
 
Game Over, merci pour les infos, au moins c'est clair là!!

500W mais c'est quad meme une seasonic et le proc c'est un 2 coeur
Fin bon je suis quand meme certain qu'avec 750 W sa passe niquel

2 cores mais 1.4v

merci j'ai commandé la EVGA GTX 295. Elle arrivera demain ou jeudi