Evolution carte mère pour disque dur SSD - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 17-03-2014 à 14:48:14
Solution 3
Un petit test : http://www.tomshardware.fr/article [...] 44-16.html (page de conclusion là)
Je cite :
Les benchmarks synthétiques classiques, AS-SSD, CrystalDiskMark et PCMark 7, sont très forts quand il s’agit de nous donner les performances théoriques d’un SSD. Ils sont moins utiles quand il faut nous donner une idée de la réactivité de la machine après le remplacement du disque dur par un de ces supports de stockage sur flash. Là, nos benchmarks en situation réelle nous montrent que les différences théoriques, bien présentes, s’effacent dès que l’on pénètre dans le monde de la pratique.
Va pas dépenser des sous pour rien, d'ailleurs en parlant de sous je sais pas combien tu le paie, mais un Crucial M500 240Go à 100€ fera la même chose
Marsh Posté le 17-03-2014 à 14:49:22
A priori cela ne pose pas problème en pratique, donc je vote pour le cas numero 3 .
Citation : |
http://www.tomshardware.fr/article [...] 44-16.html
Marsh Posté le 17-03-2014 à 15:17:15
Ayant eu un SSD sur sata 2 puis sur 3 je confirme qu'hors bench on ne constate strictement aucune différence. De toutes manières la différence face à un disque dur est tellement énorme que par la suite on ne voit plus les petites différences
Marsh Posté le 17-03-2014 à 15:20:41
mrdoug a écrit : Ayant eu un SSD sur sata 2 puis sur 3 je confirme qu'hors bench on ne constate strictement aucune différence. De toutes manières la différence face à un disque dur est tellement énorme que par la suite on ne voit plus les petites différences |
C'est clair, que t'ai +320 ou +340% de perfs va trouver la différence
Marsh Posté le 17-03-2014 à 15:24:19
ReplyMarsh Posté le 17-03-2014 à 15:27:37
Ouaip, la différence entre du 2 et du 3 venant d'un HDD tu la sent pas. Par contre le 840 Pro c'est pas vraiment le meilleur choix actuellement.
Marsh Posté le 17-03-2014 à 15:28:38
moonseeker a écrit : |
La solution à adpoter. Et en prenant un crucial M500 240 Go qui est aussi bon mais 2 fois moins cher.
Marsh Posté le 17-03-2014 à 15:37:46
Solution 3 pour ma part.
d'ailleurs j'ai un SSD sur SATA 2, et je démarre aussi vite (voir plus) que certains sur SATA 3
Marsh Posté le 17-03-2014 à 16:00:26
Je prends note de tous ces commentaires.
Apparemment mon choix de ssd ne fait pas l'unanimité pourtant j'ai trouvé que c'était un très bon ssd.
Avez vous des suggestions de ssd pour moi du coup?
Marsh Posté le 17-03-2014 à 16:17:45
C'est un très bon SSD c'est sur, que ce soit sur papier ou pour la fiabilité, c'est reconnu.
Par contre, en utilisation quotidienne il ne faut pas se pencher sur les taux d'écriture/lecture. Ce sont des chiffres qui sont effectivement importants dans certains cas, mais pour une utilisation quotidienne, tu ne verras pas la différence entre 250Mo/s en lecture/écriture face à 500Mo/s
Marsh Posté le 17-03-2014 à 16:34:58
brosswood a écrit : |
Marsh Posté le 18-03-2014 à 09:29:28
Re bonjour,
Je le paie un poil plus cher le samsung.
Merci pour ces conseils à nouveau.
Je vais partir sur ca du coup, option 3
Marsh Posté le 17-03-2014 à 14:34:24
Bonjour à tous,
Je viens de trouver un disque dur SSD convenable mais pour en profiter un maximum, il faut un port SATA 3.
==> Samsung pro 840 version 256Go
Ma carte mère est pas compatible avec le SATA 3. (voir ci-dessous)
Résumé
Processeur
AMD Phenom II X6 1090T
Technologie Thuban 45nm
RAM (GSKILL DDR3 PC 10666 6GB (2GB X 3))
6,00 Go Canal-Double DDR3 @ 666 MHz (9-9-9-24)
Carte mère
ASUSTeK Computer INC. M4A79XTD EVO (AM3)
Plusieurs cas s'offre à moi :
1/ Evolution complète processeur/carte mère
2/ Evolution carte mère uniquement
3/ Tant pis, le SSD aura une limitation avec le SATA 2 à 3Gb/s
4/ Ne pas acheter le SSD et rester avec mes disques actuels.
Je serai partant pour la 2 personnellement, je viens déjà de remettre à jour, carte graphique, un disque dur de stockage, ventirad
Mais je reste ouvert à toutes les idées/avis.
Merci