Bonjour,
 
 
j'envisage bientôt de changer mon LG flatron slim de 19" (5 ans de fidélité ) et comme je sais tres bien qu'il faut se renseigner un peu à l'avance... Je suis alors venu vous demander votre avis.
 
ma carte graphique actuelle est une ATI HD 4870 de chez Sapphire.
 
pour cerner mes besoins :
 
- pas mal de films
- un peu de jeux aussi
- un peu de traitement photos
 
comme vous le voyais, il me faut quelque chose de pas trop mal.
 
je n'ai pas besoin de 3D ni d'enceintes incorporées, néanmoins, j'ai besoin d'une prise HDMI,et DVI si possible.
 
mon budjet , je sais pas trop encore, aux alentour de 350/400€  
 
si vous pouviez m'aider a m'orienter, je vous en serais reconnaissant.

hey salut  
 
tu n'auras pas besoin de 350 ou 400 euros pour un 24 si tu fais pas de 3D ...à ce prix la c'est plutôt du 27 !
 
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] nt370.html par exemple

Attendre la sortie du prochain Dell U2412M qui devrait être dans ton budget.

...et qui aura scandaleusement perdus ses 1200 pixels en hauteur, c'est révoltant !...
 
EDIT : Ah ba non visiblement, j'avais donc lu une mauvaise news...

Interessant... Si Dell passe au 16/10 avec quoi on va bosser nous ???

Sinon si t'as le budget et surtout l'utilite (je pense au traitement photo) : Dell U2410. Mais je ne sais pas ce qu'il vaut en jeu..

 
je connais iiyama de reputation, il je sais qu'il font de bons produits. maintenant j'ai vu un autre écran http://www.lesnumeriques.com/benq- [...] 86_48.html qui assez séduisant de par son design, apres quant aux performances de cet ecran, je suis un peu sceptique, avec ce petit probleme d'angle et de bouton tactil.
 
pas évidant de faire son choix parmi tout ces écrans  

Cet écran est vieux, je ne suis pas sur qu'il soit encore commercialisé...

effectivement, il y plus récent : http://www.lesnumeriques.com/iiyam [...] 16_50.html
mais je suis pas convaincu.
 
tu aurais des référence à me conseiller ?

Le Samsung F2380M sans hésitation, avec comme seul petit défaut une réactivité un peu failble, ce qui n'est pas top pour les jeux surtout les FPS, mais comme tu joues peu...
Bon ce n'est qu'un 23", mais la résolution ne change pas, et un pouce de plus ou de moins ça se voit peu...

c'est vrai que je ne suis pas un "gros" joueur, disons que j'ai mes moments, le jeux compte    
tu penses quoi du benq v240w ?
 
pour moi ,ils mis plus l'accent sur l’esthétique que sur la performance.

Il y a aussi le Dell U2311H. Le U2412M est également sorti maintenant au format 16/10. Le 16/9 c'est quand même pas terrible pour travailler après c'est mon avis.

Édit : oublie le F2380M pour jouer.

Ha ouai, bonne nouvelle le nouveau Dell conserve ses 1200 pixels en hauteur. J'avais mal été informé...

Ce n'est pas tant le format de l'image qui importe mais le nombre de pixels affichés. Plus y'en a mieux c'est. Il vaut donc bien mieux un 16/9 en 1920x1080 qu'un 16/10 en 1680x1050.
Le 1920x1200 c'est mieux, c'est clair, je sais de quoi je parle, mais c'est aussi, malheureusement, bien plus cher...

Tu as essayé le F2380M pour jouer ?

Non, mais les divers avis ne sont pas élogieux visiblement après chacun perçoit les choses différemment.
Avec sont budget le U2412M semble être un bon choix.

 
je viens de regarder le test sur clubic, tres bel écran, dommage qu'il n'y est pas de HDMI.
 
http://www.clubic.com/materiel-inf [...] iture.html

C'est pour quoi que tu as besoin d'une prise HDMI?

Des adaptateur DVI-HDMI existent...

 
je sais, mais autant prendre un écran avec une connectique HDMI déjà présente, ça évite d'avoir besoin d'un adaptateur qui rajoute de la profondeur derrière l'écran et le HDMI devient un standard autant d'adopter

Entre un bon écran nécessitant un adaptateur et un moins bon sans adaptateur, personnellement, mon choix est fait. De plus les connectiques des écran sont souvent orienté verticalement donc pas de problème de profondeur... et il est aussi possible de mettre l'adaptateur au niveau de la connexion de la source plutôt que sur l'écran...
 

C'est pas un standards sur PC. Il y a des câbles HDMI vers DVI sans adaptateur. Les écran de qualité avec une prise HDMI en IPS c'est ~500€.

Le signal etant le meme, hdmi ou dvi on s'en cale...
C'est qu'un adaptateur a ajouter
C'est vraiment un tout pitit detail

je suis d'accord avec toi F117a, le principal c'est la source,à savoir l'ecran, et puis c'est vrai que les connectique sont généralement vers le bas.
j'ai pas un seul argument valable   , la petite question que j'aurais, c'est que les ddi ne sont pas toutes pareils :
http://www.google.fr/imgres?q=dvi& [...] fAg&zoom=1
donc je pensais qu'il y aurait perte de signale...une idée reçu, par ce que je n'ai pas creuser la question, aussi bien, c'est juste le son ou quelque chose comme ça.
pour faire simple, DVI est HDMI, ce sont toute deux du numérique.

pour ce qui de la 3D, je sais pas comment vous voyez la chose, mais pour moi c'est un peu pré maturer comme technologie, je vois ça plus comme un argument marketing un peu comme a l'époque ou sony a lancer son format mini-disk qui n'a pas marché.
la je vais acheter un ecran, je vais espérer faire 5 ans avec c'est pour ça que je voudrais en prendre un bon.

La 3d a moins d'etre ultra geek pour avoir ce qui existe, oublie ! Effet de mode... La stereoscopie existe depuis 60 ans et aujourdhui on nous le presente comme quelque chose de revolutionnaire..
 
Pour l'histoire de la perte de signal, tu n'auras pas de soucis
Pas avec un pauvre adaptateur. Sur du signal numerique, tu peux eventuellement avoir une perte avec la distance, mais au dela de 20 metres uniquement. Et pour la difference entre les connectique : le hdmi peut faire passer du son, et le dvi de son cote peut soit faire passer du vga soit du hdmi (voila en gros )
 
Source : mon pere fabrique des cordons
 
Voilou bon achat

merci pour ces information mayo__,
 
je suis du meme pour la 3D  
 

 
helas, j'en suis pas encore la  
 
je vais devoir encore creuser pour dénicher la perle rare  
pour mes besoins qui sont la films, le jeux  (pas en grande dose, mais je préfère avoir le confort tout de même) un peu de traitement photos .
 
je pense pour le moment qu'il me faut une dalle type tf ou tn, un temps de réponse tres faible; 5 ou 2 ms (la encore je ne sais sur quoi m'appuyer lorsque je lis que certain ecran en 5ms sont plus réactif que d'autre en 2ms. Un bon angle de vision, un pieds correcte et puis c'est tout. j'ai pas besoin d'enceintes ni de 3D. Il y aussi la fréquence, mais je n'ai vu que des models avec +/- 60htz , ceux qui ont 120htz font la 3D du moins c'est ce qu j'ai remarqué.
 
le BenqV2400W m'avais bien plus, mais lorsque j'ai regardé le teste des numeriques, ça m'a un peu calmé:
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 2400w_tech
on dirais qu'ils ont tout misé sur le Design, c'est bien beau mais après ?
 
j'ai vu aussi le iiyama ple2473hds-b1
 
http://www.iloprix.com/ecran-iiyam [...] 78234a92f7
 
un ecran plus sobre, et je pense plus performant que le Benq V2400W  
 
voila sur quoi je me repose, je n'y connais pas grand chose en ecranet il y en a tellement, qu'avoir des avis extérieur ne fait pas de mal.

Si tu veux absolument du neuf, je saurai pas trop t'aider...
Pour du traitement photo, je dirai U2410 chez Dell (ce qu'on a au boulot).
Pour du jeu, dalle TN ultra reactive.
Pour du film, je crois que ce sont les dalles PVA les meilleures ? (je sais plus mais il me semble que c'est encore une autre dalle qui fourmille le moins)
 
enfin y'a pas de recette miracle...
 
EN REVANCHE , ( ) si de l'occasion te tente, moi j'ai depuis longtemps un Iiyama E2403WS. Je suis ultra exigeant niveau jeu (vu que je joue régulièrement en tournoi etc, besoin du top), ben j'ai jamais vu d'écran aussi réactif jusqu'à aujourd'hui... Ensuite je bosse dans la 3D, et je fais beaucoup de photo, donc fallait un rendu des couleurs parfait, c'est le cas avec cet écran, une fois un profil correct appliqué, le delta-E etait tellement infime que c'est le pied. Pour les films, il est vrai que ca grésille un petit peu, mais ca ne m'a jamais dérangé du tout, je ne le remarque pas en mattant le film). Le seul petit bémol, c'est pour le traitement d'images, une dalle TN, faut etre tout pile en face et il est pas ultra homogène, m'enfin si tu sais correctement utiliser un histogramme, c'est bon
 
enfin pour moi cet écran a toujours été la perle rare, et je viens d'en acheter un deuxieme en occasion ici même il y a quelques jours

je préfère acheter un écran neuf.
 
je voudrais revenir sur une chose, la 3D est argument commercial mais ce qui me douter, c'est que ce sont des écran pour la plupart avec une frequence plus elevée , exemple : http://www.clubic.com/shopping-631 [...] qbmid.html
il des caractéristiques plutôt intéressantes je trouve .
domage que son design soit aussi gamers.

J'ai bossé sur un ecran Samsung 3D et un Alienware 3D, ben les deux ont une qualite d'affichage bien moindre que n'importe quel autre ecran... Des le moment ou tu repasses en "2d", oublie l'ecran pour travailler...

cool , cela me conforte dans mon idée    
 
est ce que tu pourrais me donner ton avis, sur ces écrans stp :
 
ASUS VW246H:
http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] VW246H.htm
 
Acer S243HLbmii
http://www.looneo.fr/ecran/caracte [...] 08483.html
 
LG W2453V-PF
http://www.comparer.fr/ecran_lcd/l [...] pecs.rhtml
 
Iiyama Prolite B2403WS
http://www.comparer.fr/ecran_lcd/i [...] pecs.rhtml
 
je suis toujours a la recherche de la perle rare, un écran polyvalent .
je me demande aussi si je dois donner la priorité pour le rétro-éclairage à led, ou est ce que la performance est identique au néon est qu'il sagit plus de gagner en épaisseur du moniteur ?

La perle rare avec une dalle TN? Il n'y a pas comme un problème.

 
monsieur est joueur  
 
que ça soit avec une dalle TN ou une autre, elles sont chacune meilleur que les autres dans un domaine qui leur est propre.
en prenant une dalle TN par exemple, je mettrais moins l’accent sur les couleurs , si je me trompe pas.
 
je sais que la perle rare n'existe pas, mais tu m'a l'air de t'y connaitre, que me conseillerais tu ?    

Le seul argument valable c'est le temps de réponse et encore c'est personnel.

que penses tu des moniteurs cité ci dessus ?

C'est des écrans TN.
On ta conseillé le U2412M et juste parce que il n'y à pas de prise HDMI tu n'en veut pas alors qu'il y a des câbles ou adaptateur DVI vers HDMI.
Il y a aussi le LG IPS236V avec DVI et HDMI ou comme précédemment le F2380M.

j'ai changé mon fusil d'épaule,
je pensais quelque chose changeait entre le dvi et le hdmi pour ce qui du signal (par manque d'info)ça me rassurait pas trop.
j'ai regardais  le U2412M de nouveau et il semble vraiment bien, mais est ce que 8ms ça fait pas "beaucoup" pour du jeux ? que va t-il donner pour jouer a Farcry par exemple ?
 
Une autre chose , la j'ai un écran LG Flatron Slim 19" qui fonctionne encore , mais le pied est cassé et puis ça fait 5ans que je l'ai bref. Si je change d'écran, je voudrais une taille supérieur, je pense que 24" est pas mal , mais j'suis pas vraiment décidé, je sais pas si je vais pas prendre un 27" je suis vraiment indécis car je peu etre utiliser mon pc comme tv donc la distance sera pas de 60cm. d'un autre coté,je sais que je prend un écran plutot grand comme un 27", il va falloir lui donner a manger, ça va commencer à faire juste avec une ATI HD 4870.
 
j'ai lu qu'il etais pas conseillé de prendre un 27" pour un probleme de résolution, il était préfairable de prendre soit un 30" ou un  24", je n'ai pas pu vérifier.
 
 

Personnellement cela ne me pose pas de problème après c'est personnel pour la rémanence.
Un 27" en 1920*1200 c'est quand même gros sur un écran de cette taille contrairement par exemple au Dell U2711 avec 2560*1440. La ATI HD 4870 avec une résolution de 2560*1440 sera insuffisante.
C'est quand même déjà grand 24" sur un bureau.

Pour le U2412M je pense qu'il faudrait attendre des test...
 
Un 27 pouces abordable c'est encore du Full HD, donc pas plus gourmand que les autres écran en ressources graphiques. Mais forcément si tu prends un écran à résolution supérieure telle qu'un U2711 en 2560x1440 c'est une autre histoire...
 
Je ne vois pas trop en quoi la résolution full HD d'un 27 pouces poserait problème...

http://www.flatpanelshd.com/review [...] 883832&rss