Coucou,
 
J'aimerai m'acheter un petit ssd pour y mettre mon OS, mais j'hésite entre deux :
 
Transcend  
 
OCZ
 
Sachant que le transcend est en usb et le ocz en sata2. D'après la vitesse de lecture, le OCZ serait plus rapide c'est bien ça ?

Euh l'usb c'est très lent par rapport au sata. Aucun intérêt de mettre un OS sur un DD externe en usb...

Sans compter que certain OS (XP) sont relativement sur a installer sur un disque USB
 
perso, j'attends que la technologie soit stable,.... pour l'instant, chacun fait sa soupe dans son coin,...et on attend encore une véritable norme

Ouais, j'me doutais bien, le truc c'est que 110€ pour 30Go.... J'ai 3 dd chez moi (western digital 250Go) je comptais les monter en raid0, face à un ssd comme le OCZ, vous pensez que les perfs seront si visibles?

pr0faz, les références que tu cites sont amenées à disparaître rapidement dû à leur mauvais contrôleur.
 
Aujourd'hui, il y a 2 SSD en MLC (accessible aux particuliers) qui valent coup :
 
- OCZ Vertex
- G.Skill Falcon
 
Ne prend pas autre chose ou tu seras déçu.
 
Prend le SSD pour le système et programmes et le raid 0 comme disque de jeux et de travail.
 
Le SSD a un temps d'accès <0,2ms.
a contrario, plus tu as de disques sur une grappe, pour les temps d'accès augmente. Cela est significatif au delà de 2 disques. (à partir de 3 donc)
Par contre, tu y gagnes en vitesse de transfert. C'est pourquoi, l'utiliser en disque de travail est une bonne idée.
 
 
A+

Oui mais, snoup, l'idée c'était de savoir si avec les ssd cité ci-dessus je pouvais avoir de meilleurs perfs qu'avec un raid0 (3dd) Car là, les deux SSD en MLC ont un prix légèrement supérieur tout de même, c'est un euphémisme d'ailleurs !

Tu auras de meilleures perf en temps d'accès avec le SSD mais de moins bonnes en débit ou équivalente. (je penche plus sur le moins bonne avec les SSD que tu a cité).
 
SSD OCZ Vertex 30Go : ~140€.

c'est plus proche des 100€ tout de même...

ué, grr, j'avais déjà un budget de départ de 80€, j'ai étalé sur 100€ et là je dois affronter les 140€...

 
 
et mettre 140€dans un produit qui sera remplacé par un nettement meilleur dans 2 mois pour un prix très inférieur ....
 
 
cette technologies est bien trop récente, je l'ai déjà dis, je le répète, je refuse d'essayer les plâtres comme je l'ai trop fait dans le passé

Et les Intel. C'est eux les plus perfs hein... (X25-M)

D'où le Falcon...

Les Falcon c'est un contrôleur Indilinx, pas Intel...

Ah oui exact.  
 
Je me suis laissé abuser par un autre forumeur !
 
D'après les tests que j'ai pu voir, les Vertex étaient les plus rapides.
Maintenant, les Falcon devraient les surpasser de peu.
 
Si tu as un comparatif montrant que les X25-M sont plus rapides que les Vertex avec Indilix inside, je suis curieux de voir ça.
 
 
15 avril :
 
"the OCZ Vertex series SSD drives are to date the best SSDs we have ever tested"
le X25-M existait déjà à cette période.

bon ben, j'vais être "obéissant" et je vais écouter z_cool. On va attendre que tout ça se démocratise un peu plus. En attendant j'vais profiter d'un raid0 avec 3dd.

Test encore plus récent...
http://www.guru3d.com/article/gski [...] -review/12
 
"The G.Skill Falcon series SSD drives are to date the best SSDs we have ever tested. And I know I have to state that on a weekly basis with every and any new review on an SSD, but heck .. it's the truth. It is inexplicable how fast it really is."