Bonjour, je voudrais faire évolué une machine vieille de plus de 2 ans et lui redonner un coup de neuf pour les 2 ou 3 ans d'études qu'il me reste.
Je fais de l'animation sous 3dsMax, photoshop, illustrator, du montage, du trucage etc... donc j'ai besoin de puissance.
Pour le moment voila l'état de ma config actuelle :
 
ASUSTeK P5Q
Corsair 4 Go (Kit 2x 2Go) DDR2-SDRAM PC6400 5-5-5-18 - TWIN2X4096-6400C5 G
Intel Core 2 Duo E8500
Maxtor DiamondMax 500 Go + WD Caviar Green 1To
Seasonic M12II SS-500GM - Alimentation modulaire 500W ATX
Sapphire Radeon HD 4870 - 512 Mo
 
J'ai pas spécialement l'intention de changer de plateforme pour minimiser le coup, je reste sur du socket 775.
Je vais changer le proc et passer à un quad core, j'hésite entre le Q9550, sa version low conso le Q9550s ou le Q9650.
Pour le refroidir, bien que mon PC soit assez bien ventillé je prendrais peut être un Noctua NH-U12P en option.
Je voudrais aussi augmenter la quantité de ram est passer à 8Go en double dual chanal [2x2Go]+[2x2Go] mais je ne trouve plus la même référence. J'ai trouver ça par contre : http://www.ldlc.com/fiche/PB00089660.html
C'est presque les même, même cas, même fréquence, même marque... juste le timing qui change un peu (5-5-5-15 contre 5-5-5-18). Y a t-il des contre indication pour mélanger les timing?
J'avais pensé a prendre un SSD mais les prix sont encore trop haut.
La carte graphique reste la même, je joue encore pas mal et elle me pose aucun soucis pour les jeux récent à fond en résolution max (1680*1050)
 
Avec ça j'espère tenir encore 2 ans, et je changerai quand le besoin se fera sentir de nouveau (sans doute un portable pour plus de mobilité)
Voila j'attends vos conseils =)

Déjà, tu as fait un très bon choix en prenant le Quad, préfères le Q9550 "normal", la version low conso était au final, peu avantageuse.
 
Pour la ram, normalement aucun problème pour faire fonctionner deux kits distincs.
 
Mais attention au Dual-Channel des kits.

Merci de ta réponse rapide.
Je suis d'accord avec toi, le Q9550s n'apporte qu'un gain au niveau de la dissipation qui se paye cher sur la facture. Mais le 9650 n'est-il pas un choix plus avantageux sur le long terme? Je suis pas super branché dans l'OC et je préfèrerais pas tomber dedans ^^

le 775 est un socket mort donc ça sert à rien de prendre du long terme, le q9550 suffira. Si tu n'overclock pas, un noctua ne sert à rien : coolermaster hyper 212+ suffira. à la rigueur si tu fais de la 3d, je te dirais bien de prendre une carte nvidia pour cuda, mais à toi de voir si tes soft utilise cuda ou si tu te sens tjrs à l'aise avec ta 4870 qui reste une  bonne carte (ram un peu juste tout de même pour ta résolution)

Merci Xav, c'est vrai que prendre du long terme sur une vieille plateforme c'est un peu antinomique. Le seul point qui me pousserai à prendre le 9650 c'est le prix : 285€ pour le q9650 et 250 pour son petit frère, la différence n'est pas très grande.
Pour la carte j'avais pensé prendre une seconde carte nvidia d'entré de gamme comme la 220 pour profiter de cuda et de physix en gardant ma 4870 en principale, mais ça serait surtout pour le jeu, je sais pas si la suite adobe, max ou Avid gèrent Cuda. Si je devais fixer un barème à cette évolution c'est 400€, donc la CG est de trop surtout pour l'usage que j'en aurai.