Salut, je cherche une bonne config pour jouer à des bons jeux
Je n'ai absolument aucune idée comment choisir les bons composant pour un Pc gamer (Je suis présentement sur Mac    )
J'ai tout déjà un bon clavier/souris et écran
 
Ce que je souhaite
-pouvoir jouer aux nouveaux jeux en ultra pendant longtemps
-Pouvoir enregistrer des vidéos en même temps

Bonjour/Bonsoir,
 
Dans ton budget il sera possible de faire les deux de justesse au niveau du prix, si tu n'as pas besoins de Windows (tu prend un clé à 50€ ou tu débrouilles toi même)et que tu monte la tour toi même !
Bien évidemment si il faut Windows, la c'est plus problématique car la config sera moins bien forcément vu le prix de la licence (120€ environ).
 
Voici ma config : https://www.topachat.com/pages/conf [...] r8HI6gw%3D
 
Avec même Windows en prime !
 
Détails :
 
Un i7 6700 pour enregistrer tes vidéos sans perte de frame importante !
Une RX 470 puissante, profitant de DX12/Vulkan, utile pour les futures jeux qui vont sortir.
16 Go de RAM pour encoder et jouer en même temps !
Un CM qui va avec.
Un SSD pour charger les programmes rapidement et l'OS aussi.
1 To de stockage la base !
Un bonne alimentation qui est en plus semi-modulaire, donc pas de câble qui traînent dans le PC.
Et enfin un bon boitier qui refroidis bien, niveau silence c'est pas trop ça, mais il faut pas non plus un bruit de ouf, en contrepartie il refroidis très bien sans trop se ruiner.
Le Ventirad lui est pour l'OC !
 
Dis moi si elle est bien en attendant et si elle correspond à tes attentes, après avec Windows et ce prix, difficile de faire mieux sans rogner les autres composants !

Ok merci !

Salut, par contre les Cooler Master GM c'est pas un bon rapport Q/P dedans c'est du chinois CapXon/JunFu/Teapo
contre du Nippon Chemi-Con dans les Seasonic https://www.topachat.com/pages/deta [...] 41796.html
Tant pis pour la modularité... Ou mettre un peu plus si c'est important pour toi https://www.topachat.com/pages/deta [...] 79164.html

Salut
 
Pas besoin d'un ventirad pour l'OC sur un processeur non "k", le ventirad d'origine suffit. Un i7 ne me semble pas très utile, à mon avis il vaut mieux un i5 6600k, tu ne verras quasiment pas de différence en jeu.
 
La rx 470 est un peu faiblarde niveau gaming 4K (<970), en full HD ok mais 4K pas la peine d'y penser, et à mon avis on peut essayer de gratter pour une gtx 1070 qui est bien plus perf et va durer bien plus longtemps en haute qualité dans les jeux neufs.
 
Moi j'ai fait ça (avec un windows trouvé sur le net vers 20/30€ on arrive dans les 1220€, un peu plus cher mais carte graphique bien meilleure): https://www.topachat.com/pages/conf [...] nrOwb78%3D

Je ne sais pas ou il est précisé qu'il a un écran 4k
Par contre https://www.topachat.com/pages/deta [...] 95670.html c'est rédhibitoire pour une config à 1200€

Je trouve la RX 470 limite pour du gaming, sur un budget bas de gamme ok mais la une GTX 1070 serait plus de rigueur ici.

 
"en ultra" = 4K
 
Sinon pour l'alim evga est une très bonne marque. Et sinon pour 60€ t'en a une en bronze mais avec un an de garantie en moins

Non ma poule, "en ultra" c'est juste les settings in-game qui sont au max

Il précise pas ça peut porter à confusion

Après pour la config il vaut mieux un i5 6600K qu'un i7, voir un simple i5 6500 ferait déjà l'affaire.
Voilà ce que je ferais : https://www.topachat.com/pages/conf [...] CR306rs%3D
Et tu prends une license windows en téléchargement : http://www.tresbizz.com/fr/fr/soft [...] GwodlY4NOQ

trop chère la licence http://www.cdiscount.com/informati [...] 38876.html
 

 
Que pour toi visiblement

J'aime bien car vous avez tous oublier un truc, j'ai mis un i7 pas pour du gaming, car sinon j'aurai mis un i5, mais pour aussi enregistrer des vidéos car c'est dis aussi !
 
Après pour ma config, j'avoue aussi que j'était un peut dans le coaltars, mais je l'ai corriger, et avec 8 threads c'est bien plus efficace pour enregistrer des vidéos.
 
Après j'avais mis Windows dedans aussi, donc c'est sur que la RX 470, c'était pas top, mais face à une RX 480, y'a pas trop de différence, mais si il prend une licence à pas chère alors la je peut augmenter le prix et lui conseiller ça : https://www.topachat.com/pages/conf [...] kzuEh40%3D
 
Vaut mieux privilégier la puissance de calcul que la CG vu que quand on enregistre c'est pas la CG qui en prend un coup !
De plus tu pourra l'OC sans de problème
La RX 470 en 8 Go, parce qu'elle est un peu mieux sur des jeux gourmand (pas obligé de la mettre), et conviendra très bien pour ton utilisation !
 
Donc cette config te permettra de rec, et de jouer en toute tranquillité sans baisse notable de framerate ^^ !

Un i5 permettra aussi d'enregistrer le gameplay, surtout que maintenant autant chez les verts que chez les rouges tu peux enregistrer directement le flux ce qui n'impacte plus le CPU.
Et du coup ça permet d'avoir une meilleure CG.

@Steez le I7 est très bien ici pas de soucis, ca gagne du temps au montage.

à chaque fois quand je lis ultra sur des configs à 600-1000e ca me pique les yeux perso, on galére déjà à tout mettre à fonds sur des babases à 2000.
celà dis baisser intelligement 2 3 réglages permet d améliorer considérablement les framerates.

Exacrement, de plus la les solutions accélérer, sur Sony Vegas Pro, ça marche pas, et sur Adobe Media Encoder ça s'active au bon vouloir donc, voilà, perso j'en encodes des vidéos pour gagner de l'espace, et je vous assure que ça prend du temps, l'i7 permet un gain de temps non négociables !

l i7 effectivement gagneras du temps sur ce genre de programme. toutefois à ce budget il est trés cher, et vas nous prendre un % du prix de la config non négligable, un i5 serais peut etre préférable comme le dis artouillasse.
 
de la bonne mémoire peut aussi avoir un impact considérable, sur un meme rendu  
entre 2 kingston 8 go 1600 hyperx et 4*8go trident x 2400 CL9 > 32% de temps en moins (50% de fréquencage en plus en ram) (bench maison.)
 
en ddr4 > 2800Mhz et plus,  
2800, 3000 Mhz pour rester dans des tarifs accessibles.
 
bosser sur ssd aide aussi mais ca c est du luxe la capa coute trop cher  
 
des unités cuda sur la/les cg peuvent aussi influer. lacher un troupeau de titan en sli peut diviser un temps par deux

Pour la mémoire j'en doute, d'autant plus que ton benchs n'est pas valable que tu as plus de RAM pour travailler, donc la j'en doute fort de l'utilité des MHz, car tu as le double de capacité aussi !

Bosser sur un SSD, pour quoi ? pour charger le programmes rapidement je dis pas, mais pour encoder une vidéos, ça sert à rien, à part pour le YUV ou la tu es limité par l'écriture du disque, dans la plupart des cas c'est le CPU qui te limite !

Après pour les unités CUDA c'est pareil, sur Sony Vegas Pro, rien ne marche et sur Adobe Media Encoder ça s'active au bon vouloir, donc si c'est pour prendre un GPU ou le logiciel ne vas pas en tirer partis, ça sert à rien, de plus si tu regardes avec la CM il bouffe certes 500€, mais au moins c'est un solution 100% fiable, ou la puissance sera exploités à 100%.
Car pour les solutions accélérer c'est quoi, 5% du GPU qui est pris, certes ça accélère vraiment et c'est un plus, mais le CPU compte toujours aussi, car même si le GPU encode la vidéo, le CPU lui encode aussi (la vidéo et aussi l'audio qui ne peut être accélérer) !

Si ton application prend x Go de ram tu peux en avoir 32, 64 ou 128Go que ça changera rien au final, l'application chargera ce qu'elle a besoin de charger en ram.

Alors après oui un i7 ira plus vite qu'un i5 pour des taches d'encodage, mais à mon sens l'utilisation en question ne justifie pas de sacrifier la carte graphique au profit du CPU, il dit qu'il veut jouer en ultra pendant plusieurs années en priorité, et qu'il veut aussi pouvoir enregistrer le gameplay.

Une meilleure CG sera plus adaptée à sa demande quand au CPU il fera le taff, plus lentement mais il le fera quand même.

à valeur égale, tu voie des temps de 15 à 20% de différentiel (le plus bas est le meilleur)
 
de toute facon un pc est un équilibre, c est une chaine entiére de performance, qui s adapteras au goulot d étranglement de la pièce la plus faible.
 
un 320go 5400 rpm 8 mo de cache à 53mo/s auras quelques soucis de débits face à un ssd 1 to à 550mo/s
le chipset peut contribuer aussi,
comme tu l as souligné les incompatibilités logicielles diverses de certaisn progiciels peuvent empecher d utiliser telle ou telle technologies
meme les systémes de refroidissement peuvent jouer, un systéme en surchauffe d effondreras.
 
le processeur est là pour gérer en frontal les calculs à faire, le monter en fréquence est la meilleur solution, avoir une architecture 4 coeur native et mieux est idéal (i5 ou i7 qui gagne ensuite l HT)
le cache du processeur lui meme influe considérablement, toutefois avoir du cache coute ultra cher (6mo un i5, 8 mo un i7, 20mo un extreme ed, mais qui peut couter 4 à 10 fois le prix d un i7 )
 
sur mon exemple le rendu prends à peine 3go de ram, négligable et pas impactant que j ai 16 ou 32 de ram ne change rien sur la chose.
on as dut recalculer la meme enseigne commerciale 20 fois, c était un travail d infographie de terrain, et je confirme les 32% de temps de rendu.
j en ait profité pour vider tous les tiroirs du magasin et meme les machines présentes et tester un peu par moi meme le gain réel de la fréquence et du cas.
on la sens vraiment passer la ram haute perfs,    
par contre entre de la 2400 beast cl 11, des arès 2400 CL11 et ma hdg trident X CL9 je n ai que UN% ou 2 de gain, descendre en CAS améne de la stabilité, pas tant que ca de performance, et coute un bras et un oeil
de la 2133 en beast se comportais pas mal déjà (22% de gain), la 1866 xms 3 corsair était en retrait par contre.
 
conclusion, monter en fréquence est super, descendre en cas est trop cher.

Sur le budget, +1 avec artouillasse oui;
 
un i5 6600k
Z710
16 go de ram
SSD
et le gpu le meilleur possible avec le budget.
gpu neuf ou d occasion suivant budget.
 
renouvellement du gpu chaque année, en restant en gamme X70 (et revendant l ancien gpu encore coté chaque année)
 
on auras un trés bon résultat comme ca déjà

C'est clair avec ce budget le I5 + le gpu le meilleur possible sera plus équilibré.

résultat: ce que j'ai donné comme config au début ( https://www.topachat.com/pages/conf [...] nrOwb78%3D pour ceux qui auraient la flemme de remonter )

Mais alors je vois pas pourquoi prendre une GTX 1070 pour jouer en 1080p 60 FPS, le ultra et la high y'a aucune différence pour l'oeil nu et c'est des détails tellement minime face à la perte de performances engendré.
 
J'avoue avoir une GTX 1080, mais pour une utilisation au moins légitime (QHD en 144 Hz), pour moi dépenser dans un GPU pour une bête résolution, c'est inutile je trouve !
 
Après question RAM ok, j'avoue l'utilité, je suis d'accord avec toi.
 
Pour le CPU si il veut donner sa priorité au jeu il fait ce qu'il veut, alors un i5 6600K lui conviendra, avec l'augmentation de la fréquence RAM ça peut devenir intéressant.
 
 
Néanmoins pour le GPU limite autant partir sur une RX 480, quasi autant perfs qu'une GTX 1060 6 Go (de tout façon la GTX 1060 3 Go sert à rien), en plus y'a DX12/Vulkan qui va peut être se propager plus vite que prévus avec peut être Battlefiled 1 et Civilization VI qui le serons (partenariat avec AMD, donc surement avantagé AMD ou propulsion de DX12/Vulkan) enfin voila et aussi elle est moins chère pour au final quelques pour-cent en moins.

 
 
Il n'a pas dis sur quels jeux ils comptait jouer. Si ça se trouve c'est les jeux les moins biens optimisés du monde, donc un gros GPU est necéssaire.
La rx480 est très moyenne sachant qu'en plus d'avoir des perfs inférieures à la 1060, elle ne dispose pas de modèles customs, ce qui est totalement bizarre comme stratégie des constructeurs et d'AMD.

Perso j'ai jamais parlé d'une GTX 1070 mais d'une 1060 à la place de la Rx 470 que tu proposais, et déjà pour les gros jeux les moins bien optimisés (TW3 par exemple) elle ne tient pas le 60 FPS constant en ultra, alors la 470 ....
Et qu'en sera-t-il des prochains jeux, après tout il a bien dit qu'il voulait être le plus longtemps possible dans la meilleure qualité graphique.

Bref, c'est une config gaming donc on met ce qu'il faut dans le GPU, et c'est pas comme si on lui conseillait un pentium non plus, ça reste un i5 largement capable de faire un peu de montage vidéo de ses gameplay.

+1, et ca viens d un défenseur de l i7, à ce budget on n as pas les moyens d un i7 (qui est un confort, pas une necessité)
un i5 ca marche trés bien au demeurant, aprés évidemment vous pourrez dénicher un jeux sur 30 qui en profiteras un petit peu, toutefois dans 97% des usages en jeux l i5 c est trés bien.

Dans les jeux l'i5 6600K est largement suffisant, même en retouche photo. Mais sur l'encodage vidéo l'i7 est quand même pas mal, a voir ou est la priorité. Dans ce cas de figure je rejoins le camp de l'i5. http://www.tomshardware.fr/article [...] -8-14.html

 
Les Customs se trouvent sur d'autres comme Materiel.net ou encore LDLC, pour la RX 480, c'est d'ailleurs bizarre que topachat ne les propose pas en config d'ailleurs.
 
Après pour les perfs ça dépend, des jeux aussi ! Sur tout les jeux DX12/Vulkan et d'autres encore (Batman, The Division, etc ...) elle arrive à un niveau d'une GTX 980 à 2 FPS près d'après certains test, après c'es sur sur si le jeu est optimisé Nvidia comme un porc, c'est sur qu'elle est on des performances en retrait.
 
Regardez ces tests aussi : http://www.clubic.com/carte-graphi [...] -test.html
                                    http://www.comptoir-hardware.com/a [...] rx480.html
 
Vous verrez que face à une GTX 980, et donc à une GTX 1060 quasiment, nous avons peu de perfs d’écart (suivant les jeux), donc voila, à méditer aussi !

J'avais à peu près le même besoin pour une bonne config gaming, j'ai fait joujou avec des configurateurs une bonne partie du week end et au final je tombe sur ça ce matin:
 
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 34096.html
 
Existe avec ou sans OS
 
Difficile de mettre un MSI GTX 1070 OC sur une config à 1089 €, les concessions faites sur les autres composants me paraissent pas vitales.
 
j'ai acheté    
 
j'espère pas être déçu !

 
Normal en soit, car ils ont des partenaires et ils te font payer les composants HT, car si tu la fait toi même, tu payes la TVA sur chaque produit que tu met !

 
Dans mon total j'ai aussi de la TVA, non ?
 
Montant total de vos produits 1 089,95 €  
Dont TVA 181,66 €

@redant : pas mal du tout cette config pour ce prix !
Après c'est sur que la 1070 sur du FHD c'est un peu too much mais le rapport perf prix de cette config est vaiment bien, en plus c'est pas une 1070 FE c'est une custom bien refroidie.
Le boitier est un peu à chier mais l'alim est de qualité, une bonne config.

 
Oui mais c'est la TVA appliqué sur le produit en lui même, pas tous les composants !

Peu importe, à ce prix là c'est plutôt une très bonne config.

@artouillassse merci !, oui le boitier est pas dingue, le ventirad stock m'a un peu perturbé aussi, mais globalement ça tient bien la route, ça va me changer de mon Q6600 de 2008 !

grave, un autre monde meme  
le rapport qualité prix est bon  
 
au passage rien ne t empeche d y adjoindre un chtit 212 evo ca feras pas de mal au processeur d etre mieux refroidis

 
Cool cette config je me demande si je vais pas la proposer à mon frangin qui veux un pc gamer dans les 1000€

J'avoue que c'est une bonne config, et Materiel.net fait beaucoup de choses comme ça, on en trouves des très bien aussi, j'ai hésiter à en acheter une faites sauf que j'ai préférer faire la mienne, malgré que le budget augmente de 200 à 300€ à cause de la TVA !