Bonjour, pouvez-vous me donner votre sentiment et émettre des suggestions  
quant aux choix définis ci-dessous, en tenant compte du profil qui me définit :
 
Profil - non joueur (ou si peu), pas overclockeur (ou si timidement) ;  
 - usage polyvalent et intensif  
 - surtout très multimedia (photo, video : exigeant sans être  pro) ;  
 - internet beaucoup (téléchargements abusifs, pléthores d'applications)
 - il faut une bonne carte graphique pour un écran de 24 pouces et plus
 - je recherche un PC stable, évolutif, durable (environ 5 années)
 - je ne suis pas trop regardant au prix (budget jusqu'à 1500 €)
--------------
Je suis fixé sur  
1- OS     Windows_7 Professionnel 64 bits (déjà acheté)
2- Alimentation     Corsair 650HX 650 W
3- Refroidissement CPU     CoolerMaster Hyper TX3
----------------
Je patauge dans la choucroute quant au choix de
4- Ecran     24 pouces ou plus,  si possible en 16/10e (1920x1200) ...?
5- Boîtier ATX      
     CoolerMaster HF922...
     ou Lian Li PC-60FN... ou CoolerMaster CM 690 II Advanced
     ou tout autre boîtier spacieux et silencieux, max 100 € (....?)
6- Carte mère  
     MSI P55-GD65  socket 1156
     ou la dernière MSI P55-GD85 ...?
7- Processeur  
     Intel Core i5 750 (2,66 GHz) socket 1156
     ou plus i7 860 ...?
8- Mémoire vive  
     kit 4Go DDR3-1333 PC10600...
     ou 4Go DDR3-1600 PC12800...
     ou GSkill Trident F3-16000 CL9D...
9- Carte graphique  
     Sapphire Radeon HD4890 VaporX 1024, excellente...
     ou HD5770, moins bonne que la 4890 mais avec les récentes améliorations...
     ou HD5850 que l'on dit très bonne...
10- Disque dur système 1 To 7200 t/m 32 Mo
     ou SSD Intel Postville 80 Go (mais c'est encore trop cher)
----------------
J'attends beaucoup de vous des réponses sur les rubriques 6 - 7 - 8 - 9,  
ces composants ayant parties liées.  
A tous Merci

J'ajoute mon "grain de sel":
 
Boitier: +1 à izaiak. Il y a aussi le Xigmatek Midgard (mais pas de filtres).
 
Carte mère: encore +1 ... Gigabyte GA-P55-UD3 / Asus P7P55D  
 
Carte graphique: là je ne suis pas d'accord. Les HD4890 consomment bcp ... et donc ça chauffe et ça fait du bruit. En plus le but n'est pas de faire un PC gamer. Je pense qu'une HD5750 suffira pour du jeu très occasionnel et aura l'avantage de consommer/chauffer beaucoup moins.
 
SSD:  
Le intel X25-V 40Gb est intéressant car il te permet d'avoir un système très réactif. A côté tu prends un bon DD pour les traitements vidéos (genre un caviar black 640Gb) et un gros DD pour le stockage pur (caviar green 1-2To).

J'avou mais les modèles d'origine HD 4890 sa va c'est pas trop bruillant, par contre pour la conso +1 j'avais oublié ce détail ^^'.
 
Pour le SSD le postville est un bon choix mais je m'y connais pas super donc je pensesque tu as raison pour le X25, mais 40go c'est petit quand meme

Ben 40Gb c'est pour le système + applis. Normalement ça suffit si tu désactives les points de restauration et que tu utilises la sauvegarde planifiée (dispo sous win7 pro + ultimate) en stockant sur un autre disque. Et je rappelle juste qu'il ne coûte que 100€, ce qui le rend bien plus accessible qu'un 80Gb à plus de 200€.

oui mais c'est sur mais bon si il peut le prendre c'est toujours en plus pour du multimédia c'est certain. ^^'

littleone à propos de la SSD, ta proposition est bonne, cependant je neprendrais pas en dessous de 80 go (je répugne à bidouiller les points de restau), quitte à attendre. En attendant et pour le stockage, un WD Caviar Black de  Gb fera l'affaire. Sinon je suis conscient des avantages du SSD...

J'oubliais de vous remercier tous les 2...
Izaiak, concernant les P55... le très estimable Hardware Magazine fait dans son n°45 de Fev/Mars 2010 un comparatif entre 3 Cartes mères qui embarquent des technos d'avenir (USB3 et Sata6/S) : ASUS P7P55D-E Pro (175€) au "flashage capricieux", GIGABYTE GA-P55-UD4 (155€) au "Bios ultracomplet mais pas forcément idéal" et MSI P55-GD65 (150€) au "Bios plutôt agréable" mais gare aux High Voltage". J'opte donc pour la MSI mais faut aller voir la GD85.

Bah il n'y a pas que le bios qui compte hein ... et je pense qu'ils ont dit ça sur la gigabyte parce-qu'il faut faire une combinaison de touches pour afficher les réglages avancés.

littleone à propos de la carte graphique HD4890 "qui consomme bcp ... et donc ça chauffe et ça fait du bruit". Flûte, moi je suis tout ouïe ne connaissant rien, mais là tu descends en flèche une carte mythique (selon ce qu'en disent les web-tests et les articles de magazine).  
Hardware Magazine n°44 la recommande pour un PC en config "Bon rapport Qualité/Prix" ou config "Special OC". Cependant son prix en baisse parle pour elle et c'est vers les 5xxx qu'il faut se tourner. Là dessus le mag l'Ordi Individuel de Mars fait un comparatif : hélas pour moi dans une optique "gamers", voici les classements :
>> écran 19" -pas pour moi - le podium est 1er la NVidia GTX260 (160€), en 2° la HD5770 (150€), en 3° HD5750 (120€)
>> écran 22" en 1er la HD5850 (270€), 2e et 3e des NVidia 285 & 275...  
>> écran 24 et +, 1er HD5970 (590€), 2ème HD5870 (360€).  
Je crois que pour moi, ce serait la HD5850 avec un écran 24". Points forts : puissance, prix, conso raisonnable, meilleur rendement perf/watts (cette carte équipe en binôme la HD5970, c'est un critère!).
C'est bien beau tout ça, mais je ne suis pas un gamer... Merde, y en a que pour eux... cependant je ne pense pas devoir me tromper (video, encodages).

Bah justement, si tu ne joues pas tu n'as pas besoin d'une carte de cette puissance. N'importe quelle chipset graphique intégré est capable d'afficher sur un 24" ...
L'avantage des cartes graphiques dédiées c'est qu'elles permettent un décodage "hardware" des flux videos, cela décharge le processeur et permet une lecture plus fluide. Bref, une petite HD5xxx suffira amplement.  
 
 
PS: le magasin que tu cites, il est sorti quand ? parce-que l'année passée à la même période la HD4890 était une carte de choix ... aujourd'hui c'est différent.

pour les tâches vidéos, izaiak confirme que l'i7 860 (= hyperthreading et fréquence accélérée de 133 MHz) serait plus indiquée que l'i5 750.  
C'est noté... à la fin je verrais si je n'outrepasse pas le budget...

"écran 24 et +, 1er HD5970 (590€), 2ème HD5870 (360€)"
!!!???
 
Heureusement que tous ceux qui ont un 24" ou plus n'ont pas tous investi autant !
:-)

tontonlolo, n'étant pas versé dans le domaine des composants informatiques, toutes ces données, ces spécifs techniques, ces prix, tout cela me tombe sur la tête comme un nuage de crickets en pleine khâgna dans la savane africaine... Même si ton commentaire est restreint, au moins je comprends qu'il ne faut pas que je m'emballe.

littleone ton PS: "le magazine que tu cites, il est sorti quand ? parce-que l'année passée à la même période la HD4890 était une carte de choix ... aujourd'hui c'est différent".
Non là ce n'est pas un magazine, mais un test sorti au moment où sont apparues les 5xxx, donc peut-être que ça date, tout va tellement vite !

 
   
Ou que "tu ne te fasses pas emballer" trop vite par autrui    
En fonction des CG qui sortent elles sont "cataloguées" gamer ou pas ...
Il y en a 2/3 en haut de gamme chez ati et "un peu moins" chez nvidia ...
Je ne suis pas un gros connaisseur de jeux ni de cg en général (que cela soit dit) mais j'ai un ordi, une antédiluvienne cg 4670 fanless (autant dire une bouze) et/mais je joue parfaitement a flight simulator X et autre simu de voitures, largement au delà de 25 images secondes (et même de 100 pour la simu voiture !) (24 étant nécessaires pour "percevoir" de la fluidité, d'aucuns te diront que l'écran n'est pas le cinéma, je n'ai pas réussi à comprendre le fond de l'histoire).
Bref, sachant aussi qu'un écran est "rafraîchi" à raison de 60 ou 75 images/sec (60 ou 75mhz), il est amha absurde de vouloir prétendre obtenir des rendus de jeux en plus de 60 fps (frame per seconds) visibles sur un écran actuel (hormis ceux en 120htz à la limite)
Et au niveau des carte ati, la 5770 à 130E donne justement un très confortable framrate de 60fps en hd (1900x1200) avec AAx4 et 8AF en très haute qualité sur un jeu comme fallout 3 ( http://www.tomshardware.com/fr/ben [...] ,1674.html ).
 
Voilà pourquoi, proposer en achat une 5850 et a fortiori une 5870 "pour être tranquille avec les derniers jeux" me semble sincèrement être un dont de confiture aux cochons ...  
Cochons de payeurs que nous sommes, tu l'auras compris  

1)  c'est pas parceque sur un jeux tu as 60 FPs avec la HD 5770 que tu auras 60 fps partout ( va faire du crysis ou du arma II avec la hd 5770 en 1900*1200 avec aax4 et 8AF et reviens me dire ton framerate )
 
2) Vu le prix de la hd 5770 c'est pas rentable je trouve  ,autant investir 120€ de plus et avoir une bonne carte que tu vas garder 2 ans par exemple ( exemple 8800GTx et 8800 Ultra je crosi que ceux qui en ont acheter en ont eu pour leurs argent !)
 
3) Si tu veux tous les détails à fond dans les jeux et donc un plaisir/confort visuel augmenter ( au dela du framerate donc ) et bien c'est pas avec la hd 5770 que tu joueras avec tout à fond et dans une haute résolution (et encore moins sur tous les jeux )
 
 
Vala bon bah je retourne à mes cours moi ^^', Et pous fsx tu à 25 i/s mais à mon avis pas partout et pas tout à fond puisque FSX est principalement CPU limited, donc ton exemple est pas super meme si je te l'accorde entre une bonne et une mauvaise carte graphique tu peux avoir de sacrées difference dessus  

 
http://www.revioo.com/articles/a10708_4.html
Une vieille (hum ...) 8800GTX donnait déjà en HD (!) entre 34/67fps avec/sans AA ... Ca peut passer non ?
Tu avoueras que prendre crysis qui met à terre la plupart des gpu est un choix aussi "biaisé" que pour moi choisir fsx qui demande surtout effectivement des ressources du cpu (et qui toutes options affichées a du mal à dépasser parait-il 30 fps ... Or avec ma CG et un moyen q6600 o/c 3,2ghz avec AA j'arrive à dépasser 50 ou 60fps)
 
Bref, s'il n'achète pas un pc exclusivement pour crysis, on peut imaginer baisser les options ou retirer de l'AA en cas de jeu avec Crysis, non ?
Et pis s'il est riche comme Crésus ... bah, qui peut le plus peut le moins ...    

t'arrive à  60 fps tout à fond  sur fsx ? en pleine ville genre new york ,en raz mote ( sait pas comment sa s'ecrit XD )
 
Sinon bah oui les 8800GTx sont de super carte qui ont duraient super super longtemps pour des cartes graphiques    
 
Crysis c'etait un argument il met à genou les gpu pour ça que je l'ai choisi puisqu'il reflète bien (ou mal , c'est codé avec les pieds non comme jeux ? ) la puissance de chaque gpu
(personnellement j'aime pas crysis  , par contre arma II ou quake    )
 
bah qui peut le plus peu le moins , bah la hd 5850 elle est pas only pour faire du solitaire ou du démineur    
 
 

 
Wé, non, j'ai testé là ... O/c à un chouia moins de 3gh, je suis plutôt à 25 fps en fait ...
Ca dépend des scènes en fait ...
Parfois avec des nuages et le désert autour, ça baisse rapidement aussi ...
 
P.S: après 4/5 buildings évités en rase-motte, je me suis quand même lamentablement scratché contre un immeuble, merci izaiak !  
   

mdrr bah je t'avais dis c'est un connard fsx il fait ramer tout le monde  
 
Et niveau détail tu as fais personnalisé et tu as la trame résolution à 1 cm et tout ? et les nuages qui couvrent le maximum de distance ?    si oui omg j'ai jamais vu un pc faire ça je viens chez toi voir ça de mes propres yeux      
 
 
enfin bon on à un peu dévier du sujet du topic mais l'auteur est pas là alors sa passe inaperçu .
 
Si tu veux faire du vol en patrouille ou quoi pm moi je recois mon pc vendredi normalement avec un x52 pro alors je vais pouvoir squatter fsx une fois mon i5 750 Oc

Level of detail radius : large
Mesh complexity : 74
mesh resolution : 10m
texture resolution : 60 cm
...
scenery complexity : extremly dense
 
Je débute ... "trame résolution à 1cm" ...  Ca correspond au mesh ? C'est utile de descendre à 1 cm ou c'est juste pour brider le pc ? :-)
 
MP pour les vols de patrouille, je ne connais pas du tout le truc pour l'instant, mais ça me dit bien :-)
 
edit : oops ... et pour les nuages, c'est pas au max, mais à 112km ...
 
J'ai chopé les paramètres sur une config d'un "pro de fsx" sur un forum ...

ok bah je te piquerais ta config alors .
 
Bah vol en patrouille c'est du vol les ailes à +-1m les un des autres .
 
Oh bah ça doit être le mesh j'ai du me trompé en disant lenom de mémoire XD désole.

beuh...! vous êtes bien gentils les gars, mais j'ai l'impression que vous m'avez complètement oublié : tout ce dont vous débattez passe très haut et loin au-dessus de ma tête ! Je n'y bitte rien... en fait de vol, pour moi ce serait celui qui passe "au-dessus d'un nid de coucous" (je vous recommande de revoir ce film avec Nicholson, un chef d'oeuvre qui en plus fait rire !...
 
Si on ne regarde pas au prix, et en admettant que le démon du jeu un jour me gagne, plus sérieusement à cause de l'écran que je veux au moins en 24 pouces, et des photos et videos que je veux travailler et regarder, voici la config qui me figue la vue en cestui moment :
 
Il convient ici de s'asseoir, car cela ferait une config à 1700-1800 €, avec écran plus grand que 24" (je compte 280€) et W7_Pro (déjà acheté 170€)
 
1- OS     Windows_7 Professionnel 64 bits
2- Alimentation     Corsair 620HX 620 W =100€
3- Refroidissement CPU     CoolerMaster Hyper TX3 =20€ ou la Mugen =40€
4- Ecran     24" ou plus,  si possible en 16/10e (1920x1200) ...pour l'instant pas trouvé =280€ ?
5- Boîtier ATX CoolerMaster HF922 =115€
6- Carte mère MSI P55-GD85 =200€
7- Processeur Intel Core i5 860 2,66 GHz socket 1156 =240€
8- Mémoire kit 4Go GSkill Ripjaws 2x2Go PC10600-1333 Dual C7 =120€ livrée ; là ta réponse reste vague et j'aurais bien voulu que tu me proposes 1 ou 2 kits adaptés à la MSI P55-GD85 socket 1156
9- Carte graphique  HD5850 =260€, sinon la HD 5770 moitié moins chère. Pourquoi la 5850 ? pratiquement imposé pour l'affichage grand écran 24", le traitement des photos et de la video, pour l'anticrénelage 8x, la très haute résolution, les 30 images/secondes, sa conso électrique....
10a- Disque dur système SSD Intel Postville 80 Go (encore trop cher mais je craque =210€)
10b- Disque dur stockage WD Caviar Black 1TB 32MB SATA II =90€.
 
De toutes façons merci de participer, même si c'est un peu hermétique pour moi, on ne s'ennuie pas dans ce forum.
 
 
 

Une tour à 1200euros ce n'est pas excessif et ça te durera au moins 2 ou 3ans.
 
2- HX650W plus récente
3- Noctua NH-U12P SE2 (55€)
4- Y'en a des très bons en LED chez Benq/Samsung/LG pas plus de 260€
5- Choix personnel, un peu trop gamer à mon gout. (Il y'a plus sobre chez Lian-li, Thermaltake, CoolerMaster)
6- Gigabyte P55-UD4 suffit largement
8- En mémoire nimporte quel kit de marque Kingston ou Gskill
9- Une CG c'est uniquement pour le jeu, pour le reste c'est processeur...

"One Flew Over the Cuckoo's Nest  "
Wé, dantesque !
Et toi, tu te vois en Dany de Vito commençant à s'agacer, et répétant "sers-moi, sers-moi, sers-moi" lors de la partie de carte ?
Remplacer "sers-moi" par "répondez-moi", et la scène serait (presque) parfaite :-)))
 
Sinon, flight simulator te plaira peut-être (on parie ?), et cette histoire de fps et de l'intérêt "dyssimétrique" de la CG/proc n'est fondamentalement pas inintéressant pour guider ton choix ... :-)
 
Que voudrais-tu avoir comme conseil supplémentaires ?
Ta config est excellente ainsi ...
/ventirad : les noctuas sont les rolls du silence/efficacité mais un peu plus chers
/proc : on le trouve à 200/210 euros sur Paris, surveille donc peut-être les prix
/cm : il y en a peut-être des moins chères (genre de 110 à 140E ?) surtout si tu ne comptes pas o/c à mort ...
/ram, il n'y a pas de ram "dédiée" à telle ou telle carte, mais juste des ram plus adaptées à l'o/c ... Prends de la DDR3 d'une bonne marque, cela ne doit pas te perturber plus que ça ... :-)
/CG : Si tu n'es pas à 100 euros près, prends la 5850, mais sache que quelque soit ton écran/résolution, même un igp (gpu intégré à la CM) suffira à afficher tout ce qui n'est pas jeux gourmands, c'est "étudié pour" donc il n'est pas "imposé" de prendre une usine à gaz si l'on en n'a pas une impérieuse nécessité, même en 24" !...  
De plus une CG puissante n'a aucune utilité dans le traitement des photos en 2D, ni de la vidéo ni les autres applis en bureautique ou même multimédia. Juste pour les jeux complexes qui demandent plus de ressources graphiques ...
/DD, très bien de choisir un SSD + un gros DD pour tes sauvegardes ...
 
Qu'ajouter d'autre ?
A ton service ... :-)