Bonne configuration ?

Bonne configuration ? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 01-03-2010 à 22:42:52    

Bonsoir, je compte m'acheter un pc, pour faire tourner les jeux récent dans de bonne condition. Je vien de me faire un pc sur le site materiel.net.
Pouvez vous me dire si la configuration que j'ai crée est bien faite et pourra faire tourner les jeux récents ?
 
 Boîtier : In Win Fanqua   56,89 €   En stock      
Alimentation : Corsair Power CX - 400W  44,89 €  En stock    
Disque dur : Western Digital Caviar Green S-ATA - 500 Go - 32 Mo  45,99 €  En stock    
Graveur : LG GH22LS50 - OEM  23,99 €  En stock    
 
Composants
 Processeur : AMD Athlon™ II X3 435  66,95 €  En stock    
Carte mère : Gigabyte GA-770TA-UD3  92,99 €  En stock    
Mémoire : G.Skill Kit Extreme3 2 x 1 Go PC10600 NQ  62,99 €  En cours d'approvisionnement    
Carte graphique : Sapphire Radeon™ HD 5750 1Go, DirectX® 11, ATI Eyefinity
 
Merci pour votre aide.

Reply

Marsh Posté le 01-03-2010 à 22:42:52   

Reply

Marsh Posté le 01-03-2010 à 22:51:35    

Salut !
 
Ta base est bonne ... le petit X3 435 est excellent.
Cependant, ton disque dur en modele GREEN n'est pas adapté à un systeme d'exploitation.
Franchement prend plutôt un caviar black voir blue ou autre. Celui-ci est beaucoup plus rapide : http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
Sinon, en carte mère moi je prendrai celà : http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] M_EVO.html
Un peu moins cher et performant à souhait.
 
Sinon, la carte graphique n'est pas mal mais pour savoir si elle suffit pour les jeux récent, il faudrait connaitre la résolution de ton ecran.
 
PS : côté memoire, je prendrai plutôt 4GO ;) par ex : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] ition.html


Message édité par giloine le 01-03-2010 à 23:00:18
Reply

Marsh Posté le 01-03-2010 à 23:00:35    

Merci giloine pour tes conseil, je pense que la resolution de l'écran sera de 1920 x 1080 mais bon dans le jeux je pourrais réduire la résolution je pense.
Par contre, y a t'il une grande différence de vitesse entre DDR2 et DDR3 ?

Reply

Marsh Posté le 01-03-2010 à 23:09:02    

OK pour la résolution.... mais si tu veux aussi performant et moins cher en carte graphique .... HD4850 ! (aussi performante qu'une HD 5750 mais consomme un peu plus).
La vapor X est ultra silencieuse ;) et puis le direct X 11 à ce niveau c'est absolument pas necessaire... mais bon..
 
Sinon, coté DDR3 niveau perf...... bah....... kif kif . De la DDR3 1333 étant environ aux mêmes perf que de la DDR2 800 .


Message édité par giloine le 01-03-2010 à 23:10:11
Reply

Marsh Posté le 01-03-2010 à 23:24:57    

Ok, merci beaucoup pour tes conseil giloine ! :-D

Reply

Marsh Posté le 01-03-2010 à 23:40:16    

De rien ;)
 
Mais n'oublie pas pour la RAM : une carte mère DDR3 n'acceptera pas de la DDR2===> incompatible ;)

Reply

Marsh Posté le 01-03-2010 à 23:44:54    

1920*1080, la 5750 ou 4850 feront pas long feu honnêtement. Certains jeux pourraient souffrir...
 
Pourrais-tu dire ton budget?


---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille
Reply

Marsh Posté le 02-03-2010 à 00:11:12    

Dans les alentour de 550 euro pour la tour et 170 pour l'écran. Pour la résolution , la 5770 serais mieu adapté ?


Message édité par kka4 le 02-03-2010 à 00:15:11
Reply

Marsh Posté le 02-03-2010 à 00:21:13    

On tombe à 392€ avec les pièces que tu as mis, sans la CG. Donc tu peux te prendre plutôt une 5770, qui elle te donnera un résultat sympa pour très abordable ;) (140€ sur matériel, la sapphire 1Go)
 
Par contre 4Go de RAM de nos jours c'est mieux quand même. Si tu peux pousser un peu ton budget 2x2Go de G.Skill ripjaws à 110€. Comme ça tu auras de la marge pour les bons jeux (crysis, COD, etc) ;)


---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille
Reply

Marsh Posté le 02-03-2010 à 00:23:33    

Ok merci, et pour le processeur, tu pense qu'il arrivera a suivre le reste ?
Meme question pour l'alimentation.
Et avec cette configuration je pourrais jouer au dernier jeux avec les graphisme a fond et sans lag ?  :love:  :pt1cable:


Message édité par kka4 le 02-03-2010 à 00:30:35
Reply

Marsh Posté le 02-03-2010 à 00:23:33   

Reply

Marsh Posté le 02-03-2010 à 00:35:12    

http://www.rue-montgallet.com/prix [...] am3,333451
 
Je te conseille plutôt celui là qui n'est pas bien plus cher (~20-25€ de plus) et en plus il est assez facile de réactiver le quatrième coeur (il y a un sujet dédié sur ce forum pour ça). Donc un quad core pour le prix d'un tri-core et en plus qui monte facilement proche des 4GHz, si tu OC... Même sans OC il a de très bonnes perfs, bien meilleures que celles de ton Athlon II ;)


---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille
Reply

Marsh Posté le 02-03-2010 à 00:50:08    

Voila la configuration final :  Boîtier : In Win Fanqua   56,89 €   En stock      
Alimentation : Corsair Power CX - 400W  44,89 €  En stock    
Disque dur : Seagate Barracuda 7200.12 S-ATA - 500 Go - 16 Mo  47,19 €  En stock    
Graveur : LG GH22LS50 - OEM  23,99 €  En stock    
 
Composants
 Processeur : AMD Athlon™ II X3 435  66,95 €  En stock    
Carte mère : Asus M4A785TD-M EVO  82,79 €  En stock    
Mémoire : G.Skill Kit Extreme3 2 x 1 Go PC12800 Trident Series  63,39 €  En stock    
Carte graphique : Sapphire Radeon™ HD 5770 1Go, DirectX® 11, ATI Eyefinity  
 
J'aurais bien voulu mettre 4 go de ram mais ca revien vraiment trop chère...
Par contre l'alimentation est suffisante ?

Reply

Marsh Posté le 02-03-2010 à 00:54:00    

Ben j'y ai pensé mais comme ton budget est serré... Tu peux prendre la VX450 pour 15€ de plus. C'est toujours mieux, je pense que ta config' devrait tenir le choc avec ça.
 
Pour la ram, tu pourras toujours rajouter plus tard ;)
Ce ne sera pas vraiment un handicap en fait, juste globalement les temps de chargement/déchargement seront un peu plus longs.


---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille
Reply

Marsh Posté le 02-03-2010 à 00:57:23    

Ok vraiment merci pour ton aide, une dernière petite question après j'arrête de t'embêté   :-)  
Il y a t-il une différence au niveau visuel entre HDMI et DVI ? Car je vois des écran 23 pouce sans hdmi mais avec le dvi qui sont moins chère...

Reply

Marsh Posté le 02-03-2010 à 01:00:01    

Ben en fait les deux sont numériques. Pour l'affichage y'a aucune différence (même le VGA sait faire du HD), après c'est au niveau de la sortie pour le son en HD (je connais pas trop bien le détail) m'enfin si tu lis pas de blu-ray, et je crois que c'est le cas, tu n'as pas à te soucier de ça ;)


Message édité par buffo le 02-03-2010 à 01:00:34

---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille
Reply

Marsh Posté le 02-03-2010 à 01:03:21    

Ok merci ca me fera de sérieuse économie :-) Allez je vais me coucher encore merci, et bonne nuit.

Reply

Marsh Posté le 03-03-2010 à 10:33:40    

Attention avec les X3 720 BE..... La réactivation du 4ème core est pas systématique .... coup de poker. Il reste cependant un bon proco. Sinon, si tu veux réaliser des économie, et si tu trouve une HD 4870 1GO, tu auras au moins d'aussi bonne perfs que la HD5770 (direct X11 en moins) et mieux... une HD4890 plus performante.... mais il est vrai plus gourmande aussi.

Reply

Marsh Posté le 03-03-2010 à 10:39:33    

kka4 a écrit :

Processeur : AMD Athlon™ II X3 435  66,95 €  En stock  


 

giloine a écrit :

Attention avec les X3 720 BE..... La réactivation du 4ème core est pas systématique .... coup de poker.


 
 [:hotcat]  
 


---------------
Choisir sa config selon son budget
Reply

Marsh Posté le 03-03-2010 à 11:33:16    


 
Encore un qui a pas lu... Il avait un Athlon X3 au début, mais je l'ai réorienté sur un Phenom X3... :o


---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille
Reply

Marsh Posté le 03-03-2010 à 12:19:42    

Ben oui.... :D  
 
Mais il est vrai que le X3 même si'il marche en tricore est excellent car monte bien en frequence...... un bon cpu de gamer pour budget limité ;)

Reply

Marsh Posté le 03-03-2010 à 15:12:46    

giloine a écrit :

Ben oui.... :D  
 
Mais il est vrai que le X3 même si'il marche en tricore est excellent car monte bien en frequence...... un bon cpu de gamer pour budget limité ;)


 
Clairement, oui :)
 
Perso j'ai un "vieux" E8400 (donc dual) et déjà ça bien OC rien ne lui résiste...
 
Alors un X3, encore mieux ;)


---------------
On peut voir si une femme est vraiment belle, le matin, quand elle se réveille
Reply

Marsh Posté le 03-03-2010 à 20:29:34    

Ton "vieux 8400" tiens encore bien la comparaison dans bien des applics (les jeux surtout) surtout OC.... c'était vraiement un bon investissement ce proco quand il est sorti  [:charlest]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed