Bonjour à tous,
Ayant ma claque de bosser de la 3D sur mon Ordinateur Portable, si si je vous jure, j'ai décidé d'acheter un PC fixe.
Mais je ne sais pas trop par quoi commencer.
J'ai un petit budget de l'ordre de 1.500-2.000€.
Pas besoin d'écran j'ai ce qu'il faut.
Petite précision, ce poste sera uniquement destiné à la modélisation 3D et autres gestion de vidéo etc... (Type Adobe Premiere ou After Effect).
Pour la carte graphique j'ai entendu parler de carte graphique pro destiné et optimisé pour la 3D;
Bref j'ai besoin de votre aide !
 
1. L'utilisation sera étoffé par Maya ou SoftImage et bien évidemment la suite Adobe. Pour la technologie CUDA j'en sais trop peu sur elle pour l'utiliser.
2. Je ne sais pas encore. Mais comme j'ai déjà monter quelque PC, je le ferais bien moi même après si c'est trop risqué le faire monter par un professionnel ne me dérange pas. En sachant que le cout du montage éventuelle n'est pas compris dans mon budget.
3. Je vais prendre l'OS. Windows 7 bien évidemment ^^
4. Pour ce qui est du silence, pas forcément obligatoire en sachant que lorsque je travaille la vidéo je travaille avec casque.
5. Non pas d'overclock, trop de mésaventure avec.
6. D'autre critères ? Hum pas que je sache mais si tu/vous as/avez d'autres questions n'hésitez pas.

P9X79 - 250
i7 3930K (je te conseille de zieuter ebay, tu peux l'avoir neuf à 400 si tu te débrouilles bien).
4*4 Go PC12800 G.Skill C9 - 100
carte vidéo - à voir
SSD Samsung 830 128 Go - 100
Seagate Barracuda 1 To - 80
Graveur Blu Ray Pioneer BDR-207 - 95
AX 650 Corsair - 140
Boîtier de ton choix
Windows 7 - 100
1265 € sans carte vidéo ni boîtier.

ça doit coller.

Merci de ta réponse rapide. Pas d'idée pour la carte vidéo ?

le problème c'est que pour ton utilisation je suis pas certain qu'une grosse carte vidéo de gamer soit appropriée

Non effectivement une carte vidéo de gamer n'est pas conseiller la dedans car pas optimiser pour OpenGL par exemple

Voilà. Donc c'est pour ça que je vais m'abstenir sur ce point.

Pour le reste du matos proposé bon... c'est quand même du très haut de gamme, un CPU à puissance dévastatrice qui ne te posera aucun problème dans tes tâches.

pour la CG, voici  les cartes certifiées par Adobe :
 
pour afetr effect : http://www.adobe.com/fr/products/a [...] specs.html
 
pour première :  
http://www.adobe.com/fr/products/p [...] specs.html
 
en toute logique (!?), si tu choisis une des cartes qui est dans les deux listes, cela devrait fonctionner. Il ne te reste qu'a installer les derniers pilotes dispos.
 
Et pour faire mentir starconsole (gentillement hein !), il y a des cartes gamers dans les deux listes : GTX470, 570...  
Après le meilleur rapport perf/prix entre du gamer et du pro : chacun se fera sa propre idée du marketing des marques !
une GTX570 possède 480 coeurs CUDA d'après le site Nvidia, un quadro 600 en a ... c'est pas indiqué, dommage on ne peut pas comparer (bizarre vous avez dit bizarre...)

Je pense que je vais me porter plutôt sur une Quadro

si, un pilote opengl de geforce, c'est bon.
une quadro qui coûte la peau du cul ne sert à rien pour juste faire de la 3D. les optimisations sont spécifiques et sont faites pour CATIA, Autocad, solidworks etc.
 
ensuite cela dépend du budget mais le top est la gtx 670 4Go (plein de ram) mais chère j'en conviens.
la gt640 2Go serait bien si la ram n'était pas si lente (ddr3) donc carte lente pour le prix. mais consomme peu.
 
pour moins cher une gt430 2Go ou une gt630 4Go.

cette liste est bidon, en réalité toutes les cartes nvidia sont compatibles, il suffit d'ajouter une ligne dans un fichier texte pour faire reconnaître la sienne (secret de polichinnelle pour faire vendre des nvidia haut de gamme)

bon, les carte à 4Go c'est en réalité utile pour certains rendus 3D mais pour la vidéo je ne pense pas.
je n'avais pas fait attention à l'aspect montage vidéo..

ce qui serait bien c'est la gtx 650 ("vraie" version de la gt640, avec mémoire gddr5) ou alors gtx 660ti, sinon c'est la 670 4Go qui défonce tout

sinon tu peux prendre ça et t'as le tmeps de voir venir pour avoir autre chose..
http://www.ldlc.com/fiche/PB00124674.html

Voilà ce vers quoi je vais surement aller. Qu'en pensez vous ?  
 http://www.ldlc.com/b-88d2c87ad4160dbf.html

Qu'une carte graph pro (quadro/fire) te servira à rien.

Et alors passer sur du amd... quelle drôle d'idée !

utiliser une carte pro pour faire de la création, ça a eu son heure de gloire il ya entre dix et quinze ans mais ce n'est plus le cas. n'importe quelle carte peut afficher un fil de fer sous 3dmax, et si elle bugguait là dedans elle aurait de gros problèmes dans les jeux.
 
fin années 90/début 2000 le matos était buggué, les drivers étaient pourris. presque tous les constructeurs de l'époque ont disparu ou se sont reconverti
les quadro et firepro sont principalement pour des niches et applications à 50000 euros la licence.

Pour le AMD : Bien que les Ivy Bridge de Intel niveau performance sont de loin supérieur face aux Bulldozer de AMD, il reste que niveau densité (ton utilisation) pour le rivaliser le Bulldozer d'AMD, chez Intel, tu dois passer au Xeon qui ont des prix à t'en arracher le crâne... Donc idéalement vu ton budget reste avec le Bulldozer (qui a spécialement été conçu pour les gens ayant ton type d'utilisation) vu que tu ne fais pas de serveur ni de machine virtuel, ce serait du gaspillage d'argent que d'investir dans un Xeon...
 
Pour la carte pro j'ai discuté avec plusieurs Infographiste 3D ainsi que mes profs et ils sont unanime la dessus. Ma station de travail n e servira pas à jouer mais à travail et à avoir des rendu OpenGL très rapide d'ou la carte pro. De plus, j'ai regarder différent articles et test sur les carte pro qui me renforce dans ce choix.

 
on est bien d'accord : c'est que du marketing derrière tout cela.

un truc vrai est que la puissance géométrique peut être bridée sur une carte non pro (sur les nvidia, par exemple) donc tu peux avoir un avantage si tu bosses avec 50 millions de triangles.
 
dans le même temps : une carte graphique de joueur est incroyablement puissante. et pour du CUDA aucune différence entre geforce et quadro (en tout cas pour 3D et vidéo où tout se fait en FP32, pas en FP64)
donc prenons la quadro 4000 par exemple, un peu moins de 800 euros. elle va être bien si tu en arrives à affficher 80 millions de triangles.
en revanche une gtx 670 4Go est deux fois plus puissante et a deux fois plus de ram, si tu fais un rendu 3D sur GPU elle la démonte complètement.

Bonjour,
 
Tomber sur ce topic et bien j'ai voulu intervenir.
 

 
 
Une CG jeux même si elle est plus puissante, avec plus de mémoire et doté de l'open GL , elle ne fera  pas tomber une CG Pro tout simplement parce les CG jeux ont l'open GL  bridés comparer aux CG pro qui exploitent au maximum cette outils. Donc même si la CG jeu  fait son travail, elle le fera beaucoup plus lentement....Je dirai même qu'elle sera largué,  et heureusement sinon les CG pro n'existerai plus.  
 
Sinon je rejoins starconsole pour une plateforme sandybridge extreme (SBE) , associé à la CG pro v7900 de haute de gamme que tu souhaites acquérir tu aura une machine à couper le souffle pour ton utilisation, mais malheureusement le budget risque d'exploser (au  delà des 2000€)....
Au vue de ton panier, le CPU AMD  ne pourra pas exploiter la CG V7900 au  maximum de ces possibilités se qui serait dommage vu son prix, par ailleurs pour des logiciels 3D (maya,3Dsmax,softimage etc) et  la suite adobe ou autres , mieux vaut exploiter un CPU intel  qui sera beaucoup plus confortable et performant comparer à un AMD.
Maintenant voici un 1er jet qui rentre dans la fourchette de ton budget http://www.ldlc.com/b-1f5012f8745258ba.html
 
CPU => tu ne souhaite pas overlocker donc un i7 3770 sera parfait couplé à la CG  
Boitier=> c'est ton choix et les gouts et les couleurs ça se discutent pas ^^. Sinon ce NZXT est parfait pour refroidir tes composants surtout avec ce régulateur pour les ventillo
CM=> certes chipset Z77 pour OC mais pour le prix pratiquement identique à un H77 alors pourquoi se privée
Ram=> des logiciels qui consomment beaucoup de ressource donc 16Go en dual channel  ne sera pas de refus.
CG=> c'est ton choix vu tes exigences mais honnêtement tu peux opter pour le milieu de gamme la V5900 à 499€ (- de 300€  et la facture moins salé) . test http://www.cgchannel.com/2011/10/r [...] -amd-2011/ et un 2eme qui compare le v7900 et 5900 http://hothardware.com/Reviews/AMD [...] s-/?page=6  ... la v4800  pour une entrée de gamme est pas mal surtout pour le prix 175€
ventirad=> suffisant pour refroidir le cpu lors de grosses exigences
Alim => Bequiet est top pour un rapport qualité/prix et surtout suffisant pour ta futur machine. 175w pour la CG et 200W environs  pour le reste et avec un rendement de 82% soit 436W maxi pour cette alim  tu sera tranquil
SSD=> le samsung fait fureur et je confirme, 256 Go ne sera pas de trop surtout pour le nombre de logiciels que tu installera avec windows donc autant avoir de la marge pour le futur...
HHD=> ok, peu être partir sur  un 2To si tu stock
lecteur graveur dvd=> en blanc cela se mariera très bien avec ta tour blanche ,même si la porte reste fermer...
 
je penses avoir fais le tour , de plus  je remarques que j'ai laissé un sacrée pavé

Bonjour à tous,
 
Tout d'abord merci pour toutes infos qui précèdent mon message. Vraiment très utile !
 
Si je me permets de m'inviter sur ce post c'est que ma question est similaire à celle de Yep__yep à deux différences près: le budget et l'utilisation.
 
- je ne peux malheureusement pas investir plus de 1200 euros
- je fais essentiellement de la vidéo HD (Premiere, After)
 
Quelle configuration pourriez-vous me suggérez alors s'il vous plait ?
 
Merci d'avance

Bonjour,
 
le plus judicieux serait que tu crée un autre topic qui t'est dédié.

Bonjour,
 
Merci du conseil !