bonjour,
 
pour me faire une nouvelle config j'ai choisit les elements suivants (pour l'instant)
 
ASUSTeK TA-863 - Noir (sans alimentation)
ASUSTeK P5K (Intel P35 Express) - ATX - (garantie 3 ans)
Intel Core 2 Duo E8200 - Dual Core ! Socket 775 FSB1333 cache L2 6 Mo 0.045 micron (version boîte - garantie Intel 3 ans)
Corsair Value Select 1 Go DDR2-SDRAM PC5300 - VS1GB667D2 (garantie 10 ans par Corsair)
Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 250 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II (bulk)
Sapphire Radeon HD 4850 - 512 Mo TV-Out/Dual DVI - PCI-Express (ATI Radeon HD 4850)
Fortron Blue Storm 2 - Alimentation 500W ATX12V v2.2
LG GH20NS10NRBB - DVD(+/-)RW/RAM 20/8/10/6/5x DL(+/-) 10/10x CD-RW 48/32/48x SATA Noir (bulk)
AKASA AK-174-BKS - ventilateur de boîtier 12 cm noir (a voir si celui d'origine du boitier est vraiment bruyant)
 
 
voila,je voudrai savoir si tous ces élément sont parfaitement compatible entre eux  
et savoir si il n'y pas d'éléments qui risquerai de brider la puissance des autres ou au contraire un élément trop puissant comparai au reste et qui ne servirait a rien (je pense surtout au niveau du processeur, alim ? les histoire de fréquence...)
 
pour cette comfig je ne recherche pas le silence absolu, mais je voudrai évite le réacteur d'avion
 
vista et t'il selon vous un passage obliger? ou le bon vieux xp sufi largement encore ? (niveau jeu, direct x10 ? )
 

Salut,
 
dans l'ensemble c'est pas mal, juste un bémol au niveau de la mémoire, 1go c'est trop faible maintenant, il te faut 2go de ram minimum et d'ailleurs vu le prix très bas de celle ci en ce moment, autant en profiter

Ta config est bonne dans l'ensemble sauf que je prendrai 2go de Ram en PC8500 en G.Skill niveau perf/prix c'est le mieux. L'alimentation je prendrai la corsair en 520W. Au niveau du DD je prendrai 500Go 32Mo cache car sa va vite maintenant de remplir son DD mais si 250 te suffit c'est bien. Je prendrai plutot le E8400 il y a pas beaucoup de différence au niveau du prix

merci pour vos conseil
 
et concernant Vista ? réelle utilité? ou sa va bouffer + de mémoire que XP  pour pas grand chose de mieu ?
 

salut  
  vista est remplacer en 2009 et xp qui devait s'arréter en juin 2008 est prolongé jusque 2014!!!  si on a pas compris après ça
   avec vista  tu bouffes plus de ressource  mais tu as direct 10   le soucis c'est que la différence n'est pas flagrante et qu'en restant xp tu affiche plus d'image   la faute aux jeu non optimises
   garder xp c'est comme si tu avais 25 % de puissance en plus par rapport à vista.   dans un réçent test sur 24 jeux 20 vont plus vite sous xp  4 idem  
  la situation va s'améliorer, pour les futur jeux mais pourquoi prendre un os   gourmand souvent incompatible et qui s'arrête dans moins de deux ans ?
 
 

 
A parce que Vista passera a la trappe en 2009 tandis qu'XP va continuer son chemin en jusqu'en 2014 ?    
Je ne pense pas vraiment    
 
@brincaster : Si tu as déja XP, reste-y
Sinon, je pense que Vista est un investissement plus périn

 
   désolé JE ME SUIS MAL EXPRIME        les mises à jour continue jusquen 2014 pour xp     le remplacant de vista  (seven)  est prévu en fin 2009
   du coup beaucoup d'utilisateur juge inutile la transition par vista  et préfères attendre seven ,  la faute a vista qui est arrivé trop tot et a beaucoup décu   contrairement a xp    
  ce qui ne fait pas l'affaite de microsoft qui juge le passage par vista comme une étape obigatoire
  et oui , il faut vendre

voila g enfin concrétiser l'achat du pc et g install windows Xp
merci pour vos conseil    je regrette vraiment pas cette config ^^