Bonjour à tous,  
 
Pour ce noël je voudrais m'acheter une config pour jouer en 4k à environ 2000€. Mais des questions me trottent par la tête. Je fais principalement du gaming et parfois du montage. Je compte overckloker bien comme il faut mon proco et pourquoi pas mes GPU. Je joue a tous les jeux.  
 
Tous d'abord les config que je me suis faite.
 
Config SLI GTX970: https: http://www.topachat.com/pages/conf [...] 2hrjHaA%3D
 
Donc j'ai pris un I7 pour le futur si les prochains jeux utilisent l'hypertreading et aussi car cela rentrent dans mon budget.  
Le ventirad noctua pour bien overckloker l'I5/ l'I7 à 4.5/4.7 gHz. Mais j'hesite avec le dark rock pro 3
J'hesite entre la CM Asus Z97a ou la saberbooth pour l'overckloking (préférence pour les cm asus)
La RAM 1 seul barrette pour plus tard mettre 32 ou 16 GO
La CG excellent rapport qualité prix avec le SAV EVGA mais je pense qu'elle vont vite être a la ramasse.
Le SSD pas de préférence juste un 120go ou 250 go.
Le DD normal pas de préférence.
Le boitier Fractal design je l'ai pris car il est silencieux et selon les internautes il est bien.
Et l'alim 860 Watt pour l'overckloking on prend large.
 
Cette config me laissent de la marge.
 
Config SLI GTX980: http://www.topachat.com/pages/conf [...] Roa08qM%3D
 
I5 pour rentrer dans le budget.
Le ventirad noctua pour bien overckloker l'I5 4.5/4.7 gHz. Mais j'hesite avec le dark rock pro 3
La CG toujours EVGA pour les même raison.
Le SSD pas de préférence juste un 120go ou 250 go. J'ai pris celui-la pour les 250 go a 99 €
Le DD normal pas de préférence.
Le boitier Fractal design je l'ai pris car il est silencieux et selon les internautes il est bien. Si vous avez d'autres idées de boitier je suis preneur.
Et l'alim 850 Watt. Je ne sais pas si elle sera suffisante pour l'overckloking.
 
Et voila. Donc les questions:
 
-Est il préférable de prendre qu'une seule cg et attendre les prochaine générations pour me faire un SLI ?
-Est il préférable de prendre un I7 pour les génération de jeux futur ?
-La différence de prix entre la GTX 970 et la GTX 980 est elle justifiée?
-Pour l'overcloking du processeur j'ai vu un test dans canard pc qui disait que le NHU-14S etait efficace mais sa couleur me fait préférer le Be quiet dark rock pro 3 ?
-J'ai acheter des blu-ray remasterisé en 4K. J'ai lu quelque part que les futurs blu-ray 4k ne se lirait pas sur les lecteurs de maintenant ?  
-La CM vaut il le cout d'investir dans une saberbooth ou rester sur la Z97A pour un meilleur overckloking ?
 
Eh bien voila j'attend avec impatience vos réponse si vous avec des question n'hesiter pas !  
 
 

Un petit up  

Bonjour,
-Est il préférable de prendre qu'une seule cg et attendre les prochaine générations pour me faire un SLI ?  
Je pense que oui : Ca te permet de ne pas te ruiner et d'utiliser tes sous pour un autre composant qui pourrait être plus intéressant de changer avant le SLI.
 
-Est il préférable de prendre un I7 pour les génération de jeux futur ?  
Je pense que oui, mais certains vont dire qu'un I5 suffit largement. Pour ton I7, le i7-4790K est à privilégier. Le "K" signifie qu'il est possible d'OC ta configue.
 
-La différence de prix entre la GTX 970 et la GTX 980 est elle justifiée?  
Bonne question, mais je serais de toutes façons plus partant pour la GTX 970
 
-Pour l'overcloking du processeur j'ai vu un test dans canard pc qui disait que le NHU-14S etait efficace mais sa couleur me fait préférer le Be quiet dark rock pro 3 ?  
A toi de choisir entre l'efficacité et l'esthétique. Pour ma part, il n'y a pas à réfléchir, je privilégie l'efficacité. Hardware forum a fait un test sur les VRAD, que je te conseille.  
http://www.hardware.fr/articles/839-16/conclusion.html
 
-J'ai acheter des blu-ray remasterisé en 4K. J'ai lu quelque part que les futurs blu-ray 4k ne se lirait pas sur les lecteurs de maintenant ?  
Aucune idée.
 
-La CM vaut il le cout d'investir dans une saberbooth ou rester sur la Z97A pour un meilleur overckloking ?  
Z97A = Bon pour OC. A toi de voire si avec une GTX 970 + I7 tu auras besoin d'OC, aussi.

Un sli de GTX 980 ne permet pas de jouer de manière correcte en 4K.
http://www.pcgamer.com/nvidia-gtx- [...] pressions/

 
je te conseille d'oublier le 4K pour le moment. c'est encore mal finalisé et même avec un sli de GTX 980 tu vas souffrir.....
 
surtout que tout l'intérêt du 4K est plutôt pour des images fixes, pour du texte. sur des images en mouvement comme sur un jeu, l'oeil est moins sensible aux détails que sur une image fixe.

Merci pour vos reponse.
 
Titou je te remercie pour avoir répondue a toute mes question. Donc je pense que je vais partir sur une seule 980 ou 970 que je vais overcloker et attendre les futurs cartes qui vont sortir a l'avenir qui pourrait mieux supporter le 4k
 
Si vosu avez d'autre suggestions par rapport a mes autres question je suis preneur.

Les bluray 4k sont purement marketing.
Ils sont toujours en full hd donc entre bluray "normal" et bluray remasterise en 4k ou 8k c'est la même chose au niveau de ton bluray. Meme taille même debit etc..

Personnes d'autres ont des réponse à mes questions ?

je te déconseille aussi le 4k pour le jeu , oriente plutot vers du 1440p

 
Les blu ray remasterisés en 4K semblent apporter un plus grand espace de couleur, mais encore faut-il que l'écran ait les capacités d'affichage.....

Ils ne pourront pas aller plus loin que les spécifications MPEG-4 AVC ou VC-1...

Ah parce que tout détails à fond, 30 à 40 images/seconde, ce n'est pas "correct" ?

Mais comment font les joueurs sur consoles ?

 
 
  donc inutile de regarder des films en UHD alors... C'est un peu incongru ta remarque je trouve.
 
 
Pourtant, j'ai pu essayer du jeu UHD, crois moi, la différence est là. C'est encore plus fort que le passage SD vers HD.

 
inutile non, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis.....
 
en TV le 4K se justifie sur les très grandes tailles (60-65 pouces et plus).
si tu veux un 42-50 pouces en 4K, il faut être à 1m 50 grand maximum pour profiter de la qualité du 4K.
 

 
sur quelle taille d'écran et à quel recul tu as testé?
 
si on parle jeu, le gros avantage du 4K est de pouvoir augmenter la taille du moniteur sans perdre en résolution (je dis bien résolution, qui se mesure en DPI  / ppp)  
par exemple, on peut avoir un 32 pouces 4K avec une bonne résolution, alors qu'un 32 pouces en HD est pourri en utilisation moniteur, donc avec un petit recul.

Je crois peu à ces notions de distances/tailles d'écran idéales pour profiter de telles définitions/résolutions.

Cela dépend trop de l'individu.

Et s'il y a bien un loisir qui permet de se mettre au plus près d'un écran pour une meilleure immersion, c'est le jeu vidéo.

J'ai pu voir du jeu vidéo tourné en 2160p sur une TV 50 pouces (ou 55, je ne sais plus) en étant assez proche de l'écran. Mais même sur des écrans plus petits ou en étant plus éloigné du diffuseur, l'UHD apporte une perception de réalisme accrue. Maintenant, est ce que ça vaut le prix actuellement demandé pour s'équiper ? Non, pas du tout. Mais ça, c'est un autre sujet.

 
l'oeil humain est ce qu'il est et tout le monde a les mêmes capacités visuelles. l'oeil bionique n'existe pas encore!
tu imagines quoi?  
 
 
 
http://villemin.gerard.free.fr/Biologie/Acuite.htm

Oh que non, comme l'audition ou d'autres sens, on est loin d'avoir tous la même qualité de vision, même corrigée. Ensuite, il y a la perception. C'est encore autre chose.  
 
Il y aussi la pédagogie, la connaissance...Même à qualité de vision égale, des gens peuvent percevoir différemment.
 
Des gens, même avec 10/10, ne feront pas la différence au premier abord entre un blu-ray et un DVD parce qu'ils n'ont pas "appris" à faire cette différence (pas de culture technophile par exemple).  
 

 
ben là..... c'est sur que si tu montres un film à un pygmée d'amazonie centrale, il va avoir du mal pour te dire si c'est en SD ou en HD....
 
ensuite ce que tu appelles perception, à un moment donné c'est surtout de l'effet placebo.... l'oeil a des limites, c'est une science exacte. Des gens qui ont une vision supérieures à 12/10, y en a pas des masses.....

30 ims  ça me fout mal aux yeux...  désolé, et après fraps  le confirme. Enfin c'est un autre topic  ça ^^

 
30-40 images / seconde, c'est juste pourri sur la majorité des jeux. Un jeu comme watch dogs, BF3 à 40 images / secondes, c'est limite limite. A 30, c'est dégueulasse.

Je sais pas. En tout cas moi j'ai vraiment de la peine quand c'est en dessous de 60...
Après quand on lit les inepties d'Ubi...
En tout cas entre du 4k à 30 ips et du 1080p à 120 ips, j'ai fait mon choix

Bref merci tous le monde pour ce débat.

Donc revenons au vif du sujet qui est de ma config.

Voila la nouvelle config retravaillée: http://www.topachat.com/pages/conf [...] %2BpvPg%3D

Donc après que vous ayez répondu à mes question d'autre surviennent:

1.-Le boitier sera il contenir 3 HDD et 1 SSD donc la carte mère serait elle aussi capable ?
2-J'ai pris le I7 pour être tranquille pour les années a venir mais est-ce nécessaire et cela vaut il le coup car je ne suis pas sur du tout et j’hésite encore.
3-Est ce que j'aurais besoin de ventilateur boitier car je compte OC le GPU et le CPU ?
4- Des SSD à me conseiller ?
5- Si vous avez des idées de rheobus a me donner !

Et si vous avez d'autre boitier a me conseiller car je ne suis pas du tous sur de prendre un boitier sobre ou un plutôt agressif.

Voilà si vous avez des question n'hésitez pas je suis la !

up !

Bonjour,

1. Oui
2. Ton I7 vaut le coup et affiche de belles performances en jeu. (CF Test de HWF.FR)
3. Oui (a mon avis, mais c'est personnel)
4. Oui, les SSD de Samsung sont pas mal du tout. Sinon, HWF.FR a publié les taux de retour de tous les composants. Il y a des SSD à éviter. Je te laisse chercher l'information sur le site.
5. Pour quel prix et pour quel utilisation ?

Le boitier que tu as choisi est très bien. Tu peux voir du côté de Zalman si quelque chose te plait. Le boitier doit te plaire à toi, puisque ce sera le tien.

Je te conseille aussi de prendre de la pâte thermique pour ce genre de proc. Ton proc est quand même haut de gamme, ce serait dommage d'y mettre de la pate toute nulle