Bonjour, depuis environ deux semaines, je fais des recherches afin d'acquérir mon tout premier ordinateur avec lequel je vais faire du gaming.
Je me renseigné sur deux forum:
celui d'openclassroom avec lequel cette config en est sortie : http://www.topachat.com/pages/conf [...] j9pqi58%3D
 
celui de jeuxvideo.com avec lequel cette config en est sortie : http://www.topachat.com/pages/conf [...] SzV5vnQ%3D
 
Mais du coup, je sais pas quoi faire car l'un me conseille Skylake pour l'évolution
l'autre me conseille Haswell car prendre skylake et donc acheter DDR4 donc pas rentable.
 
Je comprends pas, je sais pas quoi faire, je m'en remet à vous

C'est marrant t'as pas mis les même disques ni boitier ni alim ^^
 
Sinon part sur du skylake, la ddr3 c'est "has been"

Salut
 
Entre les deux je prendrais celle avec i5 4690K quitte à la modifier un peu à mon gout.
Déjà y a pas besoin de mettre aussi cher en carte mère, j'économiserais un peu là dessus avec une Gigabyte Z97-P-D3 ou une D3H, ou encore un asus Z97-P.
 
La Z97 gaming n'a d'intérêt que dans le cas d'un SLI.
 
Bref, voilà ce que j'ferais à la place de la config J-V.C : http://www.topachat.com/pages/conf [...] TC0kbfA%3D
 
Eventuellement tu peux mettre un autre boitier à ton gout.

Donc vous, vous conseillez Skylake ?

AH un fervent du i5 4690k se montre.
mais du coup voilà, j'ai jamais OC un proco et j'ai jamais compris l'utilité (dans le sens, pourquoi il n'est pas tout simplement OC en sortant de l'usine).
Pourtant j'avais précisé que le SLI ne m'intéresse pas (en parlant du Z97)
De plus, vous me conseillez hyper fury mais on m'avait dit que Corsair > all

Non, la DDR4 n'apporte rien par rapport à la DDR3, pour l'évolutivité tu ne remplaceras sans doute jamais ton CPU en skylake donc "kabylake futur proof" pour moi c'est du bidon marketting.
Par exemple quelqu'un qui aurait aujourd'hui un Haswell (refresh ou pas) ne changera pas son CPU pour un broadwell, ben dans le cas où tu partes sur skylake c'est pareil
 
Pour la DDR4 même combat, à l'heure actuelle elle n'apporte pas grand chose de plus que la DDR3. Quand la DDR4 sera plus performante (CAS plus faible avec les mêmes fréquences) tu ne remplaceras pas ta ram, donc l'argument de l'évolutivité est là aussi caduque.
 
A mon sens, tant que tu peux encore trouver du haswell refresh la config te coutera moins cher pour très peu de perf en moins.
Niveau durée de vie, quand je vois des config en i5 2500K qui tournent encore super bien aujourd'hui j'me demande bien ce qui pousse intel à nous sortir des nouveaux CPU et nouveaux socket/chipset tous les 15 du mois.
 
Merci la société de consommation mais non merci

Mais là concrètement entre i5-4690K et i5-6600  
le 4690k est meilleur ?
Et puis le majeur problème avec le i5-6600 c'est le problème de la carte mère et de la ram ? Pourtant si j'achète de La ram DDR3 2x4go ça me coute environ 50€ (en prenant autre chose que ces fury) et celle en DDR4 coute environ 60€
De plus une carte mère Gigabyte coute 120 (le modèle artouillassse )
et si je prenais un autre modèle de carte mère pour le skylake (GIGABYTE GA-H170-D3HP)
ça me revient au même prix.
Du coup, je sais pas

Donc artouillassse, l'argument d'évolutivité ne sert à rien, quoiqu'il arrive, ce sera pas rentable de remplacer ?

L'utilité de l'overclock peut avoir plusieurs buts :
Le premier serait de monter les fréquences dès le début pour des besoins spécifiques (gros calcul, montage vidéo et autres applications qui bénéficient d'une montée de la fréquence CPU)
Le deuxième, et souvent le plus intéressant pour le portefeuille c'est tout simplement pour prolonger la durée d'utilisation de ton PC.
 
Admettons que dans 5 ans tu changes ta carte graphique, et à ce moment là le CPU à fréquences d'origine ne suffit plus.
Avec un CPU overclockable tu n'es pas obligé de remplacer toute la plateforme pour utiliser cette nouvelle carte graphique. Il suffit d'overclocker pour redonner une jeunesse à ton PC.
Il y a pas mal d'exemples sur le forum avec des gars qui ont des Core 2 quad (Q9xx et autres) ainsi que des i5 Lynfield (750, 760) qui continuent de tourner sur des cartes graphiques récentes avec un bon coup d'overclock.
On parle quand même de plusieurs générations de CPU :
 
Core 2 quad
i5 750
i5 2500K (sandy)
i5 3570K (ivy)
i5 4570K (Haswell)
i5 4690K (haswell refresh ou devil's canyon)
i5 5675c (broadwell)
i5 6600K (skylake)
prochainement kabylake
 
Ce sont toutes les générations intel overclockables depuis les core 2 quad......
 
Pour l'histoire du SLI, c'est surtout que sur J-V.com t'as surtout pas mal de kikoolol, et j'imagine que la mention "gaming" de la MSI et le jouli dragon dessiné sur le carénage de la carte pèse lourd dans la balance
 
Sinon, ils ne sont pas overclocké d'usine car la plupart des utilisateurs n'en ont pas une utilité immédiate, ce qui évite de surconsommer, car oui l'overclock augmentes la consommation.
 
Aujourd'hui l'OC est assez simple, pas comme à l'époque des core 2 quad (et même ptet des i5 750) ou il fallait jouer avec pas mal de réglages, ce qui était assez compliqué pour un néophyte.
 
Avec les cpu 'K' d'aujourd'hui, il y a 3 choses à faire, allez 4 si on veut peaufiner.
1 - Désactiver le mode turbo
2 - Mettre les 4 coeurs en adaptative mode, ce qui permet de les faire tourner en fonction des besoins (option activable ou pas). Pour la conso c'est quand même mieux.
3 - Eventuellement mettre les 4 coeurs à la même fréquence (option activable ou pas), après faut voir en fonction des résultats obtenus.
4 - OC
 
Pour l'OC, t'as besoin de 2 trucs :  
L'augmentation du coefficient mutlitplicateur. Pour un intel à 4,0Ghz d'origine le coefficient est à 40 (car 40x100mhz). Il suffira de le passer à 41, 42, 43, et ainsi de suite.  
Après chaque augmentation du coeff il faut bien entendu faire un test de stabilité via OCCT ou autre logiciel de monitoring, ce qui permet de charger le CPU et observer comment se comportent tensions et températures.
Bien sur si le PC ne boote pas il suffit de remettre les paramètres par défaut du BIOS, et de recommencer l'OC, en jouant cette fois sur la tension appliquée au CPU.
 
Pour te simplifier la tache, tu peux aussi t'inspirer de l'OC déjà réalisé par d'autres, tout en sachant que chaque plateforme aura sa manière de réagir.
 
Avec cette méthode tu connaitras le potentiel d'overclock de TA plateforme, avec TES réglages, mais tu n'es pas du tout obligé de l'overclocker à son maximum.
 
Par exemple si t'arrives à obtenir 4,6Ghz à 1,3V, déjà t'as une plutôt bonne plateforme pour OC, mais tu peux très bien te contenter d'un 4,3Ghz à 1,26V (données totalement arbitraires)
 
Purée le pavé !

C'est pas une question de meilleur ou pire, c'est le choix que je ferais et je te dis les raisons de ce choix.

Je préfère le 4690K car il sera au dessus du 6600 une fois overclocké, ce qui donne en théorie à la plateforme une durée d'utilisation plus longue, un comble pour un CPU plus ancien hein ?

Pour moi l'argument de l'évolutivité n'a pas de sens quand on parle de deux générations successives d'intel.

Sinon au fur et a mesures les jeux d’instructions évoluent et les anciens cpus chauffent plus, la ram ddr4 est plus performante à fréquence plus élevée (pas encore à fréquence égale mais bon)
Et sinon le turbo boost est la si tu veux pas OC, c'est déjà ça de pris, si par malheur ton i5 était chargé à bloc, ce qui ne doit pas arriver de suite si ?

D'accord, je comprends enfin toute cette histoire et ton argumentation m'a donné envie de te rejoindre. Mais une dernière chose, en ce qui concerne le bruit, y a-t-il des choses à privilégier ? Car je pense pas que je pourrais jouer si mon ordinateur fait un bruit de dingue (je n'utilise pas de casque et je n'en veux pas, car chez JVC, l'argument est "prends un casque et c'est OK"

 
pas vraiment compris ce que tu voulais dire par rapport à "I5 était chargé à bloc" Et puis le turbo boost est quelque chose de si différent que OC ?

Pas pigé non plus l'histoire du turbo boost, du coup j'ai viré ce passage
 
Par contre, l'histoire des jeux d'instruction c'est un peu pipeau d'une génération intel à celle d'après.
 
Essaie de trouver de réelles différences qui ont un impact réel sur les performances :  
http://ark.intel.com/fr/products/8 [...] o-3_90-GHz
http://ark.intel.com/fr/products/8 [...] o-3_90-GHz
 
Pour moi c'est tout vu, entre un 4690K et un 6600 c'est direct le 4690K pour sa capacité à être OC.
 
Et la DDR4 n'est pour l'instant pas plus performante à même gamme de prix.
De la DDR3 1600Mhz équivaut à de la DDR4 2133Mhz, qui sont les fréquences de base. Idem entre de la 1866 DDR3 et 2400 DDR4, et ainsi de suite.
La DDR4 aura surement des progrès à faire pour descendre le CAS pour la même fréquence.

le turbo boost n’offre que 50% des perfs de l'oc, d'une du fait du temps de montée en fréquence et de deux car le turbo boost n'est pas un OC poussé au max. Si dur a comprendre ?
Mais de toute manière du ne fera pas de lourds rendus ni d'encodages trop longs, donc l'utilité ? On parle bien de gaming la non ??
 
Si je me trompe, pars sur haswell

 
Ben du coup le bruit, on m'a conseillé le corsair carbide spec-03 mais je le trouve visuellement désagréable (c'est pourquoi j'avais un zalman R1 sur l'autre config mais on m'a dit "un boîtier bruyant bas de gamme sans filtre anti-poussière et un boîtier un brin meilleur, plus silencieux et entièrement filtré" en me conseillant ce corsair même si chez OC on m'a dit que ça allait.)  
Pour le ventirad JVC m'ont dit "Raijntek ou Be quiet pure rock" et chez OC cooler master 412s.
 
Quant à mon utilisation, pour l'instant (pendant toute cette année), je vais probablement jouer à tout les jeux que je n'ai pas pu jouer (genre Assassi's creed 1 à Syndicate et beaucoup d'émulation) et plusieurs jeux indépendants (Minecraft, terraria, starbound,...) après je ne sais pas.

 
Comme dit plus haut, ce sera Assassin's creed (du premier au dernier) Far cry (premier au dernier), du montage (mais amateur donc voilà quoi), de l'émulation (pour du gaming mais aussi pour prog).

Le turbo boost est disponible sur les deux CPU, il est à 3,9Ghz pour les deux c'est dur à comprendre ?
Le 4690K peut être poussé à 4,5Ghz, c'est dur à comprendre ?

du coup pourquoi partir sur un cpu à oc ? dans 6 ans il offrira de meilleures perfs ? Une réelle différence en jeux ? sans ddr4 ?
Je doute que la ddr3 évolue fortement dans les 6 années a venir, je peux me tromper

Pour prolonger la durée d'utilisation d'une plateforme et éviter d'en racheter une.

 
 
Ouai mais la tu as zappé trop de mots de mon post pour en comprendre le sens...

Au pire les gens, j'aimerai alors savoir entre DDR3 Haswell refresh et DDR4 Skylake, lequel des deux serait le plus viable pendant c'est 3/4 prochaines années (d'ici là, j'aurai un job qui me permettrait d'en racheter un pc)
De plus éviter de vous disputez, c'est mal
 
(mais j'ai faillit oublier de vous remerciez pour votre aide jusqu'ici)

Le débat c'est la démocratie, si on l'enlève c'est la dictature

Ce sera pareil entre les deux pour cette période, mais changer dans 3-4 ans t'auras pas besoin sur une plateforme OC.
 
@axklaus : regarde simplement les gars qui aujourd'hui ont un i5 750/760 ou encore 2500K.
Ils ont déjà au moins 5 ans et l'overclock leur permet de ne pas remplacer la config, pour moi c'est tout bénèf l'overclock pour une config gaming.

et si dans 2 ans ta CM crame tu as du bol de retrouver le même socket, loi de murphy ^^
 
Oui niveau perfs peu de chances que tu trouves une différence à l'usage, disponibilité des pièces neuves par contre skylake

Ben c'est surtout que ta phrase n'avait que peu de sens

Avec des si j'coupe du bois, et si dans 2 ans ta carte 1151 lache c'est pareil ^^

+1  avec une base 4690K et ram (pas de gain avec la DDR4)

Pour info, le turbo boost ne fonctionne que sur 1 coeur, quand tu OC c'est les 4 qui montent. Suivant le bon vouloir de ton proco tu auras un gain entre 20 et 35% de puissance avec l'OC. Chaque proco n'étant pas égal devant l'OC c'est aussi pour ça que les fondeurs ne peuvent pas les vendre "OC" en sortie d'usine, ils se doivent de trouver une fréquence que tous les procos de la production puissent accepter sans broncher

Pour le silence y'a pas mal de points a prendre en compte:

- un bon boitier déjà: cooltek antyphon ou son clone le LDLC qt-01 (filtres a poussière, parois isolées, rhéobus intégré, etc), c'est pas trop cher et pas mal, avec un peu plus de budget tu peux prendre un fractal design R4 ou R5 ou bien un Bequiet silent base 600 qui sont vraiment au top.

- Les composants en eux même, (alim et gpu pour ne pas les citer), avec un combo gtx 970 exoc et alim bequiet ca devrait être cool.

- Le HDD, c'est ce qui est en ce moment le plus difficile a avoir en silencieux... perso j'ai chois de dégager les HDD de mes configs, je tourne avec des SSD et mon stockage est fait en externe.

- La ventilation, ils faut des bons ventilos  et les faire tourner avec un faible régime

- Le ventirad, qui devra être calibré suivant tes besoin, si tu n'oc pas tu peux partir sur un rajintek zelos ou un bequiet pure rock.
 Si tu veux OC et rester silencieux, va falloir prendre plus gros comme un thermalright macho ou un bequiet dark rock 3

D'accord, tout ça me fait bien réfléchir, j'aimerai juste poser une dernière question et revenir dans 1heure pour reproposer une config;
Est-ce qu'acheter une GTX960 (voir radeon R9 290) en attendant les modèles pascal ? (Sans oublier que je cherche le max de silence, au cas où si c'est deux dernières sont beaucoup plus bruyantes que la GTX970)

la 960 est super silencieuse suivant le modèle mais vu le faible tdp elles doivent être toutes assez silencieuses. j'ai une g1 gaming que je n'entend pas sauf le léger coil whine, même en bench alors qu'elle tourne en open air a 50 cm de ma tête
 
la 290 est normalement plus bruyante que les nvidia 960/970 mais tout dépend du modèle visé.
 
A savoir que la 290 joue des coudes avec la gtx 970 niveau perfs, donc elle est encore dans le coup et le sera encore quelques temps

Les carte graphiques sont annoncées plus puissantes pour moins de conso, du coup pour les prochaines la tendance risque d'être la même, moins de conso, moins de chauffe, refroidissement encore amélioré.

pour le bruit du hdd, tu le mets dans l'emplacement 5.25# des graveur dvd, tu mets des élastiques et basta, 0Db ^^

 
On a pas la même notion du zéro db alors... Même en lévitation un hdd fais du bruit et ça on peut pas y faire grand chose

Ouais c'est sur qu'un HDD fera toujours plus de bruit qu'un SSD, mais sincèrement un WD blue qui tourne dans un PC bien isolé tu l'entends pas.
Avec mon boitier qui commence à dater et le WD blue de 500Go, quand il tourne je ne l'entends pas du tout.
 
Après ça dépend aussi du contexte sonore que t'as chez toi. Chez moi c'est assez bruyant ce qui doit jouer aussi sur le fait que je l'entende pas.
 
Mais dans une église au moment de la prière c'est sur que tu l'entendras plus ^^

je suis assez sensible au bruit, donc même un blue me semble bruyant (surtout le soir quand la ville est endormie ).... en tout cas c'est le truc le plus bruyant de mon pc quand je le branche
 
après les disque en 2.5" sont généralement moins bruyant que les gros, sinon apparemment les WD red sont assez silencieux, mais j'ai pas encore testé

Moi j'ai éliminé pas mal de bruits, maintenant c'est le clic souris qui me gène, ça rend fou, tu as pas une astuce stp ?
J'ai démonté une souris et raccourci les interrupteurs mais la sensibilité clic est telle que du tactile, du coup peut plus poser le doigt dessus xD
(sinon le hdd maintenu par des élastiques c'est génial)

Bizarrement les clic souris ne me dérangent pas. Après ma souris fait peu de bruit mais c'est pas un bruit envahissant comme un hdd je trouve.
 
Faudrait que je test le coup de l'élastique, mais bon pas de hdd c'est encore plus efficace

Du coup, ça c'est bon ? (même si pour la carte mère, je pense qu'il y a mieux)
http://www.topachat.com/pages/conf [...] IND2d7k%3D

Pas fan du rad et de l'alim mais le reste est  cohérent (la promo sur le ssd crucial vaut le coup en 250go, ça dégagerait quelques euros pour un meilleur ventirad)

Tu m'diras, vaut mieux un petit clic qu'une grande claque.
 
Pour ton DD t'as quoi comme boitier ? Et en terme d'oreille tu t'es fait poser des implants bioniques ?