Choix DD interne

Marsh Posté le 17-01-2010 à 20:13:48

Bonjour, :hello:

J'aimerais acheter un DD interne de 500Go ou plus mais je ne sais pas trop quoi prendre, j'ai pensais a celui ci mais il n'est pas en stock et je suis assé pressé ! : http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html

Je voudrais un 32Mo de cache et pas plus de 60€, c'est deja un peu trop sans les frais de port !

A part Western Digital quel marque me conseillez vous ?

Merci. :jap:

Reply

Marsh Posté le 17-01-2010 à 20:13:48

Reply

Marsh Posté le 17-01-2010 à 20:18:03

prends le caviar blue, un poil moins perf et moins bruyant.
sinon le samsung F3 500 Go

Reply

Marsh Posté le 17-01-2010 à 20:23:21

:hello:

celui que je te propose presente plusieurs avantages !

tres souvent conseiller sur ce forum
140 go de plus que celui que tu voulais
il est 10€ moins chere que ton budget
et en plus il est en stock !

bon sinon, il a que 16 mo de cache [:spamafote]
d'autre te dirons mieux que moi si le gain est vraiment significatif en 32 mo !

http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html

Message édité par saian78 le 17-01-2010 à 20:23:53

Reply

Marsh Posté le 17-01-2010 à 20:28:18

Celui que tu me propose saian78 c'est celui que j'ai actuellement et j'aime pas trop, je trouve que c'est lent pour copier !

---------------
Mon Feedback

Reply

Marsh Posté le 17-01-2010 à 20:32:22

pour ton information tu verra pas la différence avec un black ^^
a moins de passer au SSD ...

Reply

Marsh Posté le 17-01-2010 à 20:43:12

ok donc tu pense que la diffence de memoire cache (16>32) a vitesse indentique (7200) puisse faire une réel difference ?
et a quel niveau ?

perso la seul chose qui me ferais choisir un black, c'est que pour le peut de difference de prix, il offre 5 ans de garantie contre 3 pour le blue.
donc sa laisse presager plus de robustesse et de fiabilité !

Reply

Marsh Posté le 17-01-2010 à 20:52:19

Donc 32Mo cache pas mieux !

Je vais peut etre partir sur un samsung vous en pensez quoi ?

http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html

---------------
Mon Feedback

Reply

Marsh Posté le 17-01-2010 à 20:56:46

qu'il fera pas mieux que le WD blue et que pour 5e de moins tu perd 140 go et la possibilité de faire un raid0/1 (faisable que sur 2 DD identique, il me semble !)

fais quelques recherche sur le forum, mais il me semble ne pas avoir entendu que du bien des samsung actuellement !) sa en fais pas non plus un mauvais DD, mais WD blue fais casi l'unanimité et fais office de référence actuellement

Message édité par saian78 le 17-01-2010 à 20:59:20

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 06:58:39

Pour le raid 1 c'est pas la peine, si j'achète un DD c'est pour avoir plus de place !

Mais le raid0 j'ai pas trop compris a quoi sa servait ?

---------------
Mon Feedback

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 07:19:33

ca te permet de coupler 2 disque durs physiques pour n'en faire qu'un seul sous windows par exemple, mais les vitesses de lecture/ecriture sont doublées car il écrit sur les 2 dd en même temps.

Par contre si un des 2 disques crash tu perds tout. Niveau capacité tu as bien la somme des 2.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 07:19:33

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 08:31:28

voila qui resoudrais tes problemes de lenteur !

et ta le raid 5 qui combine les avantages du raid 0 et raid 1,mais faut 3 DD...

Message édité par saian78 le 18-01-2010 à 08:31:37

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 15:41:33

Ah ouais le raid 1 m'intéresse vraiment mais comment faut il faire pour les configurer en raid 1 ??

Ma carte mere : Asus P7P55D (http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] 7P55D.html)

Déjà je sais que je vais prendre le même que j'ai actuellement pour faire un Raid 1, c'est déjà pas mal.

EDIT : Vous êtes sur que le raid 0 double les perf et donne bien la somme des 2, soit 1280Go dans mon cas (2 x 640Go) ?

Message édité par gael07 le 18-01-2010 à 16:13:08

---------------
Mon Feedback

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 16:23:18

renseigne toi peut etre avant dans la section HDD !

RAID (version simplifier)

Spoiler :

Technologie consistant à gérer simultanément deux ou plusieurs disques durs séparés, soit pour que l’un contienne une copie exacte des données de l’autre, soit à considérer plusieurs disques comme un seul volume virtuel.

Le RAID, Redundant Array of Independent Disks, est une technologie soit logicielle (gérée au niveau du système d’exploitation), soit matérielle (gérée par un contrôleur de disque dur spécialisé). Il en existe trois grandes variantes :

- le RAID 0, où l’ensemble des disques durs en configuration RAID sont vus comme un disque unique, ce qui permet de lire et d’écrire en parallèle les données sur chaque disque pour accélérer les opérations et de disposer de gros volumes de stockage avec des disques durs peu onéreux.

- le RAID 1, où le contenu de tous les disques est absolument identique (mode miroir), ce qui permet un fiabilité maximale et une tolérance de panne.

- le RAID 5, qui nécessite au moins trois disques. Les données sont réparties entre les différents disques, sauf un qui contient des valeurs de contrôle. En cas de panne de l’un des disques, ses données peuvent être ensuite reconstituée par les autres. Le RAID 5 combine donc les avantages du RAID 0 et du RAID 1.

http://www.presence-pc.com/lexique/RAID,03-0-220.html

RAID (version un peut plus complete)

Spoiler :

RAID : Il s'agit de l'abréviation de Redundant Array of Inexpensive Disks.

- Le RAID0 permet de partager les données sur 2 (ou 4) disques durs de même taille, d'où un accroissement de performances.

- Le RAID1 permet de faire une image du disque sur un autre disque toujours de même taille, en vue de sauvegarder/sécuriser les données.

- Le RAID 0+1 est la combinaison des 2 précédents modes et nécessite donc encore plus de disques durs (4 ou plus).

- Le "Matrix Raid" n'existe que sur les chipset Intel ICHR. Il permet de réaliser une combinaison de RAID0 et 1 avec seulement 2 disques durs (et avec jusqu'à 6 disques durs). Il peut permettre aussi de combiner RAID0 et RAID5, avec 3 disques durs ou plus (maximum 6 disques durs).

- Le RAID 3 nécessite au moins 3 disques durs, l'un des disques étant utilisé pour stocker les informations de correction d'erreur. Si un disque flanche, les données manquantes pourront être restaurées grâce à aux données de correction.

- Le RAID 5 nécessite au moins 3 disques durs et est proche en apparence du raid 3. La différence entre ces deux modes est là que les données comme les informations de correction d'erreur sont reparties sur tous les disques. Les contrôleurs RAID5 de qualité permettent même de changer le disque dur défectueux et de restaurer les données automatiquement "à chaud" cad sans interruption aucune du serveur en fonction !

- Le JBOD (Just a Bunch Of Disk) implique juste que plusieurs disques durs seront vus comme une seule entité avec une capacité égale à la somme de celle des différents disques.

- Il existe d'autres modes RAID plus avancés utilisés dans les serveurs haut de gamme.

Pour mettre des disques durs en RAID, il faut utiliser une carte contrôleur spécifique ou encore une carte mère incluant un contrôleur de ce type.

On distingue deux types de cartes RAID : les plus basiques sont dites en RAID "logicielles" et une partie du traitement lié à leur fonctionnement en RAID est alors assuré par le processeur. Dans cette première catégorie, vous pourrez trouver certaines cartes PCI à bas coût et les contrôleurs intégrés aux cartes mères.

En terme de RAID SATA, il faut mentionner les excellentes performances en mode RAID0 des contrôleurs RAID intégrées aux ICHR INTEL depuis les ICH5R.

Plus en haut de gamme et plus coûteuses, on trouve les cartes dites en RAID "matériel" qui embarquent leur propre processeur dédié. Le gain de performances, tout particulièrement en mode RAID5, est alors tout autre avec ce type de carte qui embarque de plus de la mémoire cache et supporte parfois un très grand nombre de disques durs en raid.

http://www.choixpc.com/lexique.htm#Raid

les deux spécifient bien des gains au niveau des performances, et le deuxième parle d'excellentes performances en mode RAID0 des contrôleurs RAID intégrées aux ICHR INTEL depuis les ICH5R en RAID SATA !

:jap:

Message édité par saian78 le 18-01-2010 à 16:28:11

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 17:12:06

Excuse moi mais j'ai pas compris ce passage la : "et le deuxième parle d'excellentes performances en mode RAID0 des contrôleurs RAID intégrées aux ICHR INTEL depuis les ICH5R en RAID SATA !"

J'ai regarder dans le bios pour trouver l'option "Integrated Peripherals" d'après ce tuto (http://www.commentcamarche.net/faq [...] tel-ichxxr) mais je ne trouve pas !!

J'ai windows 7, sa vient peut être de sa non ?

Vous avez pas un tuto des fois ?

Message édité par gael07 le 18-01-2010 à 18:03:24

---------------
Mon Feedback

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 18:30:40

Bon c'est bon j'ai trouver grace au site de asus.

Je vais commander le DD ce soir je pense, je vous tiendrez au courant pour le raid !

Merci a vous.

---------------
Mon Feedback

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 19:06:59

Bonjour,
je ss egalemment a la recherhce d'un disque dur pour stocker mes films en hd ( a 15 go l'heure ou presque, le plus de place serait un atout non negligeable). Dans un budget un poil serré genre pas plus de 90 euro.
Merci

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 19:07:53

Caviar Green 1.5 To

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 19:15:14

Merci pour la reponse super rapide, mais je le trouve a97 euro sur magic pc, et 125 sur amazon lol . Ne connaissant pas magic pc j'hesite, si vous avez une bonne cremerie ou le trouver a 90 euro

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 19:18:42

En fait prends celui ci parce que pour 90 € de budget, 1.5 To http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 19:44:41

Hum et pourquoi pas celui-ci: http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] AADS.htm#1 ?
Quesqui le différentie d'un caviar blue ?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 20:00:38

je pencherais pour une erreur de RDC !

et donc 5400 trs/min au lieu de 7200 afficher, mais as reste a verifier....

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 20:08:31

Sur Top achat aussi il indique 7200 tr/mn.. Bonne affaire non ?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 20:24:25

meme sur le site WD c'est pas bien clair !
http://www.wdc.com/fr/products/pro [...] e=fr#jump2

http://www.wdc.com/wdsearch/search [...] =fr-FR&sc=

mais un truc est sur c'est qu'ils marquent bien le faite d'une faible consommation électrique pour la serie green, ainsi qu'un bruit de fonctionnement reduit, donc sa me parait logique de penser qu'il tourne a 5400 trs/mns comme la plupart des green !

tu nous le diras !

Message édité par saian78 le 18-01-2010 à 20:33:59

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 21:10:43

C'est apparmenet c'est pas la gamme Caviar Green mais Green Power ou intellipower qui serait le succédeur du caviar green pour la faible conso et peu de bruit

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 21:14:34

Intelli power apparement ça calcul le meilleur rendement entre la conso et le tour/mn!
Hum c'est réellement plus long ou on y voit quedal de différent entre un 5400tr/mn et un 7200tr/mn ?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 21:24:06

IntelliPower - Un équilibre finement élaboré de vitesse de rotation, de vitesse de transfert et d'algorithmes de cache conçu pour assurer des économies significatives d'énergie et des performances solides.

et c'est sur ceci qu'est actuellement basé la serie des caviar green !

Technologie WD GreenPower, c'est le terme qui regroupe toute les ameliorations faite en terme d'eco energie/bruit/chaleur faite par WD green. http://www.wdc.com/fr/products/gre [...] nology.asp

et pour ce qui est de celui que tu as vu sur RDC et topachat en 7200 trs/mns il est sous la meme reference en 5400 trs/mns sur materiel.com et ldlc !

et comme dis plus haut je n'est pas trouver cette référence exacte sur WD...

comme quoi qu'il n'y a pas que chez intel que c'est le bordel !

pour ce qui est de la vitesse, perso n'y connaissant pas plus que sa, sa dépend pour quel utilisation, mais bon vu que pas mal de monde viennent a s'intéresse au ssd, que pas mal bavaient sur le DD 10000, ya que pour certains portables (j'imagine de plus en plus rare ou bas et milieu de gamme now)et pour du stockage que je m'orienterais sur du 5400 trs/mns .....

donc h3ydii, je ne sais pas quel conclusion tu tireras de tous sa, mais je pense pouvoir dire que ton DD de RDC est en 5400 trs/mns...mais je peut me tromper !

Message édité par saian78 le 18-01-2010 à 21:45:47

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 22:21:17

Bon tant pis pour l'environnement je vais prendre le caviar blue comme tout le monde !
Merci

Reply

Marsh Posté le 18-01-2010 à 22:23:34

Cette question peut parraitre bete mais le DD est bien livré ac un cable S-ATA ?

Reply

Marsh Posté le 19-01-2010 à 18:34:13

Non s'il est en OEM y a pas de Sata !

Reply

Marsh Posté le

Reply

Choix DD interne

Sujets relatifs:

Leave a Replay