Avis achat stockage

Avis achat stockage - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 09-02-2010 à 21:50:04    

Bonjour à tous
 
Ayant recemment changer mon disque dur système (qui doit arriver demain...). J'aimerais changer mon système de stockage. J'aurai besoin de 1To d'espace mais le tout avec de bonne perf donc j'aimerais mettre 2 disques SATA 500Go 7200tr en RAID 0. Ce qui me permettrait de bien avoir mon To de données avec de bonnes perf je pense. Je sais que le RAID 0 est risqué mais je ferais des sauvegardes périodiques sur mon disque externe....
 
Alors ma question est quel est le meilleur disque 500Go que je pourrai mettre en RAID 0 ??
 
Merci à tous ceux qui prendront le temps de me répondre....


Message édité par starlud le 10-02-2010 à 10:14:58
Reply

Marsh Posté le 09-02-2010 à 21:50:04   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2010 à 00:10:43    

Un pitit Up !!

Reply

Marsh Posté le 15-02-2010 à 00:17:20    

le raid 0 n'est pas vraiment compatible avec du stockage ama

 

prends toi un bon WD caviar black de 1to


Message édité par kranius le 15-02-2010 à 00:18:10
Reply

Marsh Posté le 15-02-2010 à 02:33:38    

+1 je ne vois pas trop l'intérêt d'un Raid 0 pour du stockage, mais bon pourquoi pas si tu aimes le risque...


---------------
Feedback: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5359_1.htm
Reply

Marsh Posté le 15-02-2010 à 11:39:25    

Je ne prend pas de réel risque puisque si cela ce fait dans tous les cas, que ce soit un RAID ou non, je ferais une synchronisation tous les week end sur disque externe. Donc au pire des cas je pourrai perdre une semaine de données.
 
J'avais pensé au RAID car en disque système j'ai un X25-E  :love:  et lorsque j'accède à mon disque de stockage, je sens la différence, j'ai l'impression que ca lag, et j'aimerai que ce soit plus réactif... :bounce:  
 
Merci de votre aide ...  :jap:

Reply

Marsh Posté le 15-02-2010 à 12:08:07    

un raid ne fera qu'augmenter tes débits, pas tes temps d'accès :/
 
éventuellement prends toi un WD caviar green blue 640go, qui a des temps d'accès plus faibles qu'un black


Message édité par kranius le 15-02-2010 à 17:32:10
Reply

Marsh Posté le 15-02-2010 à 13:59:35    

mais c'est un 5400tr 16mo de cache  :heink:  
 
Il vaut mieux du 7200tr avec 32Mo de cache nn ?????   :pt1cable:  
J'ai vu celui la mais je ne sais pas : http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
Le caviar black est un peu bruyant nn??
 
le RAID joue quand même un peu sur la réactivité nn?? lorsque l'on lance un film ou lorsque l'on accède à une image CD qui est sur ce disque?
 
[EDIT] celui la a l'ai pas mal nn plus : http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html [/EDIT]


Message édité par starlud le 15-02-2010 à 14:02:16
Reply

Marsh Posté le 15-02-2010 à 15:21:07    

Bah prend un Caviar blue 640Go ca reste un des meilleurs HDD

Reply

Marsh Posté le 15-02-2010 à 17:31:51    

je voulais dire un WD caviar blue :D
 
j'ai confondu :/

Reply

Marsh Posté le 15-02-2010 à 17:33:26    

pour en avoir un, les caviar black 1to sont vraiment impressionant en perf.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2010 à 17:33:26   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2010 à 17:38:52    

embar_go a écrit :

+1 je ne vois pas trop l'intérêt d'un Raid 0 pour du stockage, mais bon pourquoi pas si tu aimes le risque...


+2: le RAID 0 ne sert à rien pour du stockage. Son seul intérêt est le débit, qui est intéressant lors d'opérations intensives de lecture/écriture. Or, ce n'est pas ce qui se passe sur un disque de stockage =>aucune utilité.
 
De plus, on multiplie les risques de crash. Comme il suffit qu'un seul des disques pète pour tout perdre (on appelle ça un SPOF : single point of failure): on mulitplie donc le risque de crash par le nombre de disques composant le RAID0.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2010 à 17:40:38    

Sinon les Samsung Spinpoint F3 déchirent tout aussi (plateaux de 500Go)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed