bonsoir à tous et à toutes
 
je sollicite votre aide pour un changement de configuration. Etant nouvellement possesseuse d'un écran 27" 3D, je voudrai pouvoir me faire une petite configuration qui me permettra de pouvoir jouer en 3D notamment à world of warcraft, anno 2070 et quelques autres jeux. Je ne recherche pas spécialement à avoir toutes les options d'affichage au maximum, je veux juste pouvoir jouer dans de bonnes conditions sans que les graphismes soient vilains pour autant.  
seuls impératifs :
1 - une tour silencieuse (pour celà j'ai pensé au Cooler Master Silencio 550 avec une alimentation Be quiet! 650 w)
2 - une carte Amd proposant compatible HD3D (mon écran est juste compatible avec ces cartes, et pas la Nvision de Nvidia)
 
Sinon :  
- partie disques durs, je me dirige vers 1 ssd de 120 Go et 1 dd de stockage de 2To
- pour la mémoire Corsair 8Go DDR3 1333MHz C9
 
Là où je bloque réellement, c'est au niveau du processeur et comme dit plus haut, la carte graphique. Je ne recherche pas la perfection, mais un ensemble qui fasse tourner les jeux (en 3D).
Pas d'overclocking envisagé non plus.
 
Merci à ceux et à celles qui pourront m'aider    
 
 
 
 

Pour le proco, un i5 3570K devrait amplement suffire tant que tu ne fais pas d'encodages. Pour la carte graphique, une solution nVidia est préférable, le 3DVision fonctionne bien mieux que l'alternative AMD.
Pour le modèle, une GTX670 ou 660Ti pourrais suffire. Si je me trompe, corrigez moi, je ne suis pas un grand fan de nVidia pour les prix pratiqués

Merci pour la réponse diab37. Mon écran est compatible Tridef, donc je vais rester sur du Amd, et puis la solution Nvidia revient plus cher avec l'achat des lunettes. D'autres suggestions svp ?

AMD/NVIDIA.  Pour la 3d, ca dépend des jeux.
sur le dernier tests que j'ai pu voir nvidia faisait pas spécialement mieux.
(et ca commence à dater, amd démarrait dans la 3d)
 

merci bien Aarkann. Quelqu'un aurait des suggestions pour le cpu et la carte graphique svp ? merci.

 
Personne pour me conseiller ?    

La 3D est assez gourmande. Combien comptes-tu mettre ?

Coucou sam. Comme dit plus haut, je ne demande pas à jouer avec toutes les options au maximum, tant que çà tourne correctement. J'ai déjà défini mon budget, donc pour le cpu, la carte mère et la carte graphique , je dispose de 450 €. Aussi j'ai oublié de préciser que je fais un peu d'encodage de mes films, et j'avais pensé à un fx 8320. Mais bon voilà je n'y connais pas grand chose, donc toute suggestion est la bienvenue, et merci pour ton aide.

Bon choix au niveau du cpu.
 
Ce que je propose :
 
Cpu : fx8320 (180€)
CM : par exemple http://www.ldlc.com/fiche/PB00134310.html (80€)
CG : une 7850/7870 ... mais ne t'attends pas à jouer en full 3D à tout .

Tu peux partir sur un Intel 3570k (~220€) , une carte mère gigabyte Z77-D3H (~90€) et une Radeon 7850 (~150€)
 
Tu peux avoir une carte graphique plus puissante si ça te dérange pas d'attendre plus longtemps lors de tes encodages, par exemple passé sur un core i3 3200 (~110€) avec une Radeon 7870(~200€) à la place

merci Heptoilabas. Ayant toujours été fidèle à Amd, que penses-tu de l'association d'un fx 8320 avec une radeon hd 7950 3go ? Sinon je vais prendre ce que tu me conseilles.

Le FX8320 est un bon processeur oui mais bon le 3570K est plus rapide, c'est au choix Il est bon de casser les habitudes des fois !
 
La radeon 7950 est un très bon choix en tout cas, tu ne regretteras pas ton achat.

Le FX est plus rapide dans les tâches gourmandes (encodage,...). Par contre il sera mois bon dans les jeux que l'intel

Ecoute en jeu c'est la CG qui compte, le reste c'est du kifkif, sachant que le 8350 en jeu est presque au niveau du 2500k je te jure qu'entre un 3850 et un 3570k tu ne verras pas la différence. Voilà pourquoi je conseille un FX8350 à ceux qui sont court en pognon et qui veulent faire de l'application, c'est le meilleur compromis je trouve.
Actuellement tant que ton processeur est de derniere génération et possède 4 coeurs tout se scale selon la puissance de la CG.

yup, mais il restera une certaine différence dans certains jeux. Après ce n'est pas flagrant c'est certain .
 
Donc FX + 7950 c'est parfait !

Les 2 processeurs sont un bon choix oui de toute façon Avec un fx tu peux aussi espérer pouvoir changer le proc dans les années à venir au besoin, chez Intel c'est mort avec leur changement de socket tous les ans.

çà sera donc le Fx et la hd 7950. Merci à vous tous qui avez pris de votre temps pour me répondre et me conseiller  

Tiens si tu veux vraiment jouer en 3D, une 7970 à 320e, certaines 7950 sont plus chères :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 56386.html

merci coma13, mais là çà fait 70 € de plus que la 7950, je suis hors budget. Je vais rester sur la 7950 .

@Mouton47 De quel ecran disposes tu ?

Si ta 7950 est moins chère c'est OK, certaines 7950 haut de gamme sont au même prix que cette 7970 donc je propose toujours : )

à shakyum : d2757Ph  
à coma13 : oui tout à fait, et je t'en remercie
 
concernant mon écran il y a bien mieux , comme les asus, mais bon mon frère m'a offert celui-ci, alors je le garde  

c'est déjà un très beau cadeau ... sauf que tu dois te payer le reste

La HD avec amd n'est elle pas compatible qu'avec du dvi dual link ou dp ? Tout du moins pour beneficier de 120hz + 3d.

oui, comme il savait que je voulais changer de pc, çà me fait toujours 300 € d'économisé pour avoir une tour un peu plus puissante  

Le d2757Ph dispose que de deux sortie hdmi et une vga.

à shakyum : j'ai regardé sur le site de tridef 3D (la solution Amd passe par logiciel tiers contrairement à Nvidia), et cet écran est bien compatible avec toute carte Amd proposant l'option HD3D.
De plus dans le carton de l'écran , j'ai le logiciel tridef fourni en plus des lunettes.

Oui oui, simplement de ce que j'ai compris (corrigez moi si je me trompe) ca ne sera pas du 120hz mais du 60.

voici le lien du site

aneffet, il s'agit de la 3D gerée par tridef et non pas l'HD3D d'amd.
Donc nvidia aurait pu aller(?) aussi mais amd garde un meilleur ratio perf/prix

ça reste du polarisé donc pas de 120Hz

je n'y connais pas grand chose, tu as sans doute raison, mais s'il s'agit de faire tourner des jeux en 120 hz et en 3d, je n'ose imaginer la machine qu'il faudrait à coté, sans compter un écran asus compatible nvsion à 520 € et les lunettes à 140 €. Là il s'agirait de doubler mon budget, ce qui est impossible, et j'ai déjà l'écran en ma possession, donc je m'en contenterai

je pense que çà fera l'affaire, j'ai 2 tv 3D à la maison, une active et une passive, et bien je t'assure que je ne vois pas différence au niveau de la 3D, j'ose espérer que ce sera identique avec les écrans pc. Mais en tout cas merci pour tes avis.

ça ira nickel chrome . Au pire tu repasses en 2D et tu profiteras des perf du tonnerre de la 7950

je veux parcourir la Pandarie en 3D   . Sérieusement je pense que çà fera l'affaire, merci à vous tous, je vais finaliser ma commande dans la soirée  

Meuh oui pas de soucis ! Profite bien de la 3Dey !

Rien a voir avec passif ou actif. Il s'agit du taux de rafraîchissement de l'image. Je ne pourrais pas te dire si la différence est conséquente entre du 3d 120hz et du 3d 120. C’était juste afin que tu fasses tes achats en toute connaissance de cause.

Le 3D 120htz c'est 2 images en parallèle donc c'est hyper gourmand, sa carte ne suffira pas pour jouer à des gros jeux en 3D car c'est comme avoir 2 écrans donc soit on prend une très grosse CG soit on prend un crossfire,  hé oui la 3D en jeu c'est pour les riches.
Pour la 3D sans 120htz je n'en sais rien mais ça doit être du même accabit si il y a 2 images.
 
Si tu veux jouer à wow en 3D je pense le mieux c'est de demander conseil sur le forum officiel de wow à des gens qui l'ont déjà testé.

 
Quand tu dis tres grosse CG tu parle de carte type hd7970 vapor-x 3gb ou plutot de l'ordre des CG equipes de 5 ou 6 GB  voir GTX690 ?

actif : 120Hz , demande des lunettes "actives" (intelligentes, ce que tu veux comme celles d'nvidia qui possèdent de l'électro embarquée). Celles-ci permettront d'envoyer la bonne image au bon oeil -> les images droite/gauche sont envoyées par alternance. (60hz par oeil en full HD)
 
Passif : 60Hz. Mais pas de lunettes intelligentes , ici elles sont simplement polarisantes. Donc les images droite/gauche sont envoyées en même temps. (60Hz par oeil avec une moins bonne résolution (1920 * 540 au lieu de 1080)). M'enfin le cerveau reconstitue une image full hd