Winamp rame??? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 26-06-2003 à 18:19:49
JerryCrazy a écrit : controleur IDE configuré en PIO peut etre? |
Euh, je peux voir ou si c'est le cas?
Sinon, je viens de remarquer que ca apparaissait par exemple quand j'installais un appli à partir du lecteur CD (un GoldStar 52X), auquel cas la musique s'arrete presqe, et crache dans tous les sens lol
Marsh Posté le 26-06-2003 à 18:21:20
On est a la version 2.95 de Winamp.Sinon c pas normal que ca ram car sur mon celeron 500 avec 192 de ram ca ram pas
Marsh Posté le 26-06-2003 à 18:22:05
valium design a écrit : On est a la version 2.95 de Winamp.Sinon c pas normal que ca ram car sur mon celeron 500 avec 192 de ram ca ram pas |
2.92 non ?
Marsh Posté le 26-06-2003 à 18:22:07
valium design a écrit : On est a la version 2.95 de Winamp.Sinon c pas normal que ca ram car sur mon celeron 500 avec 192 de ram ca ram pas |
Lol, je sais bien que c'est pas normal... A l'époque, en 1997, ca ne ramait pas sur mon P75@120 lol !
Marsh Posté le 26-06-2003 à 18:32:47
JerryCrazy a écrit : controleur IDE configuré en PIO peut etre? |
Euh, je peux voir ou si c'est le cas?
Sinon, je viens de remarquer que ca apparaissait par exemple quand j'installais un appli à partir du lecteur CD (un GoldStar 52X), auquel cas la musique s'arrete presqe, et crache dans tous les sens lol
Marsh Posté le 26-06-2003 à 18:35:05
mad_overclocker a écrit : |
Ouais 2.95 .Ils l'ont publié et pas longtemps aprés ils l'ont enlevé mais entre temps je l'ais pris
Marsh Posté le 26-06-2003 à 18:36:32
valium design a écrit : |
Marsh Posté le 26-06-2003 à 18:50:12
Yoyo@ a écrit : Salut, |
Ces grésillements sont certainement dû au chipset nForce 2
Ce bug est reconnu... Utilises-tu la carte son intégrée ?
Marsh Posté le 26-06-2003 à 18:53:50
va voir dans Panneau de configuration->systeme->Gestionnaires de périphérique
Et aprés va sur controleur ATA/ATAPI IDE et propriétés des canal ide et met dma a la place de pio(si c déja pas en dma )dans les propriétés avancés.
Marsh Posté le 26-06-2003 à 19:14:20
ReplyMarsh Posté le 26-06-2003 à 19:31:17
winamp suxxe
Marsh Posté le 26-06-2003 à 20:40:34
ben ouais
Marsh Posté le 26-06-2003 à 20:48:12
sisi
le seul truc bien c'est les skins génial
Marsh Posté le 26-06-2003 à 20:48:46
winamp 3 rame avec ma config il mé 3000 ans a demarer, et kan tutilise le plugin visuel sa me prend 70% du procc, je suis repassé a la version francaise [/url]http://www.winampfr.com [url]
ha ossi MBM 5 met du temp a demarrer che moi, est ce ke c parce kil matte mes sondes? de toute facon jutilise le logiciel de monitoring de l abit nf7s
Marsh Posté le 26-06-2003 à 20:50:34
HidE a écrit : sisi |
Nanan
Justement les skins c'est le seul truc dont je me fous
P.S.: Je parle bien sur des version2.xx, la version 3..euh...
Marsh Posté le 26-06-2003 à 20:57:54
JerryCrazy a écrit : bah,franchement,si tu utilise Winamp pour la qualité,c'est que t'a pas essaier Foobar2000 |
+1
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:01:09
Bon, si ca intéresse quelqu'un, sachez que mon CD était effectivemment en mode PIO au lieu de DMA (au fait, c'est qoi la différence technique entre les deux?) Y en a un qui passe par la mémoire sans passer par le proco? (DMA comme Direct Memory Access?)
Sinon, quand vous parlez de foobar (que je ne connais pas), c'est vrai que c'est de meilleure qualité? franchement, je pensais pas que la qualité d'un MP3 dépendait du player....
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:12:52
JerryCrazy a écrit : bah,franchement,si tu utilise Winamp pour la qualité,c'est que t'a pas essaier Foobar2000 |
Ce footbar a l'air d'avoir des milliards de fonctions dont je n'utiliserais pas 0.001%, et moi j'ai juste besoin d'écouter de temps en temps un des 6 MP3 qui trainent sur mon dur
Pis j'ai des enceintes de base alors même si ça me balançait un octo-échantillonage 4X sur 16 pistes ça ne m'apporterait rien
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:19:48
Yoyo@ a écrit : Salut, |
j'ai eu ce meme genre de pb avec la 2.91, et quand je repassait en fsb166 au lieu de 200 no pb, pourtant tout le reste était bien stable en 200 (5h de prime ss pb)
du coup j'ai remis la bonne vielle 2.80 et la aucun pb en 200mhz
(beta=caca)
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:29:47
JerryCrazy a écrit : 1- c'est Foobar2000 et pas Footbar... |
1) Ah?
2) Et alors?
3) j'ai trouvé un topic unique concernant ce prog sur software&réseaux, il dispose de fonctions que je n'utiliserai jamais (déjà que j'utilise pas toute celles de Winamp)
4) Euh, on pollue un peu, là, non?
Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:35:52
Alors, quelqu'un pour me dire ce qu'apporte en terme de qualité FooBar sur Winamp??? I need to know !
Marsh Posté le 26-06-2003 à 22:03:27
Yoyo@ a écrit : Alors, quelqu'un pour me dire ce qu'apporte en terme de qualité FooBar sur Winamp??? I need to know ! |
Tu t'es repondu tout seul
Marsh Posté le 26-06-2003 à 22:07:47
JerryCrazy a écrit : ca fait longtemps que la 2.91 est final mon ptit gars... |
bha dans ce cas c'était juste pour la rime
mais ceci dit, le fait de repasser à la 2.80 à réglé mon pb, donc je pense toujours que la 2.91=caca (enfin est moins stable chez moi que la 2.80)
Marsh Posté le 26-06-2003 à 22:13:44
mad_overclocker a écrit : |
C'est clair que c'est pas en répondant comme ca que tu vas me donner envie d'aller y jeter un oeil... J'aime les réponses construites et rationnelles !
Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:08:05
Yoyo@ a écrit : |
Mon but n'etait pas de te donner envie de la tester, ,c'est a toi de choisir,non mais
Quand a ce que tu aimes,jm'en tape royalement
Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:19:48
D'accord, mais c une réaction humaine, surtout quand un soft n'est aps enposition majeure (genre ce player Vs Winamp) d'avoir envie de convaincre les gens "à la merci de Winamp" d'y jeter un oeil !
Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:23:22
Yoyo@ a écrit : D'accord, mais c une réaction humaine, surtout quand un soft n'est aps enposition majeure (genre ce player Vs Winamp) d'avoir envie de convaincre les gens "à la merci de Winamp" d'y jeter un oeil ! |
J'suis pas humain moi
Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:25:44
mad_overclocker a écrit : |
Je te rassure, les chiens aussi raisonnent pareil mdr
Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:36:56
Yoyo@ a écrit : |
Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:49:35
J'ai eu le même pb avec les versions récentes, mais avec la 2.61 aucun pb... toutes les chansons d'une grosse playlist sont reconnues instantannément...
Si tu veux je te le maile pour essayer...
Marsh Posté le 27-06-2003 à 01:23:49
Geek a écrit : J'ai eu le même pb avec les versions récentes, mais avec la 2.61 aucun pb... toutes les chansons d'une grosse playlist sont reconnues instantannément... |
Merci, c'est gentil !
Mais je crois que le probleme venait uniquement de mon lecteur CD configuré en PIO au lieu de DMA...
Mais je garde quand meme un oeil la dessus !
Par contre, c'est vrai que la version 3 de Winamp pue !
Marsh Posté le 26-06-2003 à 18:11:28
Salut,
J'ai une NF7-S, ainsi qu'un Xp tournant @2000 MHz, et 512 Mo de ram...
Voila, j'(utilise tres peu le son de de mon PC, mais là, j'ai voulu écouter un peu de musique...
Alors je me suis fait une tite playlist, et j'ai balancé ca sur Winamp...
Au bout de genre quelques minutes, j'ai commencé à entendre de gros grésillements.... Alors, j'ai arreté le tout, et j'ai relancé... La, sur un autre morceau (de la techno), la musique se met à saccader, ralentir...
Ca rime à quoi tout ca?
La faute à qui? Winamp (v2.90), nForce2? Les nappes rondes IDE que je viens d'installer (parasites)?