Votre PC, vous le trouvez stable, ou bien c'est la cata ??? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:44:08
Mercury051 a écrit : Perso, moi ca va mais c'est juste histoire de voir !!! |
personellement, il ne bug jamais, sauf quand je fais l'erreur d'ouvrir 150 mp3 - ou devrai je dire winamp- en même temps...
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:45:14
Citation : personellement, il ne bug jamais, sauf quand je fais l'erreur d'ouvrir 150 mp3 - ou devrai je dire winamp- en même temps... |
Si je lancais mes 12896 MP3 en même temps, c'est sur que ca irais mal
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:47:59
Mercury051 a écrit :
|
ps : j'ai pas fait exprés ! je me suis trompé de touche, ou plutôt de menu - quand je clique droit sur ma souris- .
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:48:08
le seul truc qui fait planter le mien c'est les effets eax dans les jeux
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:48:13
Citation : 3DFx inside, ça roule. |
Noname inside pour moi bah euh ... faut esperer que ca tienne encore 1 ans
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:48:37
Intel P4 2.0
Asus P4S533 + Lan SIS 900
512 DDR SAMSUNG PC2700
40 GB Maxtor 7200 tr/min
Abit Geforce4 ti4200 64MO
drivers Nvidia Detonator 41.09
XP PRO ENGLISH
c'est stable même trop stable ......
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:49:35
Je trouve que c'est de plus en plus stable, c'est dingue
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:50:24
The one a écrit : Intel P4 2.0 |
si tu veux je peux te passer mon PC 100Mhz..et que 24Mo de RAM. Et windows98Se dessus, il est stable, mais il ne faut pas travailler dessus !
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:50:34
ChrisLeurn a écrit : Je trouve que c'est de plus en plus stable, c'est dingue |
C'est l'hiver, il fait froid
Faudra réupper ce topic au printemps
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:51:06
ChrisLeurn a écrit : Je trouve que c'est de plus en plus stable, c'est dingue |
A force d'y mettre des cales, microsoft, fini par rendre ses OS stables...
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:51:09
Citation : XP PRO ENGLISH |
Citation : Je trouve que c'est de plus en plus stable, c'est dingue |
Bah il ne font pas que dormir chez microsoft !!!
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:51:54
mrBebert a écrit : C'est l'hiver, il fait froid |
en pleine été avec 40 dehors, je ne suis pas sur que le discours soit le même !
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:52:04
mrBebert a écrit : C'est l'hiver, il fait froid |
Rigole, XP2000+ avec Volcano9 au mini 1600trs et procos en charge Seti c'est 50° sonde interne
Marsh Posté le 10-02-2003 à 21:03:21
mon paicai a moi il est trop stable
Kg7 raid, duron 1.2 et 256ddr sous 2K pro
autre paicai
a7n8x, 2000+, 256ddr pas rapide (moins que le miens ) mais plutot stable sous xp pro
je pense qu'il lui manque un peu de ram
Marsh Posté le 22-04-2003 à 09:51:28
je pense qu'en effet XP y joue en stabilité sur les machines récentes (parce que sur les vieilles c'était la cata XP)
Marsh Posté le 22-04-2003 à 10:09:12
Presque un freeze par jour ...
et je parle pas de mon graveur (p'têt en train de mourir ?), de ma Voodoo2 qui ne veut fonctionner qu'avec de vieux drivers 3Dfx (et pas avec les derniers) , de ma CM qui me fait 32Mo+32Mo+128Mo=72Mo , du bios de ma carte scsi qui est amnésique , du ventilateur de mon cpu qui a des ratés, de ma carte son qui n'a jamais de drivers qui marche vraiment (ah la MaxiSound64Dynamic3D ...), de mon réseau 100Mbits qui tourne à 0.11Mbits (c'est bien la peine d'avoir l'adsl au bout...)
J'en ai vraiment marre, en plus ma becanne est 15 fois trop lente
(K6-200, 160Mo, ...), je vais sous peu claquer un peu d'argent dans A7V8X + XP1800 + 512PC2700 (ma Voodoo2 va enfin pouvoir s'exprimer ... ).
Shw. (quoi j'ai une config préhistorique !?!!... )
Marsh Posté le 22-04-2003 à 10:11:03
Citation : A force d'y mettre des cales, microsoft, fini par rendre ses OS stables... |
Win2k /Xp n'est pas un dérivé des usines à bug de 9.X, mais d'un OS professionnel, Win NT, sorti pour concurrencer entre autre Unix.
La situation actuelle est normale, les os autres que Microsoft étaient stables : Unix, Linux, TOS (!), OS2....
Marsh Posté le 22-04-2003 à 10:22:31
Moi j'ai pas trop de prob... sauf quand je ne monte pas la vitesse de mes ventilos au bon moment , et lorsque j'oc ma catre graphe qui est pas super ventilé (pas pour le moment j'ai pas trouver de bonne solution pour ça )
Marsh Posté le 22-04-2003 à 10:34:44
PC hyper stable, et pourtant avec une KT7 c pas gagné ! G grave lutté sous 9x/Me mais là, depuis que je suis sous XP, plus de plantage... Enfin un seul en 8 mois quoi et encore c pas dû à XP
Pareil pour mon portable sous 2K.
Franchement MS à fait bcp de progrès, j'espère qu'ils vont continuer comme ça et au passage améliorer la sécurité aussi
Marsh Posté le 22-04-2003 à 10:57:16
Shawy a écrit : Presque un freeze par jour ... |
Tu gache là, ça peut sûrement durer encors un peu
Marsh Posté le 22-04-2003 à 11:06:16
Citation : Tu gache là, ça peut sûrement durer encors un peu |
Les DivX sont plus fluides (=regardables) sur mon PocketPC que sur ce PC de bureau (=inregardables), ca veut tout dire ...
Shw.
Marsh Posté le 22-04-2003 à 11:18:39
Shawy a écrit :
|
essaye avec ça : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=134
c'est quickview, ça marche sous dos, le divx à la portée du Pentium 200MMX....
Marsh Posté le 22-04-2003 à 11:20:18
Pendant que tu y est, vire ta Voodoo2.
Marsh Posté le 22-04-2003 à 12:27:46
3 PC
2 a base de chipset Intel
1 a base d' Athlon avec chip Ali
Devinez lequel me pose le plus de problême ?????
Marsh Posté le 22-04-2003 à 13:05:38
Symantec a écrit : 3 PC |
euhhhh Ali ??
Marsh Posté le 22-04-2003 à 13:09:57
P3S, carte mère intel, pas d'overclock, windows 2000, JAMAIS un plantage.
Marsh Posté le 22-04-2003 à 13:19:50
Un plantage par semaine au pire
- drivers WHQL : stabilité, même si la performance delamorquitu n'est plus là
- overcloking léger si overcloking
- composants de qualité : à prix égal, je préfères un composant de qualité même si il est 10% moins performant
- matériel éprouvé : je ne me jettes jamais sur un matos qui viens de sortir, mais qui a montré ses avantages depuis au moins 3 à 6 mois
En conclusion, la performance pure, j'en ai rien à faire, la qualité et la stabilité avant tout.
Marsh Posté le 22-04-2003 à 18:50:45
Symantec a écrit : 3 PC |
C'est marrant, pareil chez moi. j'ai Intel/intel et Amd/via.
Devinez qui merde et lequel est le plus stable.... ?
Marsh Posté le 22-04-2003 à 19:18:37
Depuis que je suis passé de Millenium a XP plus de plantage,
Par contre j'ai gardé Me "en double boot" pour ne pas oublier
de quoi est capable billy!
Marsh Posté le 22-04-2003 à 19:46:25
PIII733 sur chip Via (carte mere de daube en plus)
le tout sous xp pro.
24h/24 pendant 2 ans > aucun freeze je reboote pour des besoind e maj etc tous les 20 à 30j env.
déjà faut de la bonne ram apres on voit
Marsh Posté le 22-04-2003 à 20:02:18
il est stable il faut dire que suite a des prob de compatibilite materiel insoluble j'ai formaté il y a 15 jours
asus p4s8x
p4 2.4ghz
1ghz de ram samsung
gigabyte 9000 pro
alim morex 350w
dd maxtor
promise
Marsh Posté le 22-04-2003 à 20:42:56
bidibule a écrit : Un plantage par semaine au pire |
un plantage par semaine !!! c'est pas ce que j'appelle stable...
fait plutot comme moi, overclocking de 30 à 50% et pas de plantage depuis win XP...
cela dit pour les drivers je suis d'accord...
Marsh Posté le 22-04-2003 à 20:46:31
bi-AMD pas de plantage
sauf que je pousse le fsb a fond et que j'oublie de baisser les timing memoire
reboot quand mise a jour ou quand je veu dormir
Marsh Posté le 22-04-2003 à 21:51:17
Aucun plantage sur k7s5a avec ram noname à 147mhz
sur l'autre k7s5a aucun plantage non plus mais cela parait plus normal (fsb à 100 )
Les 2 ordis ont tournés plus de 2 semaines 24h/24h sans plantage et ont subit 72h de prime95 sans erreur (mais avec une certaine chauffe pour le duron 1300 qui a atteint 59°)
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:38:34
Perso, moi ca va mais c'est juste histoire de voir !!!