Votre avis sur une future config' - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 20-10-2005 à 00:24:51
Le sempron en s754 sont d'exellent CPUs, c'est une bonne config je trouve
Marsh Posté le 20-10-2005 à 00:28:36
LE DD a mon avis ça suffit largement, c quand même rare de remplir 160Go rapidement...
Pour la RAM par contre, 1Go c est pas de trop sous XP.
Marsh Posté le 20-10-2005 à 00:32:06
lool ouais mais le 120 go est a 90 centimes de moins... donc 40 go pour 1, je vais pas me priver quand même !!
Pour les 1 go, pourquoi pas, on verra suivant le cours de la RAM, mais pour le moment, c'est pas indispensable non plus
Merci quand même pour vos avis !
Marsh Posté le 20-10-2005 à 01:24:56
Mais au niveau des semprons, ya de réelles différences de perf entre par exemple un 2800, un 3000, ou un 3100
Et ensuite entre socket A et 754 ?
La gestion du 64 bits indispensable ou pas réellement ?
Je suis un peu perdu avec tous ces nouveaux venus...
up
Marsh Posté le 20-10-2005 à 01:32:23
pour le 64bit le temps que les logiciels sortent optimises pour le futur windows les prix auront baissés et tu pourras en prendre un d'ici la...ceci dit la difference de prix n'est pas enorme entre un sempron qui gere le 64bit et un qui ne le gere pas donc...
sinon il parait qu'a p-rating egal les semprons s754 sont environs 20% plus performants que les sA...mais pense a en prendre un avec un cache l2 de 256Ko c'est toujours mieux que 128Ko
Marsh Posté le 20-10-2005 à 01:34:18
ben les sempron en socket A sont en gros des barton bridé donc rien d'extraordinaire ...
les sempron s754 par contre sont de vrai K8 comme les A64 mais avec un peu moins de cache et dépourvue des instructions 64 bits ( sachant que pour le moment le 64 bits sous windows c'est un peut sec on va dire que ça sert a rien ) et enfin y a les nouveau semprons qui eux bénéficient des instructions 64 bits ...
donc ton choix est pas mal je trouve, pour la différence de perf entre les sempron je direais que dans ton cas le mieu est de prendre le sempron qui a le meilleur rapport fréquence/prix ...
Marsh Posté le 20-10-2005 à 01:35:48
Le Sempron S754 est bien meilleur que la version en socket A, exemple :
Edit : explication donnée par OncleJimbo
Marsh Posté le 20-10-2005 à 10:35:06
Mais ca roxxx el sempron socket 754 !! Il eclate de très loin son pote en socket A et meme l'athlon XP oO. Bon mon choix est définitif alors, ce sera un sempron socket 754.
Bon maintenant le type car je vois des classiques et des palermos, en fait, la différence ne tient qu'à la précision de la gravure ? Ca change quoi : juste la température ou ca joue aussi pour les performances ?
Enfin vaut mieux, un 2800 (1,6 ghz : 256 ko cache L2) ou un 3000 (1,8 ghz : 128 ko cache L2)
Bon il est vrai que le 3100 est le must (1,8 Ghz, 256 cache L2 ) mais de suite plus cher...Enfin , je verrai, d'ici un mois, les tarifs auront surement baissé hehe et les performances augmenté
Encore merci puor vos avis
Marsh Posté le 20-10-2005 à 11:38:29
ben si pas d'oc en vue mieu vaut privilégier la fréquence au cache ...
Marsh Posté le 20-10-2005 à 11:41:06
Houla non pas d'overclock, c'est sur et certain !!
Et en ce qui concerne la précision de gravure 0,13 ou 0,09 ca change quoi exactement ??
Marsh Posté le 20-10-2005 à 11:43:32
ben ça fait que le dégagement thermique sera moins important donc le cooling peut etre moins bruillant et vue que t'as les dernieres révisions des cores t'as des instruction, optimisations en plus mais qui sont surement désactivé sur les semprons ...
t'es sur que y a des semprons en s754 gravé en 0.09 ???
Marsh Posté le 20-10-2005 à 11:50:01
OncleJimbo a écrit : ben les sempron en socket A sont en gros des barton bridé donc rien d'extraordinaire ... |
En quoi le sempron socket A est il un barton bridé ? Il s'agit d'un T-Bred rev B ou d'un Thorton donc 256 Ko L2 donc idem Athlon XP (sauf le 3000+ qui est un barton), mais avec un FSB à 166 Mhz au lieu de 133, ce qui limite l'oc par FSB.
Seul le pRating change, il est surévalué (baisse de fréquence à pR égal que ne compense pas la montée du FSB par rapport au T-Bred).
D'autre part certains Sempron K8 sur s754 disposent du 64 bits en réponse à l'activation du x86-64 sur les Celeron D 3x1.
Marsh Posté le 20-10-2005 à 11:52:57
ReplyMarsh Posté le 20-10-2005 à 12:00:09
sparko_dutos a écrit : euh et avec un décodeur ca veut dire quoi ? Oo |
Que tu as des Semprons 64 bits :
http://www.hardware.fr/news/7686/s [...] -bits.html
Il existe aussi des Sempron 0,09 micron core Palermo qui ont en plus le SSE3. En gros ils ressemblent plus à l'Athlon 64 (dont ils approchent d'ailleurs le prix).
Petit guide fait avec mes petites mains :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0
Marsh Posté le 20-10-2005 à 12:06:22
Ouaip ca j'avais vu pour les nouveaux semprons, mais au niveau de la finesse de gravure, 0,09 et 0,13 ca apporte quoi de plus ??
Et les differents stepping, c'est fait pour quoi ?
Merci de ces précisions
Marsh Posté le 20-10-2005 à 12:12:18
les 0.09microns chauffent moins que les 0.013, c'est surtout pour les overclockeurs que c'est interessant tout comme connaitre le stepping
Marsh Posté le 20-10-2005 à 12:12:25
sparko_dutos a écrit : Ouaip ca j'avais vu pour les nouveaux semprons, mais au niveau de la finesse de gravure, 0,09 et 0,13 ca apporte quoi de plus ?? |
Le 0,09, je le répète, amène le SSE3, un voltage plus bas et une température moins élevée donc un potentiel d'overclocking supérieur.
Le SSE3 consiste en l'ajout d'instructions multimédia supplémentaires, qui peuvent apporter un petit gain de vitesse sur certains programmes qui les utilisent.
Marsh Posté le 20-10-2005 à 12:15:38
coprin a écrit : LE DD a mon avis ça suffit largement, c quand même rare de remplir 160Go rapidement... |
Qui te dit qu'il va mettre XP
Marsh Posté le 20-10-2005 à 12:16:08
ce n'est pas la gravure en 0.09 qui "amene" le sse3 mais le core palermo
Marsh Posté le 20-10-2005 à 12:18:53
mouaip mais vu que le proc ne va pas etre overclocké, ca n'a donc pas grande importance pour moi, excepté peut etre pour réduir la chaleur, donc possibilité de réduire la vitesse de rotation du ventilo, donc réduire le bruit !
Donc pour moi il y a de fortes chances que ce soit celui LA : un sempron 3100 socket 754, 0.09 micron pr la finesse de gravure pour une centaine d'euros
Par contre, pour la carte mère : ASUS K8N ou MSI K8N neo FSR ?
Une préférence pour la marque de HDD ( moi je préfère les WD, pas trop les MAXTOR... et je connais pas les SEAGATE)
Encore merci !!
Marsh Posté le 20-10-2005 à 12:23:39
Citation : ce n'est pas la gravure en 0.09 qui "amene" le sse3 mais le core palermo |
le core venice
Marsh Posté le 20-10-2005 à 12:28:37
Pimousso a écrit :
|
Non le Venice est pour l'Athlon 64, le palermo est un Venice avec moins de cache, donc utilisé sur le Sempron. Donc Sempron 0,09=SSE3 contrairement aux 1ers a64 0,09 (en voie de disparition).
sparko_dutos a écrit : mouaip mais vu que le proc ne va pas etre overclocké, ca n'a donc pas grande importance pour moi, excepté peut etre pour réduir la chaleur, donc possibilité de réduire la vitesse de rotation du ventilo, donc réduire le bruit ! |
Le 0,13 micron ne chauffe pas beaucoup plus, çà n'est pas forcément un critère pour une bécane silencieuse. En revanche pour l'encodage vidéo ou le photomontage le SSE3 (donc le core Palermo 0,09 )servira peut être.
Marsh Posté le 20-10-2005 à 12:34:49
ouais mais non, yaura ni encodage video, ni photomontage...
Ca sera bureautique, multimedia (lecture video) et internet, ahh mon avis pas plus je la connais !!
M'enfin, je verrai après suivant le cours du processeur...
Et pour le reste (hdd et mobo) une tite idée à me soumettre ??
Marsh Posté le 20-10-2005 à 13:48:08
les palermo n'ont pas le sse3!!!!! les venice oui (je sais que c'est de l'A64)
c ca que je voulais dire
Marsh Posté le 20-10-2005 à 13:51:17
lool mettez vous d'accord (remarque, je m'en tape un peu, n'ayant pas bien compris ce que ca apporte... lool)
Et pour le reste ? mobo et hdd, vous voulez pas vous battre aussi ?
Marsh Posté le 20-10-2005 à 13:56:54
Moi j'ai ça http://www.matbe.com/articles/lire [...] tours-min/ c'est monstrueux, pour le systeme au moins.
sparko_dutos a écrit : lool mettez vous d'accord (remarque, je m'en tape un peu, n'ayant pas bien compris ce que ca apporte... lool) |
Marsh Posté le 20-10-2005 à 14:01:44
Pimousso a écrit : les palermo n'ont pas le sse3!!!!! |
Ben si puisque Palermo=Venice-%cacheL2
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 400_2.html
Marsh Posté le 20-10-2005 à 14:03:22
pour la carte mere que t'avais choisi: MSI K8N Neo-FSR
elle a un bon rapport qualite/prix d'apres ce qu'on en dit
Marsh Posté le 20-10-2005 à 14:05:30
bon alors regardez ca: http://www.ldlc.com/fiche/PB00031513.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00031515.html
et yen a d'autres...
Marsh Posté le 20-10-2005 à 14:06:57
ashro : je remet pas en cause les perf du raptor mais ca me fait passer d'un 160 go a un 37 go oO
mouaip tu me confortes dans mon choix pimousso
Merci quand même
Marsh Posté le 20-10-2005 à 14:07:46
un T7K250 , c'est des bonnes betes
Marsh Posté le 20-10-2005 à 14:13:23
pour le dd si tu prefere wd alors tu as celui la qui est pas trop cher et de qualité:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00020418.html
Marsh Posté le 20-10-2005 à 14:24:11
Pimousso a écrit : bon alors regardez ca: http://www.ldlc.com/fiche/PB00031513.html |
Bah encore un autre article sur Xbit labs, je leur fait tout de même plus confiance qu'à un rédacteur de site marchand
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 00e_2.html
Marsh Posté le 20-10-2005 à 14:30:17
tiens petite question : est-ce que le SATA apporte réellement plus de performances qu'un simple IDE avec 8 mo de cache ? J'ai entenu dire, que les perf etaient pas forcement au rendez vous (après c'est qu'une rumeur, je me trompe peut etre....)
encore merci !
Marsh Posté le 20-10-2005 à 14:31:04
hehe he oui mais 37go pour le systeme et les 2 ou 3 jeux en cours ça suffit amplement
sinon y'a du 76go mais c plus cher
sparko_dutos a écrit : ashro : je remet pas en cause les perf du raptor mais ca me fait passer d'un 160 go a un 37 go oO |
Marsh Posté le 20-10-2005 à 14:32:44
sparko_dutos a écrit : tiens petite question : est-ce que le SATA apporte réellement plus de performances qu'un simple IDE avec 8 mo de cache ? J'ai entenu dire, que les perf etaient pas forcement au rendez vous (après c'est qu'une rumeur, je me trompe peut etre....) |
beh oui le sata 7200t/m c rapide comme un ide
mais par contre un sata 10.000t/m comme un raptor c'est différent... moi je charge les jeux bien plus vite que tous les copains... 25% plus rapide, ça se sent
Marsh Posté le 20-10-2005 à 00:18:05
Alors voilà, je dois bientôt faire une tite config pour ma belle-mère
Utilisation : Surf, multimédia (zic, surement vidéo, ...) , bureautique, mais pas de jeu (je précise pour ceux qui me conseilleraient une X800 ou autre... lol)
Alors j'ai regardé vite fait, et vu le budget assez serré (400 en gros), j'ai trouvé ça :
MSI K8N Néo FSR (nforce 3)
AMD sempron 3000 socket 754
512 mo DDR pc 3200
HDD IDE 160 go 8 mo cache
Radeon 9250 AGP 8x
Graveur DVD Nec 3540
Le tout monté dans un ti boitier sympatique avec alim 400 W
En fait, je viens vous demandez vos avis surtout en ce qui concerne le processeur, vu que les semprons n'arretent pas de se diversifier (socket A, socket 754, socket 754 + 64 bits...)
Le reste je pense est fixé casiment (je pourrai rajouter un peu de Go au hdd ou doubler la ram, on verra plus tard)
Merci de vos conseils !!