votre avis sur l'athlon 64
votre avis sur l'athlon 64 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 27-10-2004 à 13:40:04
Reply
Marsh Posté le 27-10-2004 à 13:48:35
en fait, chui plus du genre a ouvrir 24 programmes en même temps...
Marsh Posté le 27-10-2004 à 13:49:57
ta 1go de ram ? de plus le amd 64 sa tue encore une fois amd 64 powa
Marsh Posté le 27-10-2004 à 13:56:21
Non l'A64 c de la daube!
intel 486SX powaaaa! 
Message édité par ludo021288 le 27-10-2004 à 13:56:34
Marsh Posté le 27-10-2004 à 13:57:26
j'aurais 1Go de ram a noel (manque de fonds)
en fait, ce que je veux savoir, c'est pourquoi un 64 plutot qu'un autre...
Marsh Posté le 27-10-2004 à 13:59:34
toujours mieux de lire un peu avant de venir sur le forum
http://www.hardware.fr/articles/496/page1.html
Marsh Posté le 27-10-2004 à 14:13:19
ouai j'avais deja vu cette page ;-)
on m'a dit que vallait mieux avoir 512 de cache en L2 plutot que 1024, paske c'est plus facile a gerer.
vous pensez que c'est vrai ?
Marsh Posté le 27-10-2004 à 14:20:21
non rien à voir. (je comprends pas ton "plus facile a gerer" )
sinon si t'es pas pressé, tu peux ptet atteindre les 0.09µ.
Marsh Posté le 27-10-2004 à 14:21:19
par contre les 1024, enfin les socket 939, sont plus bas en fréquence pour le même P-rating.
et les 512 sont ptet plus overclockables que les 1024.
Marsh Posté le 27-10-2004 à 14:21:45
"plus facile a gerer" ...
ben pour faire une comparaison, c'est comme conduire une 2 chevaux et une limousine
Marsh Posté le 27-10-2004 à 14:33:18
| v_711 a écrit : ouai j'avais deja vu cette page ;-) |
de qui de quoi pour qui ?
Plus de cache = plus de perfs point barre
Les gains varient en fonction des applis, et ne sont pas toujours fantastiques.
En rapport perf prix l'a64 3000+ est bien placé, et en plus çà s'oc bien.
Message édité par josedsf le 27-10-2004 à 14:34:00
---------------
Guide cpu / Zen5
Marsh Posté le 27-10-2004 à 15:06:19
l'histoire des 512ko ou 1024ko de cache L2 v_711 c'est par rapport aux A64 3200+ et 3400+ en S754 qui existent dans les 2 versions.
on dit qu'il vaut mieux prendre les versions 512ko car en contrepartie de leur cache plus petit, ils sont cadencés plus vite de 200MHz.
et il s'avère que les 200MHz de plus sur la fréquence apportent plus que les 1024ko de cache en terme de performance.
donc si on prend un 3200+ ou 3400+ S754 il faut les prendre en version 512ko.
pour ce qui est du 3000+ S754 la question ne se pose même pas, il n'existe qu'en version 512ko 
Message édité par DivX le 27-10-2004 à 15:08:42
Marsh Posté le 27-10-2004 à 15:07:42
Il existe 2 types d'A64 3200+
-une version 2.0ghz et 1mo de cache
-une autre version 2.2ghz et 512ko de cache
j'pense que vaut mieux la premiere version pour ouvrir tt plein d'applis, et la deuxieme version pour jouer
en gros josedsf, j'suis pas sur que + de cache=plus de perfs
pour les jeux la frequence du proc compte plus que le cache...
edit DivX : grilled...
Message édité par pierra7 le 27-10-2004 à 15:09:10
---------------
A64 Powaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Marsh Posté le 27-10-2004 à 15:17:09
| v_711 a écrit : c'est décidé, je vais changer mon processeur. |
j'ai ce proc depuis 3-4 mois : un bonheur : froid, (-> silence), très performant... que du bon
Marsh Posté le 27-10-2004 à 15:34:18
| adonai_24 a écrit : J'entend que du bien de l'A64 |
Ben y'a que du bien à dire. AMD a fait du beau boulot 
Marsh Posté le 27-10-2004 à 15:34:57
Disons qu'il continue a faire du bon boulot, deja avec les Athlon XP c'etait les meilleurs 
Marsh Posté le 27-10-2004 à 15:36:17
Salut,
un'p'tit A64 avec une 6800GT et 1 giga de memoire est c'est le paradis...
Marsh Posté le 27-10-2004 à 15:46:10
Reply![[:al zheimer]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/al zheimer.gif "[:al zheimer]")
Marsh Posté le 27-10-2004 à 19:26:54
| SETHERIAL a écrit : Salut, |
cf ma conf 
Sujets relatifs:
- Votre avis sur une config à base d'athlon 64...
- Avis sur : Asrock K8S8X + Athlon 64 3200+
- Avis sur Athlon XP 1600+ Barton et 1600+ FSB333 ?
- [AVIS] Athlon XP-M ou 3000+ voir 3200+
- [AVIS] CPU athlon xp mobile a 35 ... - ça vaut le coup? -
- A vos avis : Athlon MP vs. Athlon 64 ??
- [AVIS] Le core des athlon xp ou barton actuels plus solide qu'avant???
- Config Athlon pour faire du développement. Demande avis d'experts !
- [Avis] Step Athlon Xp 2800+
- [Avis] Quel ventilo pour un Athlon Xp 2500+ ??
Marsh Posté le 27-10-2004 à 13:39:31
c'est décidé, je vais changer mon processeur.
pour l'instant, je suis partant pour un athlon 64 3000+.
mais je me demande encore si ca vaut la peine d'investir dans un 64 bits...
votre avis ?