Transcodage, j'ai besoin de puissance

Transcodage, j'ai besoin de puissance - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 26-11-2008 à 11:59:16    

Bonjour,
 
Je cherche à me monter un PC (ou à l'acheter tout fait si j'arrive à en trouver un pas cher) pour faire du transcodage vidéo, en fait uniquement du transcodage vidéo...
 
Le transcodage vidéo, c'est partir d'un gros fichier, pour le décliner en différents formats.
Pour ça j'utilise Procoder.
 
 
Facile me direz-vous : je prend un gros CPU, de la ram, un DD assez gros, et voila...
 
Sauf que je suis totalement perdu concernant concernant les CPU (c'est quoi le CPU le plus puissant aujourd'hui ???), les cartes mères, même la connectique m'est aujourd'hui inconnu (j'me suis arrêté à l'IDE moi  :cry: )
 
A priori pas besoin d'une carte graphique de competition, c'est le CPU qui compte...
 
 
Si vous avez des idées...je suis preneur. :)
 
Merci
 

Message cité 1 fois
Message édité par Austin le 26-11-2008 à 12:00:25
Reply

Marsh Posté le 26-11-2008 à 11:59:16   

Reply

Marsh Posté le 26-11-2008 à 12:11:58    

Faudrait connaître ton budget ?
 

Reply

Marsh Posté le 26-11-2008 à 13:00:51    

Austin a écrit :

Bonjour,
 
 
A priori pas besoin d'une carte graphique de competition, c'est le CPU qui compte...
 
 


 
pas forcément http://www.clubic.com/actualite-17 [...] tream.html
 
A priori avoir un bon gpu va devenir très intéressant por ce type d'opération.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2008 à 13:59:04    

jsl1v2 a écrit :

Pas forcément http://www.clubic.com/actualite-17 [...] tream.html
 
A priori avoir un bon gpu va devenir très intéressant pour ce type d'opération.

A condition que son logiciel soit programmé pour utiliser les gpgpu.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2008 à 14:01:29    

pas de bol a écrit :

A condition que son logiciel soit programmé pour utiliser les gpgpu.


a defaut, les codec.
 
 
Mais c'est pas pour demain l'avant veille je pense


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 26-11-2008 à 14:13:57    

Première chose à savoir, Austin : Procoder est capable d'utiliser combien de processeurs ?

Reply

Marsh Posté le 28-11-2008 à 18:22:40    

Merci pour vos réponses.
 
Procoder gère au moins 4 CPU, vu que sur un poste avec quad core (un PC NEC qui n'a que ça de bien), j'ai une charge CPU de 90%.  
 
Pour la carte graphique, je doute de l'intérêt. Pour de l'encodage pro, avec différents profils (H264, Mpeg2, WMV ou autres), ça risque de ne pas passer
 
Mon budget est d'environ 500€, sachant que j'ai (si ça n'a pas changé), une grosse tour, et tous les périphériques (écrans clavier...)

Reply

Marsh Posté le 01-12-2008 à 22:01:11    

Personne pour m'aider à choisir un couple CM+CPU ?  :(

Reply

Marsh Posté le 02-12-2008 à 01:17:21    

carte mere de serie P5Q3 chez asus ~ 150 €
CPU pentium quad core Q9550 (2,83 G 12 MB FSB 1333) ~320 €
memoire DDR3 chez Corsaire XMS3 DHX (2x1 Go=2Go) ~ 100 €
une limentation 580 W Maxipower ~ 50 €
 
TOTAL de : 620 € un peut plus de 500, mais c'est une bete
 
 
Oh pardon ... j'ai oublié la CG ... mais je ne suis pas connesseur des Cartes Graphiques ! :*)

Reply

Marsh Posté le 02-12-2008 à 01:18:29    

au niveu de CG peut etre une Ge Force Pci Express 9500 GT 512 Mo !?

Reply

Marsh Posté le 02-12-2008 à 01:18:29   

Reply

Marsh Posté le 02-12-2008 à 01:20:02    

kessaouri a écrit :

au niveu de CG peut etre une Ge Force Pci Express 9500 GT 512 Mo !?

 


9500gt oublie... :D

 

une 4850 a 130e est un excellent choix... ;)

 

marche fort pour jeux actuel et coute pas chere.

 

+1 9550. tres bon cpu quad.

Message cité 1 fois
Message édité par Cizia le 02-12-2008 à 01:29:50
Reply

Marsh Posté le 02-12-2008 à 01:37:21    

Cizia a écrit :


 
 
9500gt oublie... :D
 
une 4850 a 130e est un excellent choix... ;)
 
marche fort pour jeux actuel et coute pas chere.
 
+1 9550. tres bon cpu quad.


 
4850 c'est une GForce ?

Reply

Marsh Posté le 02-12-2008 à 04:33:44    

http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] 847,00.htm
 
Ça devrait arriver beaucoup plus vite que ce que vous pensez... Et l'accélération devrait être phénoménale, ça commence à être utilisé massivement dans le calcul partagé genre folding@Home, etc.
 
En h264, on obtiendrait un gain de 64 fois plus rapide...
 
Donc, ne pas oublier que prochainement les cartes graphiques vont accélérer jusqu'à 100 fois et plus tes temps de compression :) Et c'est pas un espoir sans date, ça sort dans une dizaine de jours chez ATI et c'est déjà avancé chez nVidia avec CUDA si je ne me trompe ;)


---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
Reply

Marsh Posté le 02-12-2008 à 08:14:16    

pour l'instant on a sur des cartes nvidia une accélération partielle pour une compression de mauvaise qualité (avec "badaboom" ), alors attendons qu'il yait quelque chose qui marche bien avanr de prendre une grosse carte. je recommande plutôt de la vidéo intégrée.

 


kessaouri a écrit :

carte mere de serie P5Q3 chez asus ~ 150 €
CPU pentium quad core Q9550 (2,83 G 12 MB FSB 1333) ~320 €
memoire DDR3 chez Corsaire XMS3 DHX (2x1 Go=2Go) ~ 100 €
une limentation 580 W Maxipower ~ 50 €

 

TOTAL de : 620 € un peut plus de 500, mais c'est une bete

 


Oh pardon ... j'ai oublié la CG ... mais je ne suis pas connesseur des Cartes Graphiques ! :*)

 

c'est très cher, on peut prendre une CM plus petite avec vidéo intégrée intel et de la DDR2.
cpu de luxe. si on cherche le qualité/prix je ferais avec un Q8300. c'est au choix.


Message édité par blazkowicz le 02-12-2008 à 08:14:45
Reply

Marsh Posté le 02-12-2008 à 08:35:14    


Je suis plutôt de l avis de Blazkowicz.  
 
En ce qui concerne la carte vidéo autant prendre le plus minimaliste aujourd'hui et voir ce qui ce fais de mieux quand il y aura un réel apport.

Reply

Marsh Posté le 02-12-2008 à 10:00:15    

Merci pour vos conseils. :)
 
Je me répête, mais la CG n'a, pour l'instant, aucun intérêt, vu que les softs que j'utilise ne les prennent en compte que le CPU (ces soft gèrent très bien le multicore), et ne les prendront pas avant quelques temps. La Ram, pareil, mais bon, ça fera pas économiser grand chose.
 
D'après ce test,  
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] tique.html
il semble qu'il vaille mieux que je me tourne vers un i7, quitte à prendre le moins rapide (920) qu'on trouve à 260€ sur Paris.
 
Reste à trouver une CM qui aille bien, et là c'est la jungle. :(

Reply

Marsh Posté le 02-12-2008 à 10:12:43    

En Core i7, tu exploses ton budget :
- minimum 250 pour la carte mère
- minimum 250 pour le processeur
 
Sans compter la DDR3 qui est environ 2x plus chère que la DDR2, et une petite carte graphique.

Reply

Marsh Posté le 02-12-2008 à 10:19:31    

côté ddr3 on doit pouvoir se contenter de 2x1Go vers 60 euros et laisser tomber le troisième channel (pas grave, cf le test hfr :D).

 

intéressant le test ci-dessus, je pensais pas que le Q8200 mettait une petite branlée au Q6600. (le Q8300, jsais pas quand il est dispo)
il ya un choix à faire, "petite" config en Q8x00 moins de 300 euros ou grosse ~600 euros


Message édité par blazkowicz le 02-12-2008 à 10:20:48
Reply

Marsh Posté le 02-12-2008 à 10:29:03    

pas de bol a écrit :

En Core i7, tu exploses ton budget :
- minimum 250 pour la carte mère
- minimum 250 pour le processeur
 
Sans compter la DDR3 qui est environ 2x plus chère que la DDR2, et une petite carte graphique.


 
 
Effectivement, je viens de voir que les prix de CM pour i7 sont pas dans mes prix.  :pfff:  
 
Je vais donc devoir revoir mon budget.  :)  

Reply

Marsh Posté le 02-12-2008 à 18:44:58    

Reply

Marsh Posté le 05-12-2008 à 02:39:28    

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed