Une petite question :
sur ma asus a7n8x-e, avec ma mémoire 2*256 samsung pc3200 (ou une autre), est-ce utile, à 200mhz de fsb, de mettre le timing RAS à 6 plutot qu'a 8 (donc 2.5/3/3/6 au lieu de 2.5/3/3/8), car :
 
1) je ne note aucun gain, ni de visu, ni en benchmarks
2) les timings ne répondent ils pas à des règles 'mathématiques' en fonction de la fréquence ? (en l'occurence ici 200mhz), je me le demande quand je lis ca :
 
****************************************************************
tCLK : C´est le temps pour un cycle. Il est calculé par 1 / Fréquence de bus, et est donc de 10ns à 100 MHz, 7.5ns à 133 MHz, 6ns à 166 MHz et 5ns à 200 MHz.
 
On utilise ensuite les formules suivantes pour trouver les temps de latence suivants, exprimés en cycles :
 
CAS Latency : tCAC / tCLK
RAS to CAS Delay : tRCD / tCLK
RAS Precharge Time : tRP / tCLK
RAS Active Time : tRAS / tCLK
   
Généralement, on donne ces timings dans l´ordre, ce qui nous donne par exemple 2-2-2-6 ou encore 2.5-3-3-8.
TIRE DU COMPARATIF DES PC3200
http://www.hardware.fr/articles/470/page1.html
**************************************************************
 
Et d'ailleurs, dans ce test, ils ne testent le nforce2 qu'avec un RAS de 8 (2.5/3/3/8, 2/3/3/8...) pour atteindre les 200mhz.
Donc, qu'une Cas latency plus basse améliore les performances, la d'accord, mais les 3 autres timings ?
Donc mon pc est stable avec 2.5/3/3/6, mais est ce bien nécéssaire ? et est ce que VRAIMENT RAS+bas = meilleures performances ?  

ben les meilleurs timings sur du nforce2, c'est 2-2-2-11.
J'ai vu des tests qui prouvaient l'efficacité de ces timings, mais je sais plus où ils sont .
 
Je tourne à 2.5-3-3-11 actuellement car ma ram ne me permet pas de bons timings, mais plutôt de bonnes fréquences (j'ai pas encore de la corsair...).
 
Donc ce que je te conseille si ta ram te le permet, c'est 2-2-2-11 !!

Les différents tests ont prouvé que sur nForce2 un tRAS de 10/11 offre de meilleures performances qu'un tRAS plus bas.
J'ai fait le test sur ma NF7 en 2.5-2-2-6 et 2.5-2-2-11 et des benchs comme Sandra ou AIDA32 ont affirmés ces résultats.

pour le tras c a 11 c'est vrai en DUAL
 
pas en mono canal
 
j'ai fait les tes et c'est moins perf a 11
 
la je suis en 2-2-2-6
 
le test est sur le topic de l'influence du Tras dans les dernieres pages
 
dans cette meme catégorie

 
Ben avec 2x256 y'a de grande chance que ça soit le cas ...

en effet, après tests (aida, prime95, pcwizard) en 2.5/3/3/11 (voire 10) les perfs sont les meilleures...
Bon ben c'est bien, sur ce, je vais quand même utiliser mon pc à faire des trucs sympas au lieu de faire des benchs pendant des heures pour gagner 0.0005% de perfs
(c'était la petite réfléxion du soir, bonsoir)