changer geforce 4400 TI contre Geforce FX5900XT ... ca vaut le coup ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 20-03-2004 à 15:06:12
Oui. Mais ca dépend aussi de combien tu as de RAM...
Marsh Posté le 20-03-2004 à 15:22:04
pour la ram de ma geforce j'ai 128 actuellement et la ram de l'ordi 512 mo ... alors ca serait mieux ?
Marsh Posté le 20-03-2004 à 15:33:02
Ca serait pas bien mieux, c'est juste que si tu à mis l'AA et le filtre aniso sur ta GF tu perds env 75% de tes perfs brutes alors ke les FX perdent environ 25/30% de leurs perfs avec aniso et AA a fond.
Moi par exemple l AA a 2x et pas de filtre aniso me suffisent sur mon 17" CRT, après tout depends de ton utilisation et si tu veux absolument de l AA t de l aniso n'hesite pas a changer pour un 5900 xt, voir une 9800 pro si tu pe rajouter 30 euros de plus.
Marsh Posté le 20-03-2004 à 15:38:34
poddestroy a écrit : Ca serait pas bien mieux, c'est juste que si tu à mis l'AA et le filtre aniso sur ta GF tu perds env 75% de tes perfs brutes alors ke les FX perdent environ 25/30% de leurs perfs avec aniso et AA a fond. |
Bien plus Plutot 50/55% en fait.
Et puis l'aniso et le FSAA avec FarCry faudra pas en abuser non plus
Et pour ce jeu (avec la démo en tout cas, pour le jeu final je sais plus), 512 Mo de RAM c'est un minimum. Mais c'est sur que ca marchera bien mieux sur ce genre de gros jeu
Et +1 pour la 9800 Pro si t'as le budget
Marsh Posté le 20-03-2004 à 15:41:43
Ben alors c'est pas forcément pertinent de changer de carte pour un seul jeu. En full détail, une 5900 XT sera pas non plus à la fête.
L'intérêt principal et immédiat des dernières cartes est justement l'aniso et le FSAA. Sans ca, une GF 4 fait encore en général l'affaire. Et pas utiliser de FSAA et/ou d'aniso sur une carte récente, c'est gaché
Marsh Posté le 20-03-2004 à 15:49:38
c'est pas que je suis contre le FSAA mais le framerate chute trop lorsqu'on l'active sur ma geforce
Marsh Posté le 20-03-2004 à 15:58:49
Oui c'est sur. Mais l'avantage des cartes de dernières générations est d'être moins gourmandes en utilisation d'aniso et de FSAA.
Marsh Posté le 20-03-2004 à 16:05:14
en clair a part si j'active l'AA sur Far Cry, le chnagment d ecarte ne sera pas vraiment profitable auy niveau du framerate ?
ce que je cherche c'est moins à monter en résolution et activer le AA (je tourne en 1024 et ca me convoent parfaitement) mais plus pouvoir mettre le jeu en full detail avec un framerate acceptable qui ne s'effondre pas comme c'est le cas actuellement
Marsh Posté le 20-03-2004 à 16:07:52
La démo de FarCry passe pas avec tout au max sur ma 9800 sans que ca rame. Bon, la version finale a été optimisée donc ca devrait tourner mieux. Donc en High (mais peut-être pas Very High) ca devrait tourner. Maintenant faudrait demander à ceux qui essaieront (le jeu sort dans 2 ou 3 jours) et ont une 5900 XT.
Marsh Posté le 20-03-2004 à 16:22:09
YOSTAKY decrit nous ta config aussi ca pourra nous aider car si ca se trouve le mank de oerf ne vient pas forcement de ta GayForce : moi ma 4200 tiens tous les jeux actule avec details moyen par contre j ai pas pu lancer la démo de FC car j'aV un pb d affichage : l'ecran est bleu kan on lance uen aprtie en gro fo jouer au son
Je reessayerais kan ej serai sur ma config avec de new drivers.
Marsh Posté le 20-03-2004 à 16:23:48
Non, pour FarCry, ca vient du jeu, c'est surement le moteur 3D le plus gourmand du moment
Marsh Posté le 20-03-2004 à 14:37:52
voilà j'ai joué à la démo de Far Cry et le jeu rame (enfin pas super fluide) en full detail avec mon P4 2,4G et ma geforce 4400 TI .... ca changerait quelquechose si je change ma carte graphique ?