Test de L'ATHLON 64 (Hammer)
Test de L'ATHLON 64 (Hammer) - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 27-01-2003 à 01:46:56
s'pa tro tot
---------------
Douill - Made in Madinina! 972 Represent'|-|La Jambette --> {Ferme Ta Gueule Crew}
Marsh Posté le 27-01-2003 à 01:53:08
hummmmm.... wait and see hein
---------------
Date d'arrivée sur le forum: le 2-02-2000
Marsh Posté le 27-01-2003 à 01:59:26
c'est fragile un core AMD ?
jamais rendu compte ...
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Marsh Posté le 27-01-2003 à 02:02:25
Vivement la version 2 GHz avec 1 Mo de cache 
---------------
Moi, j'aime pas les signatures
Marsh Posté le 27-01-2003 à 02:04:25
Reply
Marsh Posté le 27-01-2003 à 02:15:48
| Marc a écrit : Vivement la version 2 GHz avec 1 Mo de cache |
j'avais jamais tilté; mais les possibilité telles que the mad les montre des proco en AMP au lieu du simple SMP sont bluffantes 
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Marsh Posté le 27-01-2003 à 02:34:56
Ouai, clairement, ca le fait bien l'AMP.
---------------
Doc_TB @ Canardpc.com
Marsh Posté le 27-01-2003 à 02:58:20
çaaaaaa vaaaaa tout niquerrrrrrrrrrr
looooooolllll 
bon moi va falloir que je fassse des economie
ps: euhhh zont interer a regler le blem du port agépé 
Message édité par pof1 le 27-01-2003 à 03:00:46
Marsh Posté le 27-01-2003 à 05:12:30
salut,
Il y a quelques chose qui ne colle pas, je ne crois pas que ce soit les tests de l'articles ou l'article lui-même ou son auteur, mais ça ne colle pas, j'aime pas les perf du hammer 
Message édité par barbarella le 27-01-2003 à 05:13:27
Marsh Posté le 27-01-2003 à 06:47:07
| Barbarella a écrit : salut, |
remember septembre 2001 et le P4 
---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
Marsh Posté le 27-01-2003 à 07:27:05
| Barbarella a écrit : salut, |
tiens => http://www.hardware.fr/articles/283/page1.html
---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Marsh Posté le 27-01-2003 à 11:27:36
Pourquoi ils n'ont pas inclus un Itanium dans leur comparaison?
Marsh Posté le 27-01-2003 à 11:36:14
![[:mlc2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mlc2.gif "[:mlc2]")
ya rien de transcandant la... a la limite du décevant même 
Marsh Posté le 27-01-2003 à 11:50:53
| ixemul a écrit : |
+1
Mais bon le P4 à sa sortie était une vrai daube, et maintenant il déchire pas mal.
---------------
one more time we gonna celebrate, oh yeah, alright, don't stop the dancing!
Marsh Posté le 27-01-2003 à 12:00:18
Ouai mais bon intel ils peuvent reagir vite a une daubr car bcp de cashs alors que amd peut po ( - de cash et bp moins d'ingenieurs )
Je trouve quand meme ces resultats assez alarmant.
Vue ces resultats je vois po comment l'athlon 64 pourrait etre competitif avant la fin de l'année.
Jarrete ces topics, cest trop du pro amd et pro intel qui parle et ca me saoule jaime bine la neutralité
Marsh Posté le 27-01-2003 à 12:10:56
| PlayTime a écrit : Ouai mais bon intel ils peuvent reagir vite a une daubr car bcp de cashs alors que amd peut po ( - de cash et bp moins d'ingenieurs ) |
Oui cé vrai que Intel à les moyens de prendre des risques tandis qu'AMD...
Le PR-rating est toujours respecté face aux P4 donc cé pas si alarmant que ça d'autant qu'il ne chauffe pas beaucoup, donc les montées en fréquences permetteront d'atteindre le 4000+ sans problemes. Et puis le controleur mémoire est performant mais les instructions 64bits semblent inutiles pour l'instant.
---------------
one more time we gonna celebrate, oh yeah, alright, don't stop the dancing!
Marsh Posté le 27-01-2003 à 12:18:27
coool un avis éclairé enfin.
( au meme stade les perfs de la gf fx semble moins alarmante ( voir le test complet de la gf fx ici http://www.tomshardware.com/graphi [...] fx-01.html ) que celle de l'athlon 64 ) pour repondre au createur du topic
Marsh Posté le 27-01-2003 à 12:30:25
| DAFT974 a écrit : |
tu rigoles le 64bits va être immédiatement utilisé!
---------------
.
Marsh Posté le 27-01-2003 à 12:33:22
Reply
Marsh Posté le 27-01-2003 à 12:40:18
| ixemul a écrit : |
Ben c'est une version non finalisé, on peut s'attendre à de nouveaux gains.
Marsh Posté le 27-01-2003 à 12:41:35
Reply
Marsh Posté le 27-01-2003 à 12:41:55
si tu réfléchis deux secondes, tu comprendra qu'il suffit de recompiler les applis pour que ça marche.
---------------
.
Marsh Posté le 27-01-2003 à 12:43:35
| kyo54 a écrit : |
Marsh Posté le 27-01-2003 à 12:54:12
| kyo54 a écrit : |
Bha voyons...
Marsh Posté le 27-01-2003 à 12:56:51
Je sais pas si j'ai mal lu, mais globalement y a rien de fracassant, c'est justeun poil au dessus du P4.
J'espere que c pas une version final parce que ca risque de sentir le roussi.
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 27-01-2003 à 12:57:24
Reply
Marsh Posté le 27-01-2003 à 12:57:41
Reply
Marsh Posté le 27-01-2003 à 13:14:50
| ixemul a écrit : |
hé ouais! y'a déjà les noyaux x86-64 alors tout baigne!
---------------
.
Marsh Posté le 27-01-2003 à 13:34:59
j'aime bien la conclusion
| Citation : Reste à comparer avec le concurrent de l'Athlon 64 lors de sa sortie. En effet, l'Athlon 64 3400+ n'aura pas en face de lui un vulgaire Pentium 4 2.26 Ghz, mais un Pentium 4 3.4 Ghz Hyperthreading équipé d'un FSB de 200 Mhz (800 QDR) et monté sur un chipset supportant la DDR400 en Dual Channel. Si ces deux processeurs sont hors de prix lors de leurs annonces (ce qui est très probable), la bataille se déroulera alors sur le terrain des déclinaisons moins rapides (et moins chères). De plus, l'ombre du Prescott commencera à se profiler pour la fin de l'année. Que vaudra un Pentium 4 2.8 Ghz HT FSB 800 contre un Athlon 64 2800+ ? |
---------------
"Pour aimer la gloire, il faut faire grand cas des hommes, il faut croire en eux."
Marsh Posté le 27-01-2003 à 13:39:20
Scqué con c'est qu'ils auraient dû faire un test sous Linux avec le noyau 64bits, apparement ils l'ont installé mais même pas de test !!
Marsh Posté le 27-01-2003 à 13:40:47
Les résultats sont bons mais rien de spectaculaire...
Il y a quand meme une chose qui m'intrigue tout particulièrement: c'est les difficultés (reconnues meme par AMD) à faire tourner ce proco ne serait ce qu'à sa fréquence de lancement (on parle de 2Ghz pour du 3400+), c'est un nvx cpu or en pratique, je n'ai encore jamais vu de "nouveau" cpu sortir avec une marge de manoeuvre aussi "serrée"...
Faut croiser les doigts pour que les Ingés de chez Amd paufinent leur produit ds le tps et arrivent à rester compétitifs (cout de fabriquation/prix de vente/capacité à évoluer ds la montée en fréquence...)
Marsh Posté le 27-01-2003 à 19:06:21
Ce n'est pas forcément anormal que les premiers processeurs d'une nouvelle génération soient (un peu) moins performants que les derniers de la génération précédente ![[:proy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/proy.gif "[:proy]")
Mais c'est vrai qu'on pourrait s'attendre à ce qu'ils aient une grande marge d'évolution
Marsh Posté le 27-01-2003 à 19:38:31
| Barbarella a écrit : |
toi etre con ? ![[:dawa]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dawa.gif "[:dawa]")
à sa sortie , le pentium 4 était une bouze monstre
now, il est dans la course
je te laisse imaginer la suite pour le hammer, sachant que amd a respecté ses prating jusque là ^^
---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Marsh Posté le 27-01-2003 à 21:02:13
| Muuthauwg a écrit : Scqué con c'est qu'ils auraient dû faire un test sous Linux avec le noyau 64bits, apparement ils l'ont installé mais même pas de test !! |
c'est clair que tester un proco 64bits avec un système 32bits est d'un interêt limité...
---------------
.
Marsh Posté le 27-01-2003 à 21:07:32
| kyo54 a écrit : |
XP, .net et longhorn on des declinaison 64bits
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 27-01-2003 à 21:11:41
| HidE a écrit : toi etre con ? |
t'es stréssé pour demander aux gens s'ils sont cons, même avec un gentil smiley ? keep cool et respect.
Mais c'est bon j'ai trouvé les réponses a mes questions
Sujets relatifs:
- reconnaitre les athlon a1 ?
- Athlon XP normal ou 0.13 ?
- Quel ventilo 8cm pour le radiateur Thermalright SLK-800 sur Athlon XP?
- carte mère pour Athlon Tbird 1Ghz ?
- Quelle carte mère avec un Athlon XP 2100+(socket a) ??
- probleme avec un athlon XP 2000+
- probleme de frequence avec un athlon XP 2000+
- Test de gravures
- Athlon XP2600+ Question sur les frequences
- athlon + a7n8x + vocano9
Marsh Posté le 27-01-2003 à 01:40:11
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=67
Je pense que AMD est en mesure de nous en mettre plein la vue avec sa future génération de processeurs...
Heureusement!! Parce-que la GEFORCE FX semble avoir très mal démarrer son "début d'une nouvelle ère dans le monde du graphisme et des jeux" comme citer sur cette page http://www.nvidia.fr/view.asp?PAGE=geforcefx
AMD POUAAAWWWW !!!!!!!!!
Message édité par manu18 le 27-01-2003 à 01:41:30