swap toujours utile avec 2gb de ram ?

swap toujours utile avec 2gb de ram ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 31-01-2007 à 20:56:01    

J'ai reçus aujourd'hui ma commande d'un kit A-Data Extreme Edition PC4000 2x1024 commandé sur memory-configurator afin de remplacer mon kit Corsair XMS TwinX PC3200 2x512.
J'aimerais savoir si le Swap est toujours utile avec 2Gb de ram ? Sinon faut -il le desactiver pour de meilleurs performances,.. ??
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 20:56:01   

Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 21:42:01    

svp

Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 21:58:44    

le laisser activer

Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 22:18:07    

laisse active, y'a toujours des petits prog qui mettent 2/3 conneries dedans.
Par contre tu peux optimiser ta base de registre si ce n'est deja fait ...


---------------
http://magnasuprema.labrute.fr
Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 22:32:53    

Perso j'ai 2Go. J'ai désactivé le swap sur tous les DD, et je trouve que c'est plus performant, car ça force tous les progs à utiliser la ram au lieu du swap, alors que si tu le laisse activé mais qu'avec 2Go tu aurais assez pour tout mettre en ram, les progs utiliseront quand même le swap... donc archi nul.
 
Je joue en haute résolution aux derniers jeux, fais du montage vidéo, etc. et j'ai jamais aucun crash ou bug (mémoire jamais utilisée totalement).

Message cité 1 fois
Message édité par TeraHertz le 31-01-2007 à 22:33:34
Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 22:36:51    

http://perso.wanadoo.fr/grmpf/ram.png
 
J'espère que ça sera assez parlant... :sarcastic: (à noter, ce n'est qu'un jeu)
 
PS: mamadoo chie dans la colle.


Message édité par Gigathlon le 31-01-2007 à 22:40:15
Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 22:41:54    

marche pas le lien ????


---------------
http://magnasuprema.labrute.fr
Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 22:43:02    

TeraHertz a écrit :

Perso j'ai 2Go. J'ai désactivé le swap sur tous les DD, et je trouve que c'est plus performant, car ça force tous les progs à utiliser la ram au lieu du swap, alors que si tu le laisse activé mais qu'avec 2Go tu aurais assez pour tout mettre en ram, les progs utiliseront quand même le swap... donc archi nul.
 
Je joue en haute résolution aux derniers jeux, fais du montage vidéo, etc. et j'ai jamais aucun crash ou bug (mémoire jamais utilisée totalement).


 
Moi si je le coupe, rien que Photoshop veut pas demarré.  
De toutes facons, si la base de registre est reglé, qu'il soit activé ou pas ........


---------------
http://magnasuprema.labrute.fr
Reply

Marsh Posté le 31-01-2007 à 23:14:55    

magnasuprema a écrit :

marche pas le lien ????


Enregistre sous, mamadoo a du mal.

Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 09:52:53    

tu peux preciser ce que tu essayes de dire Giga à travers cela ? STP


---------------
http://magnasuprema.labrute.fr
Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 09:52:53   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 09:59:24    

Que supprimer le swap est la pire connerie qui existe, lui donner une taille mini plus importante que d'origine permet par contre d'améliorer les perfs sans jamais subir de message "mémoire pleine, redimensionnement de la mémoire virtuelle", que j'ai déjà eu pas mal de fois avec 1Go + 2Go de swap mini.
 
Les programmes à utiliser le swap "pour rien" sont très rares et le désactiver provoque au mieux des vidages/remplissages encore plus lents (cas, rare, où le prog sait gérer un système sans swap et recharge ce qu'il avait purgé en plusieurs lectures au lieu d'une séquentielle).

Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 11:19:26    

Ok merci pour le complement d'info.
 
Pour ma part, j'attribue 1024Mo pour le SWAP, la base de registre etant optimisée comme il faut, ma RAM se remplie avant, sauf dans quelques rares cas, comme Photoshop qui me mets 2/3 conneries dans le SWAP mais sinon travaille quand meme en RAM.
 
Je prefere mettre 1024 pour le SWAP avec ma base de registre optimisée, comme ca, si jamais ma RAM etait pleine (peu de chance avec mes 4Go) j'ai toujours le SWAP d'activé derriere pour prendre le relais, sinon c'est con de le desactiver et de prendre le risque de planté le systeme en cas de saturation de la RAM.
 
En conclusion, on laisse du SWAP et surtout on optimise sa base de registre pour forcé XP a utilisé la RAM et comme ca au cas ou le SWAP est activé.

Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 11:48:26    

vous voulez dire quoi par base de registre optimisé ?

Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 13:39:40    

va faire un tour sur Zebulon.fr
 
Dans les astuces, tu cherches un truc du genre "optimiser les entrees/sorties memoires" et rien t'empeche de faire le tour des astuces du site pour optimiser ton XP  :)  ;)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2007 à 13:53:36    

magnasuprema a écrit :

va faire un tour sur Zebulon.fr
 
Dans les astuces, tu cherches un truc du genre "optimiser les entrees/sorties memoires" et rien t'empeche de faire le tour des astuces du site pour optimiser ton XP  :)  ;)


merci, je vais aller faire un tour du coté de zebulon

Reply

Marsh Posté le 17-04-2007 à 00:11:13    

http://www.zebulon.fr/astuces/107- [...] rties.html

 

Et quand on a 2Go de Ram on met quoi ? :whistle:

 

Sinon, z'auriez pas un bon lien expliquant de façon claire comment régler le swap en fonction de sa config ?

Message cité 1 fois
Message édité par HysterX le 17-04-2007 à 00:11:28
Reply

Marsh Posté le 17-04-2007 à 00:35:40    

Le mieux est encore d'installer vista qui n'utilise pas le swap pour un oui ou pour un non :)

Reply

Marsh Posté le 17-04-2007 à 11:28:42    

Mouais, pas envie de payer plusieurs centaines d'euros pour une question de swap non plus, car le reste m'intéresse pas du tout pour le moment :)


Message édité par HysterX le 17-04-2007 à 11:28:48
Reply

Marsh Posté le 17-04-2007 à 11:56:11    

HysterX a écrit :

http://www.zebulon.fr/astuces/107- [...] rties.html
 
Et quand on a 2Go de Ram on met quoi ? :whistle:
 
Sinon, z'auriez pas un bon lien expliquant de façon claire comment régler le swap en fonction de sa config ?


 :o Tout y est indique :

Citation :

Il est assez délicat de trouver une valeur pertinente pour IoPageLockLimit. On peut néanmoins établir la règle suivante :
- si vous avez moins de 64 Mo de RAM, vous devez soustraire 7 Mo à votre quantité totale de RAM avant de convertir en hexadécimal.
- entre 64 et 512, vous devez soustraire 16 Mo à votre quantité totale de RAM avant de convertir en hexadécimal.
- à partir de 512 Mo, vous devez soustraire 64 Mo à votre quantité totale de RAM avant de convertir en hexadécimal.
 
Exemple avec 512 Mo :
512 - 64 = 448 (on soustrait la quantité de RAM totale avec 64)
448 * 1024 = 458752 (on convertit de méga-octets en kilo-octets)
458752= 70000 (on convertit en hexadécimal, la calculatrice Windows peut le faire pour vous ;))
On donne donc la valeur 70000 (soit 00070000 sur 8 digits) à IoPageLockLimit


Plus qu'a sortir la calculette :D

Reply

Marsh Posté le 17-04-2007 à 11:57:22    

Bwarf, je lis toujours trop vite :o

 

Merci :jap:

 

2048Mo de ram = 1F0000

 

;)


Message édité par HysterX le 17-04-2007 à 11:58:43
Reply

Marsh Posté le 19-04-2007 à 11:03:56    

Bon j'ai essayé le 001F0000 pour Iopagelocklimit, mais j'ai maintenant une icône jaune en forme de triangle dans la barre des tâches, me disant que le système manque de mémoire virtuelle...
 
Enfin bref, je pense que je vais supprimer la clef de registre et remettre les settings normaux sous XP!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed