Evolution E6300->E6600 utile futile? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 27-01-2007 à 12:04:50
ReplyMarsh Posté le 27-01-2007 à 12:12:03
m@rtiou a écrit : attend la baisse moi à ta place j'attendrai même les core 2 duo en 45nm |
C'est pour quand?
Marsh Posté le 27-01-2007 à 12:18:50
Je vois pas l'intérêt de changer un c2d@2.8 par un 6600 à 250/300 euros.
Tu vas revendre ton 6300 dans les 120 euros, sachant qu'on en trouve dans les 160/170 euros neuf et tu vas dépenser 150 euros pour un 6600, pour gagner quoi?
Quasiment rien en jeu vu que tu seras gpu limited et quelques secondes en perf applicatives?
Par contre, tu es sûr de perdre 150 euros facilement.
Marsh Posté le 27-01-2007 à 12:19:49
Franchement ça ne sert à rien. Un E6300 @ 2.8ghz est déjà extrêmement puissant.
Marsh Posté le 27-01-2007 à 12:21:30
Pour le troisiéme triméstre 2007: (fsb de 1333mhz , 6mo de cache)
Mais bon on sait pas si ils seront compatible avec les carte mére actuel (fsb 1333mhz supporté que par quelque carte mére)
E6650 2.33 Ghz
E6750 2.66 Ghz
E6850 3.0 Ghz
Sinon tu attend encore un peu une baisse est prévu pour les C2D tu touchera ton e6600 @ 200 environ
Remarque : le gain est pas énorme pour le prix c'est vraie e6300->e6600
Marsh Posté le 27-01-2007 à 12:22:10
Ouki, merci de vos conseils. Comment vous expliquez le rou que le E6600 met au E6300 dans ce test?
Marsh Posté le 27-01-2007 à 12:22:29
Et une fois la baisse arrivée, il revendra son 6300 à quedalle sachant qu'on trouvera alors des E4300 à 110/120 euros.
On en revient au point de départ --> aucun intérêt.
Marsh Posté le 27-01-2007 à 12:23:42
Saubin a écrit : Ouki, merci de vos conseils. Comment vous expliquez le rou que le E6600 met au E6300 dans ce test? |
Euh, ton 6300@2.8 est meilleur qu'un 6600@2.4 hein.
500/600mhz en + ça fait pas mal (6300 non o/c vs 6600) , tout comme 100 euros d'écart (+ 4mo de l2, facturé bien plus cher que l'écart de perf vs 2mo)
Faut pas voir que les perfs.
Marsh Posté le 27-01-2007 à 12:24:51
Bonjour,
Premierement, ça dépend de ta config. Deuxiement, en revendant ton E6300, l'addition sera moins salée. Je cautionne, même si ça fait cher pour 2 Méga de cache supplementaire.
Marsh Posté le 27-01-2007 à 12:25:17
Ca fait très cher les 5% de perf en + (2mo vs 4mo).
Marsh Posté le 27-01-2007 à 13:05:51
god is dead a écrit : Ca fait très cher les 5% de perf en + (2mo vs 4mo). |
Ouki me semblait que c'était plus les écarts de perfs entre 2 et 4mo de cache, je vais o/c un peu le E6300 il ira bien^^
Marsh Posté le 27-01-2007 à 13:09:05
Marsh Posté le 27-01-2007 à 13:13:12
hummm dans les jeux cay bien, mais bon pour 6% de perfs rajouté 150 mini ça me fait un peu mal
Marsh Posté le 27-01-2007 à 13:14:39
5% en pratique n'apporte rien.
Passer de 105 à 110 fps ou de 87 à 93 = aucune différence visible.
Tu ne verrais même pas la différence.
100/150 euros par contre c'est bien visible
Marsh Posté le 27-01-2007 à 13:20:15
god is dead a écrit : 5% en pratique n'apporte rien. |
lol ouai les 150 je les send, arf en o/c un peu tout ce qui bouge ça ira, c'est juste que à BF2142 j'ai des baisse de fps quand y a de la fmée des trucs comme ça et ça me gonflait^^
Marsh Posté le 27-01-2007 à 13:29:25
T'en auras tjrs avec 4mo de l2
Marsh Posté le 27-01-2007 à 16:13:27
god is dead a écrit : T'en auras tjrs avec 4mo de l2 |
ouki merci, c'est le Gpu qui tient pas tout à fait...une X1900 ça devient n'importe quoi ces jeux..
Marsh Posté le 27-01-2007 à 16:22:35
C'est le jeu qui tient pas surtout
Marsh Posté le 27-01-2007 à 16:27:52
si t as qu 1 raptor achete plutot un second raptor pour faire un raid 0
1 raptor = genial pour les temps d acces sous les appli
2 raptor en raid 0 = idem + temps de chargement en baisse sous les jeux
Marsh Posté le 27-01-2007 à 16:31:03
Ca fait très cher les secondes de chargement en moins.
Marsh Posté le 27-01-2007 à 16:33:30
les jeux recent on de grosse textures
bah en terme confort c'est mieux que de passer de E6300 @ 2.8
à e6600 @ 2.8
Marsh Posté le 27-01-2007 à 17:24:30
La raptor se fout des textures, c'est pas son rôle, pour ça faut une bonne cg
Marsh Posté le 27-01-2007 à 17:28:00
je savais pas que les jeux était stocké sur les CG
je parle pas durant le jeu
je parle pendant les phases de chargement entre les niveaux d un jeu
ouaip car si tu stock un jeu en entier genre tomb raider legend qui fait dans les 9Go sur le disque dur dans la memoire de ta carte graphique et vive tu me fait signe
Marsh Posté le 27-01-2007 à 17:33:54
Non mais un seul dd ça suffit, le raid de raptor c'est du luxe, ça coûte bonbon et on peut s'en passer.
C'est du même acabit que de passer d'un 6300 o/c à un 6600
Marsh Posté le 27-01-2007 à 17:35:40
god is dead a écrit : Non mais un seul dd ça suffit, le raid de raptor c'est du luxe, ça coûte bonbon et on peut s'en passer. |
cépafo
c était juste pour alimenter son besoin de dépenser 150 (quoi qu il peut me les donner aussi )
Marsh Posté le 27-01-2007 à 17:57:41
lol non je vais les garder et acheté une X2900 (si c'est comme ça que ça s'appelera)
Marsh Posté le 27-01-2007 à 11:48:57
Bonjour tout le monde,
J'ai actuellement un E6300 qui tourne pas mal (2800mhz) et je pensais évoluer vers un E6600 histoire de gagner encore quelques perfs et aussi pouvoir moins ""brider"" un R600 ou un G80. J'aurais aimé avoir votre avis sur la chose, savoir si le passage à un E6600 par rapport à un E6300 peut être un bon investissement ou si c'est un peu idiot...
Je viens de refaire un tour sur le topic de test des C2D de HFR et pour les jeux ça me parait assez efficace:
Par exemple dans ce graph on gagne quand même 25 fps.
Voilà j'aimerais avoir vos avis