Bonjour bonsoir,
Je suis largué (encore une fois)
 
je regardais des processeurs, comme ça, sur le net, "for fun", quand tout à coup,
c'est plus écrit la fréquence d'horloge du bus en Mhz,
mais ceci "QPI 6400 MT/s" ou "QPI 4800 MT/s" ...
 
A quoi ça correspond ?
A quel fichue fréquence d'horloge réelle sont cadancés ces bus !?
c'est quoi la formule pour passer des MT/s en MHz ... (si une formule UNIVERSELLE existe, bien entendu)
la dernière fréquence que j'ai vue était de 1333Mhz (donc 333 Mhz réel).
 
Avant c'était joli on savait qu'un bus quad pumped cadencé à 800 Mhz avait une fréquence d'horloge de 200Mhz...
mais là je m'y retrouve plus...
 

Salut,
 

 
indice: Megatransfer

ok ^^.
Merci  

 
il me dit pas grand chose google pour l'instant, mais jsuis dessus...
y a pas grand chose à se mettre sous la dent : http://www.google.ch/search?hl=fr& [...] Mt/s%20Mhz

Ce que je peut dire c'est que mt/s c'est mega transfert par seconde

oui je sais que c'est des méga transferts par secondes... mais c'est très flou la notion >_<' et c'est surement voulu, et c'est ça qui m'énerve xD
jai lu qu'il faut diviser par la largeur du bus ... un bus ça fait quoi, 64 bits de large ? génial, donc je divise 6400 par 64 = 100 Mhz, c'est vachement étrange de voir que les derniers nés d'Intel, sont cadencés à 100 Mhz alors que le "vieux" PC de mon frangin à un bus de 200Mhz...

 
1 Megatransfer <=> 1 MHz.
 
Il est utilisé chez AMD depuis l'Athlon 64 avec le lien Hypertransport et depuis peu chez Intel avec le Quick Path Interconnect car contrairement au FSB classique ces liens sont bidirectionnels. Le but étant la communication inter-CPU sur plateforme serveur sans passer par le chipset.

http://en.wikipedia.org/wiki/Megatransfer
 
ok...je *LoL* : mais encore ?!
il n'y a rien de clair gniiiiii ¬_¬"
et on sent que c'est vendredi, google fatigue et ne me sort rien de bien hihi
 
EDIT: hum intéressant... donc 6400... en bidirectionnel... ça veut dire 3200 Mhz ?!
ça fait un sacré saut de 200Mhz à 3200Mhz je trouve...
 
par contre je vais peut-être chercher ce que c'est le QPI....
ça m'aidera surement ^^. Merci

Salut,
 
Tout dépend du bus pour le rapport entre MHz et MT/s.
 
Par exemple, un bus "FSB1333" type GTL (celui des Core2) fonctionne à 1333 MT/s, et 333 MHz (il est quad pumped).
 
Mais entre nous soit dit, pour comparer les technologies de bus, plus que les MT/s ou les MHz, le plus important ce sont bien les Go/s

bon j'en déduit qu'un bus qui délivre 6400 MT/s est cadencé à 800Mhz réellement.
et celui à 4800 Mt/s à 600Mhz.
Na !
 
il y aurait donc un facteur de 8.
Un FSB à 200Mhz aurait une bande passante de 6,4 Go/s (trouvé ici : http://www.erenumerique.fr/intel_a [...] 7-1.html).
Le QPI 6400 Mt/s dispose d'une bande passante de 25,6 Go/s (trouvé sur le site d'Intel, j'ai perdu le lien...*EDIT: jai retrouvé le lien, enfin je crois : http://www.intel.com/technology/qu [...] aper.pdf*)
 
donc.... 25,6[Go/s ]/(6,4[Go/s]/0,2[GHz]) = 0,8 GHz.
 
Tout est question de bande passante finalement...
 
Que l'on me corrige si c'est faux. (En expliquant pourquoi..!)

Regarde ici ce sera peut être plus clair.

Non ce n'est pas ça.
 
Le bus QPI est de type DDR.
 
Une fréquence de 3.2 GHz permet d'atteindre les 6.4 GT/s. Le Core i7 intègre deux liens 20 bits sont 16 pour les données, ce qui permet d'atteindre 3.2*2*16/8 = 12.8 Go /s dans chaque sens soit 25.6 Go /s au total.

"The initial Nehalem implementation uses a 20-bit wide 25.6 GB/s link (as reported in the Intel Nehalem Speech on IDF). This 25.6 GB/s link provides exactly double the theoretical bandwidth of Intel's 1600 MHz FSB used in the X48 chipset."
 
issu de l'article wiki de bisounours.  que j'ai lu.  
donc... le double d'un 1600 Mhz = 3200 Mhz en quad pumped = 800 Mhz réels. j'étais donc juste ! héhé mercii
je vais chercher de plus amples infos dès la semaine prochaines sur le QPI dans l'éventualité de changer de config'...

 
Non. Le quad-pumped n'existe pas pour le QPI mais seulement pour le FSB des architectures Core2. L'article stipule que le débit total du lien QPI du Core I7 (25.6 Go/s 2 directions cumulées) est égale à 2 fois celui d'un Core2 (12.8 Go/s 1 direction alternée). Le QPI du Core I7 donne globalement 25.6 Go/s soit 12.8 Go/s par direction d'où 102.4 Gb/s par 16 bit de largeur utile (+ 4 de correction d'erreur) ce qui donne un bus @6.4 GHz. Sachant que le Core I7 supporte la DDR3 @1066 MHz il doit certainement y avoir un FSB de type 200 MHz avec des coefficients multiplicateurs pour générer les différentes fréquences comme sur l'Athlon 64.

"équivalent quad pumped"...
 
 
...pour le calcul.
De toute façon ce fichu BUS il doit bien avoir une fréquence "de base"     ???
 
parce que leur MT/s c'est , à mon  avis, une manoeuvre marketing... un gros 6400 MT/s ça fait plus vendeur que 800 Mhz...  
 
Je voulais juste retrouver la fréquence de base, comme on faisait avec les "rated FSB" des quad pumped, sauf que là c'était facile... mais avec leur MT/s ça devient pas coton...
donc je raisonne en "équivalent" (jvoudrais savoir à quel FSB évaut le QPI 6400 MT/s. point. Histoire de pouvoir comparer. Mais le 800 Mhz ne me semble pas totalement faux... Certes le calcul est sans doute foireux    mais il me plaît, à défaut de mieux )

Arrêtes de parler de fréquence de base, la fréquence du QPI 6.4 GT/s c'est 3.2 GHz point barre, il faut utiliser les bon termes sinon on ne s'en sort pas

Après oui, pour arriver à la même BP qu'un QPI 6.4 GT/s il faudrait un "FSB3200"

oui et bien ça me fait "mal aux n'oreilles" de lire (!) FSB 3200 MHz parce que c'est pas sa fréquence physique réelle surement...
tout comme un FSB de 800Mhz pour un Pentium IV... c'est pas sa fréquence physique réelle non plus. C'est 200Mhz. Point. Les technologies qui viennent ensuite, jveux pas l'savoir...
Si toi t'es quad pompé, t'es pas pompé 4 fois plus (sinon bonjour l'angoisse), t'es pompé pareil, mais en parallèle, par 4...
ne nous égarons pas.  
 
en tout cas merci de vos réponses
ça confirme mes calcuuuls hihi
BOnne sOirée à vOus !

Un QPI à 6.4 GT/s fonctionnent bien à 3.2 GHz réels.

Mais osef de la fréquence, encore une fois ... ce qui compte c'est la BP.

Enfin bref

je veux te croire
mais je trouve bizarre qu'ils aient passé de 200 Mhz à 3200 Mhz en un rien de temps chez Intel.... alors qu'ils sont passé de 133Mhz à 200 Mhz en autant de temps.
Enfin bref, merci de vos avis éclairés en tout cas !
 
ps: 3200 réels => s'ils étaient resté en FSB quad pumped : 12'800...*8 =102'400Go/s comme bande passante. Du coup je comprends pas l'utilité du QPI
désolé d'en remettre une couche !!
(j'arrête, promis!)

Ce ne sont pas les mêmes technologies de bus. Le QPI utilise une techno similaire à l'HyperTransport qui lui aussi atteint 3.2 GHz réels (version 3.1). Une telle fréquence ne pouvait pas être obtenue avec l'ancien bus GTL quad pumped.
 
Là du coup cette fréquence permet de réduire le nombre de lignes nécessaires pour obtenir un bon débit, d'où simplification du design des cartes mères, en mono mais surtout en multi-Socket (d'autant qu'il faut faire les liens direct entre CPU cette fois).

 
Le PLL c'est pas pour les chiens.
 
L'une de ses fonctions c'est de multiplier une fréquence de référence alors ...

ben sur ton lien, y a un joli schéma, avec un "Fin" et un "Fout"
ben le "Fin" c'est "avant" la PLL... c'est pas ça la fréquence physique, celle de "base" ?
non?
si?
jsais pas c'est tard... bonne nuit ¬_¬"

 
Il n'y a pas une fréquence physique et une fréquence imaginaire elles sont toutes bien réelles avant et apres le PLL. Accessoirememnt ça permet de "synchroniser" des circuits entre eux car si la référence n'est plus bonne les multiples également ce qui a pour effet de ralentir le système au lieu du chaos séquentiel.