voilà je lance se sondage car peu me croyent quand je leur dit ke 95% des jeux récent tournent plus que correctement sur ma config. ( cf. icone )
 
je parle ici d'un passage de 256Mo DDR ( pour ma part 3200 winbond )a 512Mo DDR ( 1*512 ou 2*256 )et pour une utilisation consacré 100% au jeu ......................car evidement les logiciel gourmand tel que le montage numerique et 3D ca sux !
 
alors pour ma part je n'ai pas vraiment vu la diff. dans les jeux ( tres légers gain en temps de chargement sous BF1642 sans patch, gain retrouvé avec seulement 256Mo grace a la version 3.1 )
 
splinter Cell, Morrowind , Flight sim 2002 ,etc...y a pas de difference flagrante....
 
Bref quant on a un budget serrer, faut-il preferer opter pour 256Mo supplementaire au lieu de mettre cet argent dans autre chose ?!  
( 100E de plus que l'on pourait mettre dans une CG et passer d'une 4200 a une 9700    )

On peut toujours rajouter de la Ram ensuite, il vaut mieux mettre l'argent dans une meilleur carte graphique.
Moi de toute façon j'ai 1024 (2*512 de 333 PC2700 noname)  

j'ai vu une difference majeur dans les jeux ou je swappais avec 256 (age of mythology, C&C Generals)
idem pour les soft de CAO par exemple, sauf que la c'est plutot 1 ou 2 Go qui faut
 
beaucoup de ram, c'est surtout utile pour eviter le swap, sinon ça booste pas specialement le paicai, sauf eventuellement si tu as le dual ddr...

bah sous xp, je pense que 512 sont + ke necessaire

wé mais je me disais ke si je voyais pas tant la diff c'est ke c'etait peut etre ke mpon paicai est O/c a tout vas et est bien ventilé, l'alim correct,etc...  
 
enfin l'essentiel c'est que chacun y trouve son compte mais c'est pour ceux qui bute sur 100¬ et qui se dise:
" merde! alors ou je rajoute 256Mo de + et je prend une 8500...ou alors tans pis je laisse 256Mo et je tape la 9500Pro... "
 
et moi je leur dit: " prenez 256mo ...ca roule...avec une config O/C...et puis plus tard vous prendrez 2656Mo si vous voyez que ca swappe !"

j'ai voté oui car j'ai pu tester un jour Battlefield avec une barrette de moins (donc 256 Mo) et ça ramait pas mal alors que je ne l'avais jamais vu ramer avec 512 Mo

comme toujours, ca depend des apllis que tu utilises,
 
dans word, tu verras pas la difference mais dans un gros jeu oui
cas particulier si tu ouvre 25 ie , 4 word, 5 excel, et 5 powerpoint,
la les 256mo vont être juste.

c'st bien pour ca ke dans le 1er post, je parle " d'utilisation a 100% pour lejeu..."
 
 
  ( plus ca va plus je me dis ke je suis un cas unik avec mes 256Mo.... )

non t'es pas un cas unique
mais vu les prix de la ram on est en train de devenir des marginaux

suis pas passé de 256 a 512 mais a 768
et je peux dire que j'ai vu une grosse différence
le premier truc que j'ai utilisé pour tester c ut 2003
je mettait tout le temps le nb de bots au maxi détails a fond et ca ramait grave au début de chaque sessions et depuis que j'ai rajouté 512 c vraiment fluide

oui, g vu la différence, fo dire que g un proc qui est pas trop récent...