Socket 939: encore combien de temps? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:24:09
je sais pas exactement mais bientôt
regarde sur google tu trouveras plus d'infos j pense
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:24:14
Je me suis posé la même question voilà 2 semaines. J'ai fini par acheté le 3700+. Le 939 a encore de beaux jours devant lui. Le M2 apporte la DDR2 sinon pas grand chose d'autre.
Ceci dit le mot "attendre" en informatique n'a pas de sens
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:26:57
Je veux pas dire mais avec le 478 d'Intel et même les PIII de l'époque on était peinard, pas de mauvaise surprise avec des sockets tous les ans comme aujourd'hui!!
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:27:25
c'est clair, que si tu attends toujorus le novueau truc t'achètera jalmais
surtout qu'au lancement de la nouveauté les prix sont souvent sur élévés et que les imperfections des premières séries n'ont pas eu le temps d'être corrigées
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:28:23
t'énerves pas Velk, ça s'appelle l'évolution (et le marketing aussi )
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:30:01
J'ai regardé pas mal de sites et les avis sont unanimes, beaucoup sont excédés par ce système de sockets à tout va.
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:31:17
bah ouai, mais on n'a pas le choix
(ou alors t'achètes un mac, eux ils viennent juste de passer sur des processeur Intel, le socket devrait pas trop changer... )
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:39:20
C'est le meilleur rapport qualité/prix en ce moment. Sinon tu peux mettre 80 de plus et tu auras un X2. Selon moi aujourd'hui les dual core sont trop cher au regard des perfs qu'ils dispensent.
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:39:58
Par contre le seul mini PC adapté à ce socket et PCI-E est si cheeeeer!!
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] le-ST20G5/
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:42:18
Pourquoi un mini PC ? C'est une drôle d'idée que ces machines ...
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:46:38
Pourquoi?
Design
Transport en métro
très fiable
Chauffe vraiment pas trop
Overclock inutile dans mon cas.
C'est surtout pour le transport en fait, je le bouge de chez moi peut-être 10x par an mais à chaque fois c'est tellemet pratique qu'on oublie les gros et lourds boitiers.
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:51:25
dans google tu tapes "ammo 533" et voilà :
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] +533&meta=
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:51:35
coolermaster ammo 533
http://www.presence-pc.com/tests/C [...] 533-431/2/
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:55:53
C'est un moyen tour. Comme je le disais plus haut pas mal de lan gamer l'utilise pour sa facilité de transport et ... son look qui en impose
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:56:13
Comme je n'overclocke pas c'est complètement inutile par contre c'est un boitier+alim+CM reviendra moins cher c'est sûr... et encore.
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:59:44
Complètement, les nombreux avis que j'ai lu m'ont conforter dans l'idée que le 939 est encore viable un bon bout de temps.
Pour le Shuttle je viens de m'apercevoir que l'alim n'est que de 240W...
Marsh Posté le 07-03-2006 à 02:01:17
Velk a écrit : |
Normal pour un grille pain, non ?
Marsh Posté le 07-03-2006 à 02:04:14
Vous remettez en cause le sacré Shuttle dans ma tête maintenant vous êtes contents?
(Attention la formulation de la phrase précédente n'est certainement pas correcte et est dûe à la fatigue, merci de votre compréhension).
Marsh Posté le 07-03-2006 à 02:13:24
Velk a écrit : Je veux pas dire mais avec le 478 d'Intel et même les PIII de l'époque on était peinard, pas de mauvaise surprise avec des sockets tous les ans comme aujourd'hui!! |
Techniquement c'est pas tout à fait vrai...
Si on regarde bien:
- Socket 7: 75->233MHz
- Socket 370: 500->1133MHz
- Socket 423: 1.4->2GHz
- Socket 478: 1.8->3.4GHz
- Slot 1: 233->500MHz (c'est bien monté jusque 1GHz, mais conjointement au s370...)
A côté de ça, on a les AMD avec leurs:
- Socket A: 600->2200MHz
- Socket 754: 1800->2400MHz
- Socket 939: 1800->2800MHz
Au final, le s939 a donc eu une durée de vie quasiment équivalente au s478, de même concernant les 754 et 423, la plus grande durée de vie revenant au Socket A, mais il faut dans chaque famille tenir compte des révisions... que le s939 n'a jamais subi.
Par exemple le FSB800 des s478, qui n'existait pas au départ et n'a existé qu'alors qu'Intel avait des procos à 2.4GHz passé, ce qui nous donne une durée de vie égale pour le s939 comparé au s478, et je parle même pas de dual core...
Marsh Posté le 07-03-2006 à 02:13:30
Velk a écrit : Je veux pas dire mais avec le 478 d'Intel et même les PIII de l'époque on était peinard, pas de mauvaise surprise avec des sockets tous les ans comme aujourd'hui!! |
Pour le S478 euh ...
08/2001 : Apparition
05/2002 : Passage au FSB533, changement de mobo requis
04/2003 : Passage au FSB800, changement de mobo requis
06/2004 : Lancement du LGA775
Effectivement pendant deux ans le Socket était le même, cad que tu pouvais rentrer les derniers CPU dedans ... mais bon.
Marsh Posté le 07-03-2006 à 02:20:41
Dans tous les cas c'est un fait, l'évolutivité c'est devenu une légende...
Tout au plus on peut prendre une mobo dernier cri et mettre le plus petit proco bas de gamme possible dessus pour en changer après coup, mais seulement pour le plus gros de la gamme compatible étant donné la faible évolution en terme de fréquence/puissance depuis 5 ans.
Marsh Posté le 07-03-2006 à 01:18:53
Je suis à l'aube d'une nouvelle config' et souhaite acheter, je pense le meilleur processeur en rapport perfs-prix qui est le 3700+. Seulement est-ce un bon choix à votre avis, le S939 est-il en fin de vie ou rien n'est-il prévu encore?
Merci.