Sempron 2500+/2600+ 754 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 14-11-2005 à 22:51:01
Vu que c'est du 64 bit, c'est pas trop comparable au pire, le p-rating est là pour t'aider
Marsh Posté le 14-11-2005 à 23:41:39
Mais bon ce sont des semprons pas des xp donc je ne penses pas que le p-rating soit comprable ?!
Marsh Posté le 15-11-2005 à 02:58:29
J'ai pas trop compris ce que vient faire le 64 bits dans cette histoire
En gros, les sempron s754 ont un pr rating proche des Barton mais c'est variable selon les apllications
Mais les 2600+ est le plus interessant avec sa fréquence plus haute malgré son faible cache
Marsh Posté le 15-11-2005 à 03:37:23
ce sont des semprons, bien que S754, et leurs perfs sont proches des sempron socket A à p-rating équivalent, les S754 sont un poil devant c'est tout.
donc comparé à des Athlons XP on va dire que le 2500+ S754 doit être un poil derrière un XP 2400+, et le 2600+ S754 à peu près égal au 2400+.
ce sont des procs tels quels plutôt indiqués pour de la bureautique, leur énorme intérêt réside dans la pratique de l'overclocking, car leur potentiel est énorme.
le 2500+ a un coefficient trop faible pour permettre d'exploiter ce potentiel, le 2600+ lui ça peut aller pour peu qu'on prenne une carte mère qui se débrouille en o/c (on cite souvent la MSI K8N Neo FSR en carte mère premier prix)
le 2600+ passe ainsi de 1.6 à 2.4/2.5GHz, et sa puissance est forcément grandement augmentée et surpasse celle des XP même overclockés comme pas permis
voilà en gros ce qu'on peut dire sur ces sempron
Marsh Posté le 15-11-2005 à 04:17:19
Si tu prends l'exemple du sempron 3100+ il est au niveau d'un barton 3200
Le 2800+ est au moins au niveau d'un barton 2800+ tandis que le sempron 2800+ socket A est plus proche d'un barton 2600
Marsh Posté le 15-11-2005 à 04:22:52
bidoulou a écrit : Si tu prends l'exemple du sempron 3100+ il est au niveau d'un barton 3200 |
en un mot: non
Marsh Posté le 15-11-2005 à 04:27:40
Explique moi pourquoi ?
pour moi la seule différence entre un 2800+ et un 3100+ c'est 200 MHz
Marsh Posté le 15-11-2005 à 04:35:46
bah le truc c'est que ça va dépendre de l'utilisation qu'on fait du pc.
si on fait juste une comparaison entre semprons de même p-rating (2600+ par exemple), dans les jeux le S754 explose le S462, mais dans la bureautique jeu égal à peu de chose près, et en encodage c'est le S462 qui l'emporte grâce à sa fréquence.
donc après faut voir comment on fait les scores finaux, si on attribue un gros pourcentage au jeu forcément le S754 domine au score final de pas mal, mais donc c'est surtout grâce au jeu, pour le reste finalement ça s'équilibre plutôt.
un sempron 2600+ S754 est donc un peu supérieur à un sempron 2600+ S462, on peut à la rigueur dire qu'il vaut un 2800+ si on prend bcp en compte le jeu dans le score final.
et bon le 2800+ c'est juste un 2600+ avec 128ko de L2 en plus, ça ne détruit pas la barraque
donc je ne pense pas qu'il suffise à être "au moins au niveau d'un 2800+ barton", qui n'est que 117MHz moins rapide qu'un 3200+ (+ moins de FSB certes) contre 200Mhz de moins pour le 2800+ sempron S754 par rapport au 3100+, baisse de fréquence qui a un impact plus gros car les fréquences sont plus basses d'origine (plus gros%age de baisse), je donc qu'il doit rester un peu inférieur à un barton 2800+ S462, à part bien sûr pour les jeux, mais là y a pas de lutte possible dans tous les cas
sur ces processeurs S754 le plus important pour les perfs c'est la fréquence, cf par exemple sempron 3100+ et A64 2800+ qui ont à peine 3% de perfs d'écart, alors que l'A64 à 512ko de L2 contre 256ko, alors que 200Mhz c'est +10%
Marsh Posté le 15-11-2005 à 04:44:53
En fait je me suis basé sur le test d'HFR
ou au final XP3200 = Sempron 3100 mais bien sûr en considérant les jeux
C'est pour ça que j'ai ajouté que ça dépend des applications
Après on peu chipotter et dire que le barton 2800+ devrait s'appeller 2850+ par rapport au barton 3200+
Marsh Posté le 15-11-2005 à 04:49:54
bidoulou a écrit : En fait je me suis basé sur le test d'HFR |
bah le truc c'est que les p-ratings ne sont plus comparables oui
résultat ce n'est pas pcq 3100+ = 3200+ qu'on a forcément 2700+ = 2800+ etc..., les proportionalités avec des architectures aussi différentes ça peut jouer des tours , et puis en plus les perfs sont tellement en grand écart, l'un génial en jeu mais à la ramasse en encoding etc... comment comparer tout ça ralala
edit: tien j'y pense, un exemple tout simple qui montre bien cette impossibilité de proportionnalité (du beau n'importe quoi d'ailleurs):
2600+ vers 2800+ S754 -> +128ko de L2 (super...)
2600+ vers 2800+ S462 -> +166MHz
donc voilà par exemple là la diff de perfs entre entre ces 2 p-rating sera très faible en S754, et sensible en S462, entre 128ko de L2 et 166Mhz y a pas photo
Marsh Posté le 15-11-2005 à 07:09:13
en gros,prend un sempron 3100+ socket 754 et overclock le
Marsh Posté le 15-11-2005 à 12:59:46
bidoulou a écrit : J'ai pas trop compris ce que vient faire le 64 bits dans cette histoire |
Je sais pas, en fait...
Marsh Posté le 14-11-2005 à 21:00:37
Salut, sauriez vous à quoi correspond ce processeur par rapport à un Athlon XP ?
2500+
2600+
Merci
Message édité par ispider le 14-11-2005 à 21:00:56