[RESOLU] RAM : PC133 compatible pour de la PC100 ?

RAM : PC133 compatible pour de la PC100 ? [RESOLU] - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:06:15    

Hello a tous,
 
J'ai un PC qui a bien du mal a ramer avec XP avec ses seulement 384Mo de Ram (128 + 256, j'ai deux emplacements)...
 
C'est un PC qui a qq années déjà, il tourne avec un PIII 800Mhz, et de la Ram PC100 (100Mhz). Usage : bureautique, visionnage de nos photos, recherches sur internet, et des "petits" jeux pour les enfants (pas des très gourmands en 3D...!).
 
Ma question est simple : Voulant changer la mémoire pour faire "respirer" mon PC, puis-je installer des PC133 (2x512Mo en 133Mhz, plus facile à trouver d'occas qu'en 100Mhz) sur mon PC ? Est-ce qu'il n'y aura pas des incompatibilités ? Certains me disent que certaines applications ne tourneront pas, d'autres au contraire que les RAM s'adapteront et qu'elles seront seulement "sous-utilisées" (en 100Mhz au lieu de leurs 133 disponibles...)
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Merci de vos conseils.


Message édité par gpto le 08-01-2007 à 11:23:43

---------------
GPTO
Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:06:15   

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:09:26    

il te dise nimporte koi!!
 
cela depend de ta carte mere!!!

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:10:33    

Si ta carte mère supporte les barrettes en 133mhz elles seront reconnues telle quelle sinon elles tourneront à 100mhz d'après mes savoir !.......  

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:11:21    

La PC 133 s'alignera sur les fréquences de la PC 100... Mon "serveur" tourne comme ça et sans aucun problème...
C'est la même chose que de mettre de la PC3200 sur une mobo prévue pour de la PC2700...
Tu n'as rien à craindre, la fréquence sera plus basse, mais les timmings seront logiquements meilleurs.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:12:46    

Merci punisher160, mais qu'est-ce qui depend de ma carte mere ? : le fait de tourner à 100 au lieu des 133, ou d'être incompatible...?


---------------
GPTO
Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:19:29    

gpto a écrit :

Merci punisher160, mais qu'est-ce qui depend de ma carte mere ? : le fait de tourner à 100 au lieu des 133, ou d'être incompatible...?


 
 
oui!
 
 

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:23:59    

Attention, certaines anciennes cartes mères ne dépassent pas 2x256Mo.
Et d'autres sont plus sensibles avec la mémoire simple face qu'avec la double face  :pt1cable:  
Je te conseille de bien te renseigner   ;)

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:26:27    

aussi
 
 
dailleur bzare ke xp rame???
 
moi avec mes 256 de ram et mon amd k6/2 350@500  ca tourne nikel!!

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:28:40    

guillaumecar a écrit :

La PC 133 s'alignera sur les fréquences de la PC 100... Mon "serveur" tourne comme ça et sans aucun problème...
C'est la même chose que de mettre de la PC3200 sur une mobo prévue pour de la PC2700...
Tu n'as rien à craindre, la fréquence sera plus basse, mais les timmings seront logiquements meilleurs.


 
Encore une fois, c'est faux.
 
on ne répétera jamais assez qu'il y a une grosse différence entre la PC100 et 133 : le nombre de couches des puces.
 
Et donc, certaines cartes mères auront de GROS soucis et ne reconnaitront pas de la PC133, tout en étant compatibles PC100.
 
Bref, la PC133 ne tourne pas TOUJOURS sur des mobos PC100. C'est pas incompatible, mais cela peut arriver, surtout sur les cartes mères anciennes.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:28:49    

Connais tu le modèle de ta carte mère ?

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:28:49   

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:29:57    

gadget a écrit :

Attention, certaines anciennes cartes mères ne dépassent pas 2x256Mo.
Et d'autres sont plus sensibles avec la mémoire simple face qu'avec la double face  :pt1cable:  
Je te conseille de bien te renseigner   ;)


 
+1
 
les chipsets intel pour PC de bureau de cette génération sont limités à 512 Mo de RAM et ont un bug pour la gestion des puces de RAM de plus de 32 MBits, soit 256 Mo max par barette double-face ...
 
et la PC133 peut parfaitement fonctionner en PC100, c ce que je fait depuis des années avec un PC en celeron que j'ai jamais eu le temps (ni les sous) de passer en PIII bus 133 =)
 
par contre XP sur un PIII 800 ... tu peux pas repasser à 2000 ?


---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:31:41    

misato@W a écrit :

+1
 
les chipsets intel pour PC de bureau de cette génération sont limités à 512 Mo de RAM et ont un bug pour la gestion des puces de RAM de plus de 32 MBits, soit 256 Mo max par barette double-face ...
 
et la PC133 peut parfaitement fonctionner en PC100, c ce que je fait depuis des années avec un PC en celeron que j'ai jamais eu le temps (ni les sous) de passer en PIII bus 133 =)

par contre XP sur un PIII 800 ... tu peux pas repasser à 2000
?


 
 
 :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  
 
regarde ma config xp passe nickel  
 
plante presque jamais !

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:32:25    

Tetedeiench a écrit :

Encore une fois, c'est faux.
 
on ne répétera jamais assez qu'il y a une grosse différence entre la PC100 et 133 : le nombre de couches des puces.
 
Et donc, certaines cartes mères auront de GROS soucis et ne reconnaitront pas de la PC133, tout en étant compatibles PC100.
 
Bref, la PC133 ne tourne pas TOUJOURS sur des mobos PC100. C'est pas incompatible, mais cela peut arriver, surtout sur les cartes mères anciennes.


 
heu, ça concerne au pire des cartes mères qui datent d'avant l'apparition du PIII, vu qu'avec le PIII est arrivé le bus 133 MHz
 
je pensais pas à ça, ceci dit, et tacherais de m'en souvenir la prochaine fois qu'un mec veut mettre de la PC133 d'occaze sur un celeron PII en bus 66 [:ddr555]


---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:34:26    

punisher160 a écrit :

:pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  
 
regarde ma config xp passe nickel  
 
plante presque jamais !


 
entre "planter presque jamais" et "ramer comme pas permis pour ouvrir notepad", ya un monde [:itm]
 
XP, mis à part une interface plus lourde à gérer (et à digérer :sarcastic: ), des tas d'assistants à la con qui te font perdre du temps, et des services à la con qui sont lancés pour rien par défaut, c'est la meme chose que 2000.
 
tu repasses sous 2000, tu as tout ce qu'il te faut pour faire tout ce que tu veux avec ton PC, et en plus il prends moins de RAM et de ressources [:spamafote]
 
parce que j'ai vu tourner XP sur des PC plus puissants (celeron 466, pII450) qu'un K2 meme overclocké, et pour moi, ça tient plus de l'exploit sportif que du PC exploitable quotidiennement.

Message cité 1 fois
Message édité par misato@W le 15-11-2006 à 19:38:08

---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:37:35    

On ne le dira jamais assez, ce n'était pas qu'une question de fréquence, le chipset de la carte-mère avait une importance cruciale pour la gestion des barrettes SDRAM, et l'architecture de la barrette elle-même.
 
Cf l'excellent article de Presence-Pc sur le sujet.
 
http://www.presence-pc.com/tests/M [...] ilite--72/
 
Pour gpto, si tu ne donnes pas le modèle de ta cm et le type de barrette envisagée, personne ne pourra te garantir le fonctionnement.
 
 :jap:  
 
PS: evites en particulièrement les barrettes récentes composées de 4 puces, ce sont les moins compatibles avec les vieilles configs.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 19:43:10    

ilien83 > il me semble qu'il y a un oubli dans cet article ...
 
les chipset i815 ont un bug dans la gestion des barettes avec chips de 32 Mo ou plus... en gros faut avoir un chipset i815E sinon ça marche pas ...
 
il me semble ...


---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 21:56:16    

...de retour du bureau où j'avais commencé ce post, je vais de ce pas voir la config qu'il y a sur ma CMère, et je vous tiens au courant...


---------------
GPTO
Reply

Marsh Posté le 15-11-2006 à 22:35:53    

... après un petit tour par Everest (que je n'avais jamais utilisé sur ce PC), je viens de m'appercevoir que la mémoire installée est une barette 128 en 100Mhz (c'est moi qui l'avais acheté), et une d'origine (Assembleur : Unika) de 256 en... 133Mhz !!! (alors que la CM est en 100Mhz, 64 bits. C'est une Chaintech 6VIA3, Chipset de la carte mère : VIA VT82C693A Apollo Pro133 )
 
Voilà donc toutes mes questions qui trouvent une réponse !
 
Encore merci à tous !!
 
GPTO

Reply

Marsh Posté le 16-11-2006 à 06:17:43    

Fais quand même attention au format des barrettes neuves..
http://forum.aideonline.com/aideon [...] 1716-1.htm

Reply

Marsh Posté le 16-11-2006 à 14:21:39    

faudrait que je bookmarke ton lien, là, parce que des vieux PC j'en vois défiler régulièrement, et sur les 4 à 5 "trucs" à savoir sur les formats de barettes en fonction des chipsets, j'en connaissais au maximum 2 :ouch:


Message édité par misato@W le 16-11-2006 à 14:22:04

---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
Reply

Marsh Posté le 17-11-2006 à 20:18:37    

misato@W a écrit :

entre "planter presque jamais" et "ramer comme pas permis pour ouvrir notepad", ya un monde [:itm]
 
XP, mis à part une interface plus lourde à gérer (et à digérer :sarcastic: ), des tas d'assistants à la con qui te font perdre du temps, et des services à la con qui sont lancés pour rien par défaut, c'est la meme chose que 2000.
 
tu repasses sous 2000, tu as tout ce qu'il te faut pour faire tout ce que tu veux avec ton PC, et en plus il prends moins de RAM et de ressources [:spamafote]
 
parce que j'ai vu tourner XP sur des PC plus puissants (celeron 466, pII450) qu'un K2 meme overclocké, et pour moi, ça tient plus de l'exploit sportif que du PC exploitable quotidiennement.


 
 
 
arrete tes conneie
 
je l'utilise tout les jour depuis 1 ans    et il rame PAS!!!!!!!!!!!! :fou:  :fou:  :fou:  :o  :o  :o  :kaola:  :kaola:    :kaola:  :pfff:  :pfff:   :pfff:  

Reply

Marsh Posté le 20-11-2006 à 11:39:22    

mais oui, mais oui, brave petit :D ...

 

je n'en démordrais pas, sur n'importe quel CPU < 1 GHz voire 1.5 GHz, XP rame. (indépendament de la quantité de RAM installée jusqu'à 1 GHz en tous cas, après ça se discute si t'as plus de 256 Mo et un CPU > 1 GHz)
au mieux, il te donne l'impression d'avoir toujours la meme vitesse, mais le jour où tu changes de config, t'as l'impression que tout va trop vite ... :lol: !

 

(j'ai eu ça ya pas longtemps à la comptabilité, les filles sont passées d'athlon 900 MHz à des celeron 2.5 GHz, je suis devenu leur héros :sol: ! ... et pourtant, sorti d'outlook, de word, et de temps en temps powerpoint pour regarder les conneries qui circulent par mail .... tout se passe par citrix donc en déporté sur un serveur distant)


Message édité par misato@W le 20-11-2006 à 11:41:56

---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
Reply

Marsh Posté le 22-11-2006 à 19:01:23    

kesk qu'on paux pas entendre  comme connerie :pfff:

Reply

Marsh Posté le 23-11-2006 à 10:47:17    

ben écoutes, tu utilises ptet ton PC en ayant l'impression que ça avance, mais je peux te garantir, des vieux PC j'en ai un paquet sous XP pro, et par rapport à des PC plus puissants que ma boite a maintenant, ya quand meme une nette différence à l'avantage des plus récents ;)

 

(j'inclus les PC < 1 GHz, et quelques athlon XP 1400 à 1700+ qui trainent encore en SDRAM pour certaines stagiaires qui font du word. les cartes mères athlon en DDR c'étaient des MSI elles ont toutes cramé leurs condensateurs ... merci MSI [:itm] ... maintenant on a plus que du P4 2.8 ou plus... )


Message édité par misato@W le 23-11-2006 à 10:49:26

---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
Reply

Marsh Posté le 23-11-2006 à 19:46:22    

j'ai un pc avec un celeron 2.8@3.7ghz avec 512 de ram  
 
et ben ma config k6 le trace

Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 16:29:30    

mais bien sur [:rofl]
 
le K6 c bien par rapport à la concurence en socket 7 voire les premiers PII ... après, c sur que si ton celeron tu le charges comme pas permis avec 50 000 trucs à la con au démarrage [:spamafote]


---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
Reply

Marsh Posté le 24-11-2006 à 16:46:18    

si ca t'aide dans ton choix j'ai a la maison:
carte mere chipset i 815e ata 66 bus 100 et bus ram 100
installé desuus:
pentium III 133 ram 133 deux barettes et disque dur ata100 tout est reconnu

Reply

Marsh Posté le 08-01-2007 à 11:23:05    

OK, merci à tous : je pars sur de la 133.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed