que nous reserve INTEL pour 2005 ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 09-12-2004 à 12:54:56
ReplyMarsh Posté le 09-12-2004 à 12:55:39
Faut appeller un marabou, perso moi je prédis pas l'avenir, surtout dans le domaine de l'informatique où les dates sont rarement respectées...
Wait and see.
Marsh Posté le 09-12-2004 à 13:01:49
ReplyMarsh Posté le 09-12-2004 à 13:09:25
Premier trimestre : Les Pentium 4 passent à 2 Mo de cache (P4 6xx)
Second trimestre : Arrivée des nouveaux chipsets remplaçant les i915i/i925 (généralisation du FSB1066, DDR2-667 et support des CPU double core), passage des 4 GHz
Troisième trimestre : Arrivée des processeurs double core « Smithfield » 2.8 / 3.0 / 3.2 GHz
Marsh Posté le 09-12-2004 à 13:11:20
Marc a écrit : Premier trimestre : Les Pentium 4 passent à 2 Mo de cache (P4 6xx) |
dothan fsb533 + ddr2
Marsh Posté le 09-12-2004 à 13:11:51
cpulloverclock a écrit : dothan fsb533 + ddr2 |
A mon avis c'est plutôt des Desktop dont il était question
Marsh Posté le 09-12-2004 à 13:15:30
Citation : the_bhaal |
En tout cas AMD nous réserve des Sempron en Socket 754
Suis bien content pour toi mais là ,on parle d INTEL !!
Marsh Posté le 09-12-2004 à 13:35:10
mojo84 a écrit : [#f0000e] Salut a tous, |
Intel n'arrive plus à monter en fréquence son NetBurst marketing, donc ils communiquent à fond sur le dual core qui ne sert à rien aux utilisateurs que nous sommes :
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] -4445.html
sinon ils prennent le train en marche en ce qui concerne le Nx et le 64bit (EM64T) proposés depuis plus d'un an par AMD
Marsh Posté le 09-12-2004 à 13:53:08
josedsf a écrit : Intel n'arrive plus à monter en fréquence son NetBurst marketing, donc ils communiquent à fond sur le dual core qui ne sert à rien aux utilisateurs que nous sommes : |
euhh le 64bit intel date d il y a bien plus longtemps.
pis c est pas Intel qui prend le train en marche, c est AMD qui en a pris 2 d avance. il n y a aucun systeme tout public 64 bits alors ....
Marsh Posté le 09-12-2004 à 14:00:49
Citation : euhh le 64bit intel date d il y a bien plus longtemps. |
cest pas la question, l'itanium cest pas vraiment un proco de pc et cest du full 64bits, et yavais du 64bits bien avant intel, rien de nouveau
la nouveaute cest lintegration de la technologie ds nos cpu de maintenant sans surcout (personne va rale davoir plus pour le meme prix jesper )
et intel prend le train en marche, car apres avoir insiste sur le fait que le 64bits cest inutile, nous assistons a une belle marche arriere maintenant ^^
enfin bon cest pas le sujet ici
Marsh Posté le 09-12-2004 à 14:15:34
Z_cool a écrit : euhh le 64bit intel date d il y a bien plus longtemps. |
Je parle du x86 64.
Le 64bit en général sur les entiers existe depuis belle lurette, çà date de bien avant l'itanium...(les cpu RISC de l'époque furent les 1er sur le coup)
Même si l'itanium intèrprète en natif le x86, les perfs sont à la rue, ce mode est là à simple titre de compatibilité. Pour exploiter pleinement ce cpu il faut utiliser le compilo spécifique (qui d'ailleurs prends plus d'importance que pour n'importe quel autre code).
Bref, certains Intel fanatic tiquent très facilement. Je ne discuterais pas de l'offre Intel professionnelle, çà n'est pas l'objet du topic.
Dans le grand public/semi pro Intel a pris le 64bit et le Nx en marche, et le NetBurst fut dicté par des choix purement mercantiles. Où est le problème ?
Citation : |
Tu m'expliques la différence L'EM64T d'Intel est une copie pure et simple du X86-64. Et alors ? AMD a copié le x86.... maintenant ils le font évoluer
Citation : |
Microsoft ne veut pas froisser Intel, et le lancement de WinXP64 sera coordonné avec celui du 6xx.
Marsh Posté le 09-12-2004 à 14:44:26
josedsf a écrit : Je parle du x86 64. |
Cà c'est bien vrai.
Marsh Posté le 09-12-2004 à 14:53:38
josedsf a écrit : |
la diference : a koi sert de fair quelque chose (le 64 bits tout public en l ocurance) si rien n est la poir l exploiter ?
c est donc pas intel qui est en retard, mais AMD qui est en avance.
Marsh Posté le 09-12-2004 à 14:54:52
josedsf a écrit : |
tout comme parler de AMD sur un topic Intel.
Marsh Posté le 09-12-2004 à 15:24:56
Z_cool a écrit : la diference : a koi sert de fair quelque chose (le 64 bits tout public en l ocurance) si rien n est la poir l exploiter ? |
Le verre d'eau est il à moitié vide ou à moitié plein ?
Si Win Xp 64 traine c'est surtout à cause des fabriquants qui trainent les pieds pour mettre à jour leurs pilotes.
Le 64bit ne sert pas à grand chose pour l'instant dans le grand public (mais un jour on aura besoin de plus de RAM non ?).
Il existe en revanche un marché pour l'Opteron qui a obligé Intel à suivre. Ensuite tout çà est répercuté sur nos bécanes puisque les cpu sont quasiment les mêmes.
Enfin le Nx me semble être un petit plus bien sympathique dont on peut profiter sur tous les AMD64 avec le SP2, et qui arrivera chez Intel avec le 6xx. (EDIT déjà dispo sur les prescott E0 en fait)
Citation : |
Je précise pour ne pas que çà ait l'air d'une nouveauté tout court
Ok je ne sais pas m'y prendre avec le ton employé peut être un peu sec
Marsh Posté le 09-12-2004 à 15:30:29
Z_cool a écrit : tout comme parler de AMD sur un topic Intel. |
Faut bien remonter le niveau en parlant de bon cpu
Marsh Posté le 14-12-2004 à 00:14:54
Faut il attendre les P4 6xx ? Les chipsets i915 et 925 supporteront ils ces nouveaux CPU ?
Je me tate a acheter maintenant ou attendre le debut de l annee...
Marsh Posté le 14-12-2004 à 00:25:56
l'eamt64 va til permettre a intel davoir plus de perf dans les jeux?
Marsh Posté le 14-12-2004 à 00:28:08
mojo84 a écrit :
En tout cas AMD nous réserve des Sempron en Socket 754 |
http://www.branchez-vous.com/actu/04-12/08-354101.html
Marsh Posté le 14-12-2004 à 00:31:20
Sevenz a écrit : l'eamt64 va til permettre a intel davoir plus de perf dans les jeux? |
pas plus qu'a AMD.
Marsh Posté le 14-12-2004 à 00:35:35
par exemple un p4 670 a 3.8g 2mo en cache l2 avec eamt64 i met pas a l'aise le fx55?
Marsh Posté le 14-12-2004 à 00:36:13
Sevenz a écrit : par exemple un p4 670 a 3.8g 2mo en cache l2 avec eamt64 i met pas a l'aise le fx55? |
On verra, t'as de ces questions toi
Marsh Posté le 14-12-2004 à 00:43:40
non mais en faite c'est pour savoir si ça vaut la peine d'attendre ou de prende du amd tout de suite pour du only gaming a pleine puissance
Marsh Posté le 14-12-2004 à 01:02:30
Z_cool a écrit : la diference : a koi sert de fair quelque chose (le 64 bits tout public en l ocurance) si rien n est la poir l exploiter ? |
t'es pas au courant que dans le monde pro, on utilise parfois qlqc qui s'appelle Linux ? Et qui était prêt lors de la sortie des Opterons début 2003 ?
Marsh Posté le 14-12-2004 à 06:59:55
deltaden a écrit :
|
allé, je le met en gras pour toi
Marsh Posté le 14-12-2004 à 10:48:32
Sevenz a écrit : non mais en faite c'est pour savoir si ça vaut la peine d'attendre ou de prende du amd tout de suite pour du only gaming a pleine puissance |
bein prends du AMD maintenant, je vois pas l'interêt d'attendre en informatique.
Au pire quoi, le P4 670 est 5% plus rapide qu'un 3800+ (j'y crois pas trop mais bon), et après ? t'auras attendu 6 mois pour ça ?
Marsh Posté le 14-12-2004 à 17:43:23
6 mois tu dis?
i sont prevu la date de sorti pour fevrier non ?
5% de perf en plus ten ai vraiment sur quand tu dis ça?
jvoudrais plusieur avas sil vous plait parceque c'est cler que pour 5% de perf en plus jvais pas attendre
Marsh Posté le 14-12-2004 à 20:11:59
Salut,
Faut il attendre les P4 6xx ? Les chipsets i915 et 925 supporteront ils ces nouveaux CPU ?
Je me tate a acheter maintenant ou attendre le debut de l annee...
Marsh Posté le 14-12-2004 à 23:23:00
acheter une P5GDC-V Deluxe avec un P4 550 3.4 Ghz ou attendre debut de l annee prochaine ?
....merkiiiiiiii
Marsh Posté le 14-12-2004 à 23:47:17
oui normalement ces cpu vont sur le socket lga 775 pour les chipsets i915 et 925.
pour la 2eme question moi aussi jme la pose surtout que le windows 64 bit devrait sortir en mars.
jme tate vraiment a savoir si la patience paie.
Marsh Posté le 15-12-2004 à 11:52:35
>> pour 2005 .. Dual Core, nForce 5 , I925XE .. FSB 1066 ... entre autres ..
Marsh Posté le 15-12-2004 à 11:56:35
gravit8 a écrit : >> pour 2005 .. Dual Core, nForce 5 , I925XE .. FSB 1066 ... entre autres .. |
Ca c'est quasi mort né ! C'est surtout i955 et i945 pour le support du dual core !
Marsh Posté le 15-12-2004 à 12:03:09
Pitêtre, je ne suis pas Clairvoyant
Marsh Posté le 15-12-2004 à 17:15:23
Une question que l on se pose... faut il attendre debut de l annee prochaine pour acheter ou alors se faire plaisir maintenant ?
Marsh Posté le 15-12-2004 à 17:48:34
En info faut toujours se faire plaisir maintenant. (enfin sauf à 1 semaine de la sortie du truc deux fois plus puissant pour le même prix evidement)
Marsh Posté le 15-12-2004 à 18:02:50
C est sur mais Janvier ne serait pas le mois de la sortie de nouveaux matos et d une baisse de prix ?
Marsh Posté le 09-12-2004 à 12:52:42
[#f0000e] Salut a tous,
Que nous reserve Intel pour l annee qui vient ??Cartes mere,CPU,chipset.... Telle est la question !
Un sujet qui peut interesser ceux qui desirent savoir ce qui va arriver sur le marche et aussi ceux qui desirent acheter en debut d annee prochaine.Alors si vous avez des infos...
J ai vu que le chipset 925XE avait fait sa rentree et que 2005 devrait voir de nouvelles CM pour ce chipset.