Renseignements sur Athlon 800 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 16-11-2002 à 03:07:34
Il fera du web facile, de la lecture DVD et DivX sans trop de problèmes (je le fais avec mon petit Duron 1 Go SDR), mais ils ne faut pas s'attendre à des miracles, surtout pour les jeux !! Et ce n'est pas la CG qui changera qqchose
Pour la quantité de RAM, ça dépend de l'OS que tu mets et de ce que tu fais avec !! En clair, c'est totalement inutile de mettre 512 Mo si tu ne fais que du Word ou du web... Sauf si tu veux absolument ouvrir des dizaines de fenêtres !!
Avec cette bécane, tu auras un très bon PC de bureau à tout faire, mais pas pour les derniers jeux..
Mais ce n'est que mon avis........
Marsh Posté le 16-11-2002 à 03:11:32
Franchement même avec une bonne carte graphique et beaucoup de ram, il ne va pas tout pouvoir tourner loin de là, ce n'est qu'un 800Mhz
Si tu peux mets lui un 1,4Ghz mini et là la 8500LE va commencer à être exploité sinon pour répondre à ta question une Radeon 8500LE/9000 va être bridé par un proco cadencé à 800Mhz
Marsh Posté le 18-11-2002 à 13:53:23
Arf
Ah bon?
J'avais preté ce proco a un pote, et sur sa machine il jouait a NFS6/Battlefield/UT2003 et autre , meme en lan.
Marsh Posté le 18-11-2002 à 18:12:55
Bon alors voilà j'ai fait un petit test rapide
J'ai un athlonXp 2200+(@ 2,1Ghz) et une Gf2Ti O/C @ 279/522 (moins puissante que la radeon 8500).
J'ai donc underlocker mon athlon a la fréquence de 798Mhz (6x133)
Et j'ai tester à la fréquence ordianaire de mon athlon, c'est à dire 1,8Ghz et a 800Mhz je n'ai rien toucher au réglages de la Gf2 Ti :
3Dmark 2001 se (test par defaut):
1,8Ghz: 6452
800 : 4059
Unreal 2k3 demo (map ctf 16 joueurs en 1024x748 32 bits avec toutes les options que gère la carte au max sauf l'antialiasing):
Je perd en gros 5 à 8 Fps (je passe de 30fps à 22fps).
Désoler j'ai eu la flème de faire le bench
Soldier of fortunes 2 fullgame multi (colombian jungle 24 players en 1024x748 32bits toutes les options a donf).
Je passe de 110fps de moyenne a 75fps.
Conclusion on voit que avec l'athlon @1,8Ghz est bridé par la carte alors que la situation s'inverse lors du passage @ 800Mhz le proc bridant la carte alors quelle est moin puissante que la radeon 8500.Donc pour le jeu ca pourrait être jouable mais sans les options à fond.
A mon avis le mieux serais de prendre une radeon 8500 le (quitte après a l'overclocker a la fréquence d'une 8500) et de prendre un proc superieur à 1Ghz.
Voilou (vla que je m'improvise testeur ba vla aut' chose ).
Ps: par contre pour les tps de chargement des jeux(map, etc) c'était le jour et la nuit.Et moi qui pensait que le disque dur fesait tout
Marsh Posté le 18-11-2002 à 18:16:35
Regardez ma config, je joue à War3 (1024, détails moyens), UT2003 (1024, détails mini, 40-60 fps, 20 si y a vraiment du monde), les autres jeux tournent aussi. Faut savoir jouer à des moches... regardez comment i font les consoleux
Marsh Posté le 18-11-2002 à 23:01:30
Ben le truc c'est que son budget est vraiment TRES limité...
Donc, entre mettre un xp1800+ avec 128Mo de DDR et un pauvre 20Go, je prefererai lui mettre l'Athlon800, avec 256Mo de DDR minimum, et genre un 40Go
Bon, merci en tout cas pour le test . Je vais maintenant me pencher sur le refroidissement et le choix de la CM pour OC ce petit bougre et en faire une minibrute
Marsh Posté le 16-11-2002 à 02:51:30
Voila, ce genre de proc, sur une K7S5A, avec pas mal de ram et une bonne CG ca donne quoi?
Ensuite, est ce qu'une Radeon 9000 ou 8500 c'est pas trop pour un Athlon comme ca?
512Mo de DDR ca irait ou la difference avec 256 sera ridicule?
C'est pour la config de mon beauf. Il a pour l'instant un pauvre PII350 avec 128Mo de sdram et une Voodoo3 2000 PCI.
Je lui monte un Athlon 800/Radeon 8500/256Mo DDR/10Go/SB Live/ETC...
Il va pouvoir tout faire tourner nan?