X mois sans regarder et je suis perdu: QUE PRENDRE ? (proc et chipset) - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 22-03-2005 à 17:49:19
Tu peux aller à cette adresse : http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php
Ceci dit n'importe quel proc tiendra la route un bon moment.
Les proc vendus aujourd'hui sont valables pour un bon bout de temps, d'ailleurs c'est vrai aussi pour les proc vendus l'année dernière genre Athlon XP 2400 ou Barton. Après il faut surtout un bon HDD, 1 GO de bonne RAM.
Marsh Posté le 22-03-2005 à 18:18:04
ReplyMarsh Posté le 22-03-2005 à 18:22:22
POur de la bureatique => P4 arretez deux secondes avec vos AMD64, c'est parfait pour le jeux mais avec l'HT, il faut avouer qu'il abt le AMD 64
Marsh Posté le 22-03-2005 à 18:23:32
Actuellement, je te conseille une config a base d'athlon 64.
ce cpu est dispo sur deux sockets : 754 et 939, le 754 est en fin de vie (déja ) il faut donc prendre du socket 939.
Il existe un trés bon chipset pour les AMD64 en s939 : le nForce4.
Bref, je te conseille de prendre un Athlon 64 3000+ (trés overclockable, la majorité passent les 2.4ghz alors qu'il tourne a 1800 normalement) + une CM NF4 (DFI lanparty ou abit nf8 par ex) + 1go de ram pc3200 de bonne marque.
Aprés biensur, il te faudra choisir une CG en pci-express, je te conseille la nvidia 6600.
Voila sinon le reste ça n'a pas changé, DD graveur Dvd boitiers...
bonne chance
Marsh Posté le 22-03-2005 à 19:25:16
merci pour vos reponses
je me demandais l'utilite d'un AMD 64 car aucun OS ni appli ni jeu n'est optimise pour 64 bits non ?
Marsh Posté le 22-03-2005 à 19:27:36
Il y à Far Cry, sinon XP 64 Bit en démo est acutellement possible d'éssaye.
Marsh Posté le 22-03-2005 à 19:51:50
en plus entre les frequences qui correspondent pas aux appelations AMD et les nouvelles appelations Intel a la Mercedes, je m'y perds
Marsh Posté le 22-03-2005 à 20:30:54
Win Xp 64bits va sortir sous trés peu de tps, et les possesseurs de la version boite pourront télécharger gratuitement la version 64bits.
Sans compter qu'il existe depuis déja fort longtemps des distrib linux en 64bits
De plus, l'interet de prendre du 64bits aujourdhui c'est d'etre sur les standards de demain, donc tu gagne en évolutivité, mais si tu prends un cpu en socket A + agp par ex ta config sera obsoléte dans moins d'un an
Marsh Posté le 22-03-2005 à 20:34:00
ouais mais moi et linux, ce sera tjrs "jamais de la vie" (meme si j'ai bosse pour un editeur linux connu )
donc AMD64 ?
mais sinon AMD Athlon 64 ok mais quelle frequence ? car j'imagine qu'a partir d'un certain seuil, ca ne sert plus a rien de prendre le proc a 8000 Mhz non ?
Marsh Posté le 22-03-2005 à 20:39:50
Personellement je viens de prendre un 3000+ (1800mhz) car c'est le meilleur rapport prix/perfs, c'est déja bien plus perfs qu'un athlon xp 3200+ mais en plus ces cpus sont trés overclockables, donc tu pourra surement le monter a 2.4/2.5ghz ce qui est l'équivalent d'un 4000+ ! tout ça pr 118 neuf a montgallet donc tu peux y aller pour un 3000+ mais fais attention et prends du socket 939, c'est un poil plus cher mais c'est l'avenir
Marsh Posté le 22-03-2005 à 20:40:57
Nimporte quoi, j'ai vu la difference entre un P4 HT 3Ghz et mon barton a 2ghz ben le p4 il digère très mal je trouve et ce avec ou sans l'HT...
Marsh Posté le 22-03-2005 à 20:44:09
pour 1000 :
Textorm 974MB + TAGAN 380W
ASUS K8N
A64 3400+ + Zalman 7000 AlCu
2*512 Mo PC3200 Crucial
Leadtek GF 6600GT AGP 8x
HDD 160 Go Seagate IDE
Graveur DVD Pioneer 109
une très bonne config pas trop chère et silencieuse
Sinon tu peux pousser le PCI Express, mais t'auras un peu moins performant... à toi de voir
A64 3000+ S939
DFI LanParty nF4 UltraD
2*512 Mo PC3200 Crucial
Leadtek 6600GT...
ETC...
Marsh Posté le 22-03-2005 à 20:45:15
je ne vais pas overclocker !
niveau prix, je pensais prendre un AMD 64 3200 ou 3500 j'espere que ca tiendra la route longtemps
Marsh Posté le 22-03-2005 à 20:46:43
pourquoi dis tu que le PCI express est moins performant alors que les autres disent le contraire dans un autre topic ?
Marsh Posté le 22-03-2005 à 20:47:05
Plus de 3 ans minimum
Marsh Posté le 22-03-2005 à 20:47:58
parce que pour ton budget je suis obligé de prendre un processeur moins rapide
Marsh Posté le 22-03-2005 à 20:49:31
starconsole a écrit : pour 1000 : |
En meme temps starconsole, tu passes d'une simple k8n a une dfi ultra nf4 qui déchire sa maman
Marsh Posté le 22-03-2005 à 20:50:16
lagger a écrit : En meme temps starconsole, tu passes d'une simple k8n a une dfi ultra nf4 qui déchire sa maman |
bah disons que... en nF4 tu veux mettre koi à part du DFI ???
Marsh Posté le 22-03-2005 à 20:51:20
starconsole a écrit : bah disons que... en nF4 tu veux mettre koi à part du DFI ??? |
Gigabyte k8nf-9 ac du nf4 4X
Marsh Posté le 22-03-2005 à 13:26:23
bonjour
j'etais passe au Mac au debut de l'annee et puis deçu (par le prix et d'autres choses), je reviens vers le pc
pdt X mois je n'ai plus suivi l'actu PC et maintenant je suis perdu dans les appellations de proc et des modeles de chipsets
j'ai un budget d'environ 800-1000 grand max pour l'UC sachant que je suis pas un gamer (mais que je ferai sans doute tourner les nouveautes 1x par an)
quel proc prendre entre un intel et un amd qui tienne la route pdt un bon moment ?
quelle difference de perf entre un P4 HT et un athlon 64 ?
et quel chipset faut il regarder pour la carte mere ?
merci