Salut
pourriez me dire quelle serait la difference en terme de rapidité d'utilisation du pc si je rajoutais 512 megas de ram pc 3200 sur ma config (avec dual channel donc) et ou je verrais vraiment la différence ????
merci d'avance pr vos réponses

Sur Call Of Duty, j'ai vu la différence au chargement des maps surtout... Les autres jeux, j'ai pas eu le temps d'essayer, j'ai 1 Go depuis 3 jours... Pour savoir si t'en as besoin, ouvre le gestionnaires des taches, lances tes applis gourmandes et si ca dépasse les 512 Mo, ca lui fera pas du bien d'avoir 1 Go a disposition...

et par exemple est ce ke ca accellererait l ouverture d une fenetre ou media player lorsque dautres applis sont lancées et ke c est un tit peu lent ou c est surtt le procc ki gere ca ??
et est ce ke ca accellererait le demarrage de windows ??

le démarrage de windows non. Windows, il prends 200 Mo a peu près... En fait, dès que tu dépasses les 512 Mo dee mémoire vive physiquement occupée, il en simule sur le disque dur (Swap). C'est ça qui ralentit tout parce que un disque dur est une vraie brouette par rapport à de la ram... Donc si t'as plein de logiciels à charger et que tu dépasses la limite fatidique, ouais, ca accélèrera. Faut que tu regardes si tu débordes à l'heure actuelle ou pas. Si tu débordes pas, ça servira à rien. Moi ,j'étais à 600 Mo de pris qd je jouais à Call Of Duty... Donc j'ai vu la différence...

nan apres le demarrage je suis a peu pres a 220 megs occupes, mais qd je joue je sais pas ...
j ai remarké par contre ke lorsque je joue a ut2003, qd j arrete il n y a plus ke 150 megas occupés le jeu a l ai r de vider la ram un coup qd tu l arrete, par contre pr d autres jeux, ca reste a peu pres comme apres le demarrage de win, et pr call of duty, ke j ai fini je trouve ke le chargement des nivos etait deja assez rapide (pas comme far cry par ex ...)

oulah mais c'est des gros jeux tout ça ! Je confirme, tu les sentiras les 512 de plus !!! Surtout si tu joues les détails à fond, ca prend encore plus de place en mémoire centrale !

details a fond je peux pas ... (9600 pro de chez powercolor inside) mais a ut 2003 je suis ... ha ben si details a fond et 1152*864 mais j ai pas mis de fitrage aniso ou d antialiasing ... et call of duty pareil, a fond en 1280*1024 ... pr far cry par contre pas tt a fond et 1024*768 sinon ca rame tro et encore je trouve ke ca tourne plutot bien pr une fausse 9600 pro (400/200 au lieu de 400/300)

Pour avoir teste FarCry sur une 9600Pro avec 512 Mo et 1Go, je t'assure que ça vaut la peine au moins pour ce jeu-là.

Pour UT2004 aussi, et meme sous windows, en travail quotidien,  tu recents la difference ...
Un autre exemple aussi, quand tu quittes un jeu, t'as souvent tout ton bureau qui reapparait progressivement, avec 1Go, c'est quasi instantane.
 
Bref, le giga est maintenant necessaire (enfin, je ne reviendrais pas en arriere ...)
 

ok les gens  
merci bcp pour vos réponses
conclusion : une nouvelle barette de 512 pc 3200 va arriver prochainement ...

ha oui et au fait kel est reellement (tant ke j y suis) l avantage du dual channel ???????

Pour ta config, quelques % de grapillés, mais sans plus non plus.

aucun sur ta machine !
c'est vraiment juste marketting sur les nforce2 ...

rhooo c'est tout    
 
sur kell genre de config ca vaudrait le coup alors ??

sur les P4 notamment, mais pas grand chose ...
franchement, l'interet est bien d'avoir 1Go de RAM, pas le dual ...
 
C'est un peu comme ca course au timings ... certes, ca apporte 2/3% de perfs en plus, mais pour un surcout largement disproportionne ...

Celles avec des très gros proco pour augmenter la vitesse de transit des informations.

okok donc gros coup mkg en fait ..... comme le disait si justement the_farbarian
 
Merci pr vos réponses les gens