je suis sur le point d'acheter un HDD...
je me paierais bien un SATA mais la difference de rapidité vaut_elle la difference de prix ??

J'ai un SAT en disque système et un IDE en disque stockae. Tous 2 avec 8 Mo de cache, et tous 2 des Seagate barracuda. J'ai l'impression que la SATA mouline un peu plus, mais Sandra ne m'a pas trouvé de différence, voire même un peu plus fort l'IDE (faut dire qu'il fait 200 Go contre 120 Go pour le SATA).
 
Reste que le différence de prix est faible et que les nappes  SATA sont plus propres et discrètes dans un boîtier déjà très chargé! Ce qui est mieux pour la circulation d'air donc pour le refroidissement.
 
Je en sais pas si j'ai répondu à la question?

oui partiellement merci , pour les nappes j'etait au courant, est-ce que tu connais les taux de transfert des SATA d'aujourd'hui?

 
Oui: 150 Mbit/s
 
Contre 100 Mbit/sec pour l'IDE
 
Mais Sandra il me dit qu'il voit pas de différence concrète.

oki merci !

 
Tu confond limite théorique des controleurs (133 et pas 100 pour l'IDE en passant et MByte pas Mbits...) et débit des disques, ca n'a rien à voir, les disques IDE et S-ata actuels disposent de la même mécanique, seul le controleur change, et c'est la mécanique qui bride tout ca, donc les IDE et S-ata on les mêmes perfs à modèle égal.

UDMA ou S-ATA ca ne veut rien dire
Tu voulais surement dire P-ATA et S-ATA
 
Les disques S-ATA sont des disques IDE
Et le P-ATA c'est pas 100Mbit/sec mais 133Mo/sec (Sur les disques durs pas trop trop anciens)
Le S-ATA c'est en effet 150Mo/sec
 
Mais pas trop de différence en pratique.
 
 
 
C'était la phrase "" de la journée

Pas trop de différence parce qu'on tape entre 30 et 65mo/s en réalité. On est loin des 100, 133 et 150mo/s. Donc le controleur n'a pas d'importance vu qu'il n'est pas saturé.