c kel cpu le plus rentable ? [rapport kalité prix] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 10-09-2002 à 07:53:44
HumanRage a écrit a écrit : rentable = (overclocking + evolutivité) / ? en gros, le celeron 300A, il s'appelle comment maintenant ? et pour la plateforme, sachant ke je prends jamais la generation ki vient de sortir mais TOUJOURS une generation de retard (marre de beta tester les nouveautés) c lakelle ki aura marqué le debut d'année 2002 ? c precis certes, mais vous conviendrez ke ces criteres sont les plus rationnels qu'il soit ... merci |
P4 1.6
XP 1600 RoXXe, 1630 mhz( la CM monte pas plus haut ), la temp bouge pas d'un poil
Marsh Posté le 10-09-2002 à 07:55:20
AMG a écrit a écrit : P4 1.6 XP 1600 RoXXe, 1630 mhz( la CM monte pas plus haut ), la temp bouge pas d'un poil |
pkoi ce "" ?
tiens il s'affiche pas
Marsh Posté le 10-09-2002 à 08:29:30
Marsh Posté le 10-09-2002 à 08:47:33
je dirais le XP1800+
tu peux le passer à l'aise en 2000+ et il coute moins de 100?
Marsh Posté le 10-09-2002 à 08:49:38
yan487 a écrit a écrit : je dirais le XP1800+ tu peux le passer à l'aise en 2000+ et il coute moins de 100? |
100 ? ?
ou va le monde, tout vaut plus ke dalle :'(
et en plateforme ? lakelle a fait ses preuves ?
Marsh Posté le 10-09-2002 à 08:55:37
Je dirais le Pentium IV 1.8Ghz qui passe dans 90% des cas à 2.4Ghz. Pour les prix, tu peux les voir ici : http://www.zone-dvd.com/prix_details.php?pdt=28073915 pour la version box.
@+
Olive
Marsh Posté le 10-09-2002 à 09:00:48
et nivo exigences calorifiques, sans circuit d'eau dans un 1er temps ? 1.8@2.4 par air ?
Marsh Posté le 10-09-2002 à 09:05:54
Vi, avec le ventilo d'origine
Marsh Posté le 10-09-2002 à 09:07:26
zone prix a écrit a écrit : Vi, avec le ventilo d'origine |
c cher dis donc ...
l'athlon est moitié moins cher, et certainement pas moitié moins performant
Marsh Posté le 10-09-2002 à 09:13:48
bon je v dodo, c 9h du mat' un peu
j'espere qu'il y aura d'autres reponses d'ici la
Marsh Posté le 10-09-2002 à 09:17:23
Intel PIV 1.8a a la réputation de grimper à 2.4 Ghz avec le ventirad d'origine. Il coûte un peu plus de 200? (version box avec ventirad)
Amd 1800XP+ coûte un peu moins de 100? en oem, version dans laquelle il vaut l'acheter si tu veux O/C violemment parce que le ventirad AMD pas glop si pousse l'O/C.
Sans relier les ponts j'ai poussé mon 1800XP+ à 1811 MHZ (fsb 158), stable, 14 heures non stop sous burn K7. Je n'ai pas testé au delà. La ram (pc2100) me limitera sans doute (mixe de 2 barettes 1ere chip samsung rev C mais l'autre en rev D . Et pour finir mon 12V commence à monter un peu haut : 13.4.
CM A7N266-c
T° 45° en full selon Asus prob à 1811 MHz et 1.93 V (SLK800 et S4 en 12V)
Marsh Posté le 10-09-2002 à 09:18:09
HumanRage a écrit a écrit : c cher dis donc ... l'athlon est moitié moins cher, et certainement pas moitié moins performant |
Ton Athlon XP1800+ tu risques pas de l'overclocker bcp...
Alors je veux bien mais entre un PIV 1.8@2.4Ghz à 200? et un Athlon XP 1800+ non overclockable (ou si peu) à 115?, mon choix est vite fait...
Tu peux toujours investir dans un Athlon XP 2400+ à 360?
Marsh Posté le 10-09-2002 à 09:19:00
PS : 1800XP+, certaines series montent bien en O/C et d'autres sont décevante.
Marsh Posté le 10-09-2002 à 09:19:05
Jalis a écrit a écrit : Intel PIV 1.8a a la réputation de grimper à 2.4 Ghz avec le ventirad d'origine. Il coûte un peu plus de 200? (version box avec ventirad) Amd 1800XP+ coûte un peu moins de 100? en oem, version dans laquelle il vaut l'acheter si tu veux O/C violemment parce que le ventirad AMD pas glop si pousse l'O/C. Sans relier les ponts j'ai poussé mon 1800XP+ à 1811 MHZ (fsb 158), stable, 14 heures non stop sous burn K7. Je n'ai pas testé au delà. La ram (pc2100) me limitera sans doute (mixe de 2 barettes 1ere chip samsung rev C mais l'autre en rev D . Et pour finir mon 12V commence à monter un peu haut : 13.4. CM A7N266-c T° 45° en full selon Asus prob à 1811 MHz et 1.93 V (SLK800 et S4 en 12V) |
Grille de 30sec
Marsh Posté le 10-09-2002 à 09:46:02
PIV 1.8A et AMD 1800XP+, pour l'O/C le prix entre un peu en jeu.
Je dis un peu, parce que ce n'est pas du simple au double, comme les prix semblent le suggerer. En effet un bon overclock sur un XP ne ce fera pas sans acheter un bon ventirad, raison pour laquelle en cas d'o/c prévu la version oem est sans doute préférable. le PIV apparemment pas besoin de frais annexe le ventirad in box semble suffir.
Maintenant les CM pour PIV ont la réputation d'être plus chere que celles pour XP, à vérifier.
Maintenant Zone prix "Athlon XP 1800+ non overclockable (ou si peu)"
Je serais moins catégorique, ça dépend de la serie principalement, et ensuite de la CM, de la qualité de la mémoire et de l'alim.
Maintenant c'est sûr je ne pousserais pas mon 1800XP+ (1533 MHz de base) à 2400 MHZ. Je devrais plutôt dire 2000 MHz pour conserver le ratio réel PIV/XP. 1800xp+ 1533@2000 certains l'ont fait, mais c'est surement plus ardu à réaliser que PIV 1.8A@2.4.
Maintenant pour ce qui est des bench pour comparer un 1800XP+ et un PIV 1.8A (O/C et non OC) j'en sais rien.
Pour le XP je demanderais à sandra ce soir, si j'ai pas trop la flemme.
Marsh Posté le 10-09-2002 à 10:50:06
boué, c pas moi ki irais fouttre 200? dans un proc ki a frekence égale est moins performant k un amd 2 fois moins cher.... menfin chacun son truc...
Marsh Posté le 10-09-2002 à 16:27:16
hmmmmm
ok alors on va comparer l'evolutivité ... intel gagne non ?
Marsh Posté le 10-09-2002 à 18:20:29
ah oui?
tu pourrasz mettre un P4 3Ghz > 3Ghz sur les CM socket 478 classiques toi?
de même que tu as mis ton P IV socket 423 sur une CM P IV récente... ah bas non c pas le même socket c vrai.
bah finalement non le P IV n'est pas évolutif!
le Socket A est resté pareil. une maj du bios et hop Athlon XP.
Marsh Posté le 10-09-2002 à 18:28:45
hmmmmm g rien capté a ce ke t'as dit ...
avec leurs conneries de bus a 133 puis 166, ca doit pouvoir monter bien haut kan meme non ? genre je prends un 2ghz mais la CM pourra accueillir un 3.4 ghz kan il sortira ... enfin tu vois le topo koi ?
pour amd, le hammer utilisera un nouvo socket donc c grillé nivo evolution ... mais d'un autre coté la plateforme est pas chere donc c pas genant ... une reparation de XP et hop ca reboote ... spa la mere a boire
c pour ca ke je vous demande conseil, du temps du celeron 300 et des P3 EB etc j'etais incollable nivo materiel, mais depuis g préféré avoir une vie donc je m'en remet a vos lumieres, mes criteres n'ayant pas changé ...
Marsh Posté le 10-09-2002 à 18:32:12
HumanRage a écrit a écrit : pkoi ce "" ? tiens il s'affiche pas |
parce que le p4 1.6 s'il n'est pas o/c c'est une daube....
Marsh Posté le 10-09-2002 à 18:47:28
euh, pour l évolutivité... chez pas mais c pas amd ki change de socket comme de chemise (comme de chaussettes ? bon ok je sors...)...
puis de toute facon, si j achete un proc, c pas pour le changer ds 6 mois, il tournera bien 2 ans, et la, je changerais comme d hab le proc et la carte mere, donc, je me fou k elle soit évolutive jusk au 2.5GHz ou jusk au 4 vu ke kan j changerais de proc on en sera surement au 8GHz... menfin, ca c ds mon cas, y ena ki aiment jeter le fric par les fenetres en changeant de config 3 fois par an, mais eux, ils achettent surement intel, paske niveau fric par les fenetres...
au fait, chuis pas antiintel, chuis anti cherpourrien. voir k un celeron, avec l architecture k on lui connait... est plus cher k un xp, ki est certes moins performant a frékence égale k un p4, mais ki l est bcp plus k un celeron, j trouve pas ca rentable du tout
Marsh Posté le 10-09-2002 à 19:44:28
[pas lu le topic]
XP 1800 @ pacher sous réserve de pouvoir vérifier le stepping ou AMD thoroughbred A1 (bon OC parce que 0.13µ et optimisations divers mais CHER puisque rapide à la base)
Sinon P4 1.8A (northwood) @ 2.5
Moi je préfère AMD, question de budget.
Marsh Posté le 11-09-2002 à 05:22:08
je pense ke ca va etre a base de 1800+ d'apres ce ke je lis ici
nivo ram, ddr333 ca suffit pepere non ?
Marsh Posté le 11-09-2002 à 07:40:04
HumanRage a écrit a écrit : pkoi ce "" ? tiens il s'affiche pas |
J4aime pas les P4
Marsh Posté le 11-09-2002 à 07:41:03
HumanRage a écrit a écrit : c cher dis donc ... l'athlon est moitié moins cher, et certainement pas moitié moins performant |
XP ca chauffe pas autant qu'on le dis
Marsh Posté le 11-09-2002 à 07:42:15
zone prix a écrit a écrit : Ton Athlon XP1800+ tu risques pas de l'overclocker bcp... Alors je veux bien mais entre un PIV 1.8@2.4Ghz à 200? et un Athlon XP 1800+ non overclockable (ou si peu) à 115?, mon choix est vite fait... Tu peux toujours investir dans un Athlon XP 2400+ à 360? |
Mon 1700+@1950 dehcire des P4 @2.66 dans sandra !!!
Marsh Posté le 11-09-2002 à 07:42:57
HumanRage a écrit a écrit : rentable = (overclocking + evolutivité) / ? en gros, le celeron 300A, il s'appelle comment maintenant ? et pour la plateforme, sachant ke je prends jamais la generation ki vient de sortir mais TOUJOURS une generation de retard (marre de beta tester les nouveautés) c lakelle ki aura marqué le debut d'année 2002 ? c precis certes, mais vous conviendrez ke ces criteres sont les plus rationnels qu'il soit ... merci |
xp 1600 de bonne serie
1838 pour 80 ?
avec comme cm une tite kx7 333 et dla bonne ddr 2700
Marsh Posté le 11-09-2002 à 07:52:26
Poussin_Magique a écrit a écrit : Un p4 1,8a avec de la RDRAM, tu atteindras sans probleme les 2,4GHz sans aucun risque voir plus si tu t'attaques à un véritable overclocking du bus. En tout cas contrairement aux athlons, c'est pas la chaleur dégagée par le proc qui t'arretera mais surement la ram Tu auras même du 2700MHz si tu atteinds les 150 de fsb, ça me semble facilement réalisable. Pour un pote j'ai pris un p4a à 2GHz avec de la rdram pc800 sur une asus p4t533-C et je lui passe à 133MHz dès que la commande est arrivée. Ca lui fera du 2,66GHz pour pas un rond de plus (ni ventilo ni ram plus performante!) et le tout parfaitement stable vu que sur un bus à 133MHz les ratios sont prespectés Edit: Autant dire qu'avec ce genre d'overclocking à la portée meme du premier des newbies ce p4 laminera n'importe quel athlon de la pire des façon qui soit dans la plupart des domaines, un petit exemple: http://www17.tomshardware.com/cpu/ [...] age042.gif ou ici pour un test complet http://www17.tomshardware.com/cpu/ [...] index.html |
http://membres.lycos.fr/granturism [...] 2200+4.JPG
c'est tout ce que j'ai a dire
Marsh Posté le 11-09-2002 à 07:53:49
Poussin_Magique a écrit a écrit : sandra est un bench synthétique qui n'as jamais tellement mis en valeur les qualités du p4, je crois qu'il faut surtout voir avec l'utilisation que human rage compte faire de son pc. Mais bon monter un XP à 1950MHz c'est déjà pas de l'oc de pd, ça comporte bien plus de risques et de fdifficultés qu'un p4a 2GHz monté à 2,66GHz sans pur autant etre en permanence au dessus niveau perfs. En ce qui concerne mon post plus haut j'exprimais mon choix pour la config de qqun qui n'est pas forcement un gros bidouileur et qui cherche des performances de haut niveau sans se prendre la tete ni avec la stabilité ni avec la chaleur. Passer le bus du P4 à 133MHz est à la portée de tous et en moins de 10sec |
H2 ! Sandra ne predns pas parti ma poule, il nest pas optimisé spécialement pour favoriser tes ou tel proc, on sen bat les couille de mettre en valeur chez pas quoi, sandra te donne des chiffres bruts qui te montrent les perfs réeles du proc
Marsh Posté le 11-09-2002 à 07:54:37
Poussin_Magique a écrit a écrit : sandra est un bench synthétique qui n'as jamais tellement mis en valeur les qualités du p4, je crois qu'il faut surtout voir avec l'utilisation que human rage compte faire de son pc. Mais bon monter un XP à 1950MHz c'est déjà pas de l'oc de pd, ça comporte bien plus de risques et de fdifficultés qu'un p4a 2GHz monté à 2,66GHz sans pur autant etre en permanence au dessus niveau perfs. En ce qui concerne mon post plus haut j'exprimais mon choix pour la config de qqun qui n'est pas forcement un gros bidouileur et qui cherche des performances de haut niveau sans se prendre la tete ni avec la stabilité ni avec la chaleur. Passer le bus du P4 à 133MHz est à la portée de tous et en moins de 10sec |
P4 : 2ghz = 240 ?
XP1700+ = 80 ?
Marsh Posté le 11-09-2002 à 07:59:44
Poussin_Magique a écrit a écrit : ça c'est pas contestable par contre... |
Sinon je srai en P4
Marsh Posté le 11-09-2002 à 08:13:47
[citation](...)
le Socket A est resté pareil. une maj du bios et hop Athlon XP.
[/citation]
Pipeau... Prends l'exemple de ma précédente carte mère Abit KT7. Elle était socket A pourtant et bien elle ne supportait pas le XP.
De toute façon, Intel / AMD même combat, très peu évolutif.
Marsh Posté le 11-09-2002 à 12:24:04
zone prix a écrit a écrit : Pipeau... Prends l'exemple de ma précédente carte mère Abit KT7. Elle était socket A pourtant et bien elle ne supportait pas le XP. De toute façon, Intel / AMD même combat, très peu évolutif. |
Intel et son PPGA PPGA2 ten fais koi ?
Marsh Posté le 11-09-2002 à 16:07:20
magicpanda a écrit a écrit : xp 1600 de bonne serie 1838 pour 80 ? avec comme cm une tite kx7 333 et dla bonne ddr 2700 |
cad ?
c encore en vente en magasin ?
Marsh Posté le 11-09-2002 à 18:07:03
AMG a écrit a écrit : Intel et son PPGA PPGA2 ten fais koi ? |
Et Athlon / Athlon XP ?!?
Pas mieux qu'Intel...
Marsh Posté le 10-09-2002 à 07:48:35
rentable = (overclocking + evolutivité) / ?
en gros, le celeron 300A, il s'appelle comment maintenant ?
et pour la plateforme, sachant ke je prends jamais la generation ki vient de sortir mais TOUJOURS une generation de retard (marre de beta tester les nouveautés) c lakelle ki aura marqué le debut d'année 2002 ?
c precis certes, mais vous conviendrez ke ces criteres sont les plus rationnels qu'il soit ...
merci
---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.