RAM a 500mz en 3.3.3.8 ou a 400mhz en 2.2.2.5
RAM a 500mz en 3.3.3.8 ou a 400mhz en 2.2.2.5 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 01-04-2005 à 21:40:50
Bah vo mieux la 4000, car en 3200, elle a de meilleur timmings.
)
Marsh Posté le 01-04-2005 à 21:43:54
Reply
Marsh Posté le 01-04-2005 à 21:44:35
Ah attends, j'avais pas vu le " ddr400 o/c a 500mhz."
En ddr400, je connais aucune ram qui passe de 400@500mhz meme ac des timmings élevés. Vaut mieux désynchro et passer la ram a 250mhz en gardant de bon timmings.
Marsh Posté le 01-04-2005 à 21:45:40
A mon avis, de la ram à 500 n'est utilse que si le FSB du proc monte aussi. Sinon, ben la ram est peut etre plus rapide mais elle est obligée d'attendre que le proc ait fini son cycle... Donc, elle va plus vite mais ne fait rien plus longtemps logiquement...
Pour gagner en perf, faut monter la fréquence de tout le monde. Proc (via FSB) + mémoire.
Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:04:03
mais un athlon 2600@2300 mhz avec fsb de 200+ ram desynchro a +120% soit RAM a 250 mhz en dual ca me parraissait pas idiot bon y a tout qui chauffe un peu mais avec un boitier whirlpool congelator c cool 
Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:06:49
sur le sit de corsair y disent que TWINX3200XL peux atteindre 250 mhz en 3.3.3.7 si mes souvenirs sont exactes
Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:09:50
C une vieille A7N8X E DELUXE qui mets de la bonne volonté et qui n a plus grand chose a craindre
Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:44:22
| superbreton a écrit : sur le sit de corsair y disent que TWINX3200XL peux atteindre 250 mhz en 3.3.3.7 si mes souvenirs sont exactes |
NON !
ces barrettes sont certifiées 2-2-2-5 à 200 MHz, ET C'EST TOUT !
rien ne t'indique qu'elles vont monter plus haut !
J'ai vu un comparo Crucial Ballistix/Corsair XL, les XL sont pas montées à plus de 210 MHz (c'est pire que les LL en CH5 
!!
Message édité par starconsole le 01-04-2005 à 22:49:20
Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:45:37
Starconsole, prk tu as acheté des corsair alors que tu n'arrettes pas de les enfoncer?
Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:46:44
![[:ernestor]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ernestor.gif "[:ernestor]")
(marketing quand tu nous tiens... eh oui je me suis fait avoir )
Message édité par starconsole le 01-04-2005 à 22:47:42
Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:48:56
J'espère que je vais pas me faire avoir comme toi sur mes prochaines barrettes que je commande dem1...
Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:50:53
| lagger a écrit : J'espère que je vais pas me faire avoir comme toi sur mes prochaines barrettes que je commande dem1... |
c'est pas le problème du matos !
Les corsair sont très bien, je dis pas le contraire !
Mais Corsair c'est complètement le AUDI de la RAM, quand tu prends des XL à 240 les 2*512 Mo, t'en as 40% ki vont à la marque !
ça vaut réellement pas plus de 150/160 !
Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:52:36
Bah comme la plupart des gens connaissent que corsair comme marque, dès qu'ils ont un peu de tune, ils prennent ca... 
Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:53:55
| lagger a écrit : Bah comme la plupart des gens connaissent que corsair comme marque, dès qu'ils ont un peu de tune, ils prennent ca... |
voilà, c'est exactement ça, t'as tout compris 
Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:54:11
| starconsole a écrit : NON ! |
Voilà ce dont sont capable les XL rev 1.2 (PCB Brainpower 815) 
---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:56:40
J'ai vu un comparo Crucial Ballistix/Corsair XL, les XL sont pas montées à plus de 210 MHz (c'est pire que les LL en CH5 !!
les LL c est kingston?et leur timing ca donnait quoi?
avec les test corsairs c etait 3.3.3.7 a 250mhz et y disait pouvoir pousser a 275 avec des temps nettement moins bon c est vrai
Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:57:53
| JeanY a écrit : Voilà ce dont sont capable les XL rev 1.2 (PCB Brainpower 815) |
marche pas ton lien...
Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:58:31
Mais forcément, tous les tests que l'on trouve sur le net ont été fait avec les rev 1.1 (PCB Jedec)
---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:58:34
| superbreton a écrit : J'ai vu un comparo Crucial Ballistix/Corsair XL, les XL sont pas montées à plus de 210 MHz (c'est pire que les LL en CH5 !! |
non, Winbond CH-5 pour les REV 1.2... autant dire que c'est bof 
Marsh Posté le 01-04-2005 à 23:00:13
| superbreton a écrit : J'ai vu un comparo Crucial Ballistix/Corsair XL, les XL sont pas montées à plus de 210 MHz (c'est pire que les LL en CH5 !! |
Généralement les 3200XL montent au minimum à 250-260 en 3-3-3-7...
On est plus à l'époque des BH5 et ces chips tiennent aisèment de hautes fréquences...
Les miennes tiennent tranquillement le 263 3-3-3-8 en Dual,je n'ai pas pu monter plus haut vu que mon P4 ne veut rien savoir...
Marsh Posté le 01-04-2005 à 23:00:56
Imageshak doit avoir des soucis.... 
bref c'est 250 2.3.3.5 @2.8 sur I865PE ou 255 2.4.3.5 ou 2,5.3.3.5
Je suis limité par ma CM, au delà de 255 je dois passer en desynchro
---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
Marsh Posté le 01-04-2005 à 23:03:47
| JeanY a écrit : Imageshak doit avoir des soucis.... |
nan mais bien sûr, y'a même du 270 à 300 en 2-2-2-5 (cf cpulloverclok...) mais ce sont des exceptions, mais à la base ces barettes sont conçues à PC3200 et pas au dessus, donc quand tu les achètes si elles montent pas à 230 par exemple alors ue tu pensais avoir plus, ben va pas pleurer...
Marsh Posté le 01-04-2005 à 23:04:05
Un petit test des rev 1.2
http://www.bjorn3d.com/read.php?pa [...] Go&cID=744
---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
Marsh Posté le 01-04-2005 à 23:04:09
merci cocovitisch enfin une reponse interressante et pas aggressive
Généralement les 3200XL montent au minimum à 250-260 en 3-3-3-7...
Marsh Posté le 01-04-2005 à 23:05:36
| starconsole a écrit : nan mais bien sûr, y'a même du 270 à 300 en 2-2-2-5 (cf cpulloverclok...) mais ce sont des exceptions, mais à la base ces barettes sont conçues à PC3200 et pas au dessus, donc quand tu les achètes si elles montent pas à 230 par exemple alors ue tu pensais avoir plus, ben va pas pleurer... |
Je ne me rapelle pas que Cpull ai eu des XL
Message édité par JeanY le 01-04-2005 à 23:06:01
---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
Marsh Posté le 01-04-2005 à 23:06:08
| JeanY a écrit : Je ne me rapelle pas que Cpull ai jamais eu des XL |
ouais, mais des puces samsung TCCD koi...
Marsh Posté le 01-04-2005 à 23:07:36
bon en tous cas les miennes montent pas à plus de 243... après c'est pas stable, memtest86 bug...
Message édité par starconsole le 01-04-2005 à 23:08:16
Marsh Posté le 01-04-2005 à 23:09:00
Reply
Marsh Posté le 01-04-2005 à 23:09:56
| starconsole a écrit : bon en tous cas les miennes montent pas à plus de 243... après c'est pas stable, memtest86 bug... |
Attention, je dis rev 1.2
pas les 1.1 
qui avaient un PCB Jedec
---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
Sujets relatifs:
- Ajouter de la RAM
- Probleme de reboot sute à un changment de RAM
- Ram
- [Ram] : PQI ou MDT??
- Quel Ram choisir?
- Emballages RAM et ESD
- Compatibilité RAM
- Ram
- Ram cdiscount
- Comment reconnaitre sa RAM
Marsh Posté le 01-04-2005 à 21:40:04
salut une question: vaut yil mieux de la RAM avec une fréquence elevee et des temps moyen(ex:ddr400 overclocker a 500mhz en 3.3.3.8)ou plutot une frequence plus basse avec des meilleurs timing(ex ddr400 a 400 mhz en 2.2.2.5)?