Raid : passage du S939 au C2D

Raid : passage du S939 au C2D - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 20-09-2006 à 10:56:01    

Salut,
 
J'ai un problème, j'ai 2 disques en Raid 0 qui fonctionnaient sur une carte-mère S939.
Or j'aimerais savoir si la configuration du raid 0 est la même si je passe les disques d'une carte-mère à l'autre, sachant que je n'ai pas envie de transférer toutes les données de mon raid sur un disque de backup pour tout réinstaller par la suite.
 
Est-ce compatible ou chaque constructeur y va de son petit standard à lui ?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 10:56:01   

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 10:59:59    

nop le chip raid est different sur chaque cm , actuellement ton raid doit etre sur du nf4 et la tu passe sur du chip intel  
 
donc faut tout refaire

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 11:00:38    

Y a vraiment aucun moyen de récupérer les données ?  
C'est balo comme système...

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 11:02:14    

Nestid a écrit :

Y a vraiment aucun moyen de récupérer les données ?  
C'est balo comme système...


 
 
nop aucune ,c est la magie du raid  :D  , il y a des bonus...............et des gros incovenient  :(


Message édité par kanef61 le 20-09-2006 à 11:02:26
Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 11:04:19    

OUAIS pour ma part c fini de faire du raid c trop contraignant par rapport au gain obtenu

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 11:12:06    

Une autre question, est-il possible d'essayer de récupérer des données du raid (partitions) avec un utilitaire sur le C2D, sachant que seule la configuration du Raid a changé et que celle-ci est sur le MBR ?
 
En effet, les données présentes sur les disques ne sont pas modifiées par la configuration du RAID.

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 11:13:28    

Nestid a écrit :

Une autre question, est-il possible d'essayer de récupérer des données du raid (partitions) avec un utilitaire sur le C2D, sachant que seule la configuration du Raid a changé et que celle-ci est sur le MBR ?
 
En effet, les données présentes sur les disques ne sont pas modifiées par la configuration du RAID.


 
le controleur raid de la cm c2d ne verai pas et reconaitra pas ton raid , donc il y a AUCUN moyen de recup tes donner sur le c2d  

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 11:16:25    

Et si on crée le raid sur la carte-mère C2D ? Il écrase le MBR, et ensuite ??? Normalement rien de plus...
 
Les données sont toujours présentes sur le disque, non ? Avec un scan de la surface complète ne pourrait-on pas retrouver des infos des partitions (à condition que la taille des clusters soient la même) ?

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 11:20:01    

Nestid a écrit :

Et si on crée le raid sur la carte-mère C2D ? Il écrase le MBR, et ensuite ??? Normalement rien de plus...
 
Les données sont toujours présentes sur le disque, non ? Avec un scan de la surface complète ne pourrait-on pas retrouver des infos des partitions (à condition que la taille des clusters soient la même) ?


 
les deux controleur sont trop different , pour pouvoir faire une manip de ce genre , a toi de faire ta sauvegarde sur la cm s939
 
je suis passer d un raid 0 sur s939 dfi a une cm asus c2d avec controleur raid intel , je connait bien le souci

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 11:25:27    

Ok, merci de tes réponses. Ca m'aurait évité du tracas...
A quand un standard :(

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 11:25:27   

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 11:27:56    

Nestid a écrit :

Ok, merci de tes réponses. Ca m'aurait évité du tracas...
A quand un standard :(


 
de rien :jap:
 
ben ui sa faciliterai grandement les chose   :(  

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 11:57:21    

fallait faire du RAID 1 , lol ;)
---> []

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 12:47:07    

Frogyman a écrit :

fallait faire du RAID 1 , lol ;)
---> []


Pourquoi faire ? J'aurais eu le même problème de toute façon. Incompatibilité des chipsets...

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 13:04:28    

Nestid a écrit :

Pourquoi faire ? J'aurais eu le même problème de toute façon. Incompatibilité des chipsets...


 
la non justement  :D  , en raid 1 le dd2 est la copie parfaite du dd 1 , donc tu peut enlever un dd et rouler en single et ce qu elle que soit le chip utiliser  ;)  

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 13:08:43    

Ah, dans ce cas le chipset fait juste une double écriture "normale" sur chaque disque ???  
C'est bon à savoir...

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 13:10:48    

Nestid a écrit :

Ah, dans ce cas le chipset fait juste une double écriture "normale" sur chaque disque ???  
C'est bon à savoir...


 
uip  ;)  

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 13:29:59    

En (très) gros RAID0= vitesse, RAID1=sécurité
En générale le RAID0 c'est plutot pour une parition systeme + programes (donc assez légère) le RAID1 pour des fichiers importants.

Message cité 1 fois
Message édité par Frogyman le 20-09-2006 à 13:30:40
Reply

Marsh Posté le 21-09-2006 à 11:41:46    

Pour information, j'ai quand même tenté le coup et fait la manip.
Alors que le RAID0 avait été créé avec le chipset NVIDIA, je me suis dit que seule la MBR devait changer.
 
J'ai donc connecté les disques dans le même ordre que sur l'autre carte-mère, j'ai créé mon raid avec la même taille de clusters et effectivement les partitions étaient invisibles.
 
Après, j'ai utilisé Test Drive qui a détecté mes partitions sans aucun problème, j'ai écrit la MBR pour les sauvegarder et j'ai pu accéder à mes données sans aucun soucis.

Reply

Marsh Posté le 21-09-2006 à 11:43:24    

Frogyman a écrit :

En (très) gros RAID0= vitesse, RAID1=sécurité
En générale le RAID0 c'est plutot pour une parition systeme + programes (donc assez légère) le RAID1 pour des fichiers importants.


Assez légère ? Effectivement en terme de quantité de données importantes.
Mais c'est sur ce raid0 que j'installe effectivement l'OS, mais aussi tous les jeux que j'ai. Et ca n'est pas léger en terme de place occupée ;)

Reply

Marsh Posté le 21-09-2006 à 14:46:36    

Nestid a écrit :

Assez légère ? Effectivement en terme de quantité de données importantes.
Mais c'est sur ce raid0 que j'installe effectivement l'OS, mais aussi tous les jeux que j'ai. Et ca n'est pas léger en terme de place occupée ;)


 
J'ai 1 To de stockage alors j'ai une notion assez élevé de la légerté.  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Frogyman le 21-09-2006 à 14:46:53
Reply

Marsh Posté le 21-09-2006 à 15:02:43    

Frogyman a écrit :

J'ai 1 To de stockage alors j'ai une notion assez élevé de la légerté.  :whistle:


Dans ces conditions, effectivement...  :D

Reply

Marsh Posté le 21-09-2006 à 18:37:32    

Nestid a écrit :

Ok, merci de tes réponses. Ca m'aurait évité du tracas...
A quand un standard :(


 
A priori, les Raid SAS resolvent ce genre de problèmes.. les informations sur la structure du raid étant écrites directement sur les disques , et plus seulement sur le controleur.
 
En gros un disque sait à quel genre de raid il apparatient, et quand on branche ce disque sur un controleur, on peut importer sur le controleur la configuration depuis le disque.

Reply

Marsh Posté le 21-09-2006 à 19:58:08    

Le pb c'est que ce n'est pas une techno grand public, ou du moins implémentée dans les chipsets. Mais ca peut avoir son intérêt avec une carte controleur par exemple.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed