[QUEST] les barettes en cascade???

les barettes en cascade??? [QUEST] - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 16-01-2005 à 15:15:04    

:hello:  
Voilà je voudrai savoir si c'est mieux d'avoir
-4*256 de PC3200 :love:  
ou
-2*256 + 1*512 de PC3200 :pfff:  
 
j'ai cru voir sur le net que les mobos en générale n'aime pas les barettes en cascades :non: ???
 
merci pour vos réponses


Message édité par floflo de brest29 le 16-01-2005 à 15:16:50

---------------
si tu t'endors avec le cul qui gratte
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 15:15:04   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 15:20:49    

Pourquoi avoir 4x256 de memoire? Tu va pas gagner en perfs, et si un jour (et ca va viiite arriver) 1go de ram devient short et que tu doit rajouter de la memoire, tu te retrouve asser bete avec tes barettes de 256mo.
 
Le mieux actuellement, c'est d'avoir des barettes de 512mo.
 
Edit : Peu tu completer ta config dans ton profil, ca nous aiderai pas mal..  :hello:


Message édité par Ouiche le 16-01-2005 à 15:21:45
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 15:32:59    

config:
xp2400+
2*256 pc3200 corsair value2.  
mobo QDI 7X/600qui sera remplacé par Gigabyte-GA-7N400-Pro2
Sapphire radeon atlantis 9800 128bits 256mo
aureon 5.1 fun
alim lc power 350W
DD IBm 60go


---------------
si tu t'endors avec le cul qui gratte
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 15:33:58    

c quand meme mieux 4*512 que 2*256+1*512, nan???


---------------
si tu t'endors avec le cul qui gratte
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 15:38:46    

Citation :

c quand meme mieux 4*512 que 2*256+1*512, nan???


 
Oui, parce que tu as 1go de plus  :whistle:  
 
Tu voulais dire 2x512 par rapport a 2x256 + 1x512, et bien, ca ne change rien questions perfs. Les cartes mere n'aiment pas toujours avoir tout leurs slots de ram occupés, certaines ne bootent pas dans certains cas. Mais pour rajouter de la ram plus tard, c'est evidemment la config avec des barettes de 512 qui est le mieux!

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 15:58:25    

glocaume a écrit :

Citation :

c quand meme mieux 4*512 que 2*256+1*512, nan???


 
Oui, parce que tu as 1go de plus  :whistle:  
 
Tu voulais dire 2x512 par rapport a 2x256 + 1x512, et bien, ca ne change rien questions perfs. Les cartes mere n'aiment pas toujours avoir tout leurs slots de ram occupés, certaines ne bootent pas dans certains cas. Mais pour rajouter de la ram plus tard, c'est evidemment la config avec des barettes de 512 qui est le mieux!


 
nan je voulai dire 4*256 et 2*256+1*512!!!


---------------
si tu t'endors avec le cul qui gratte
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 16:41:20    

non c pa mieux 4*256 au lieu de 2*256+512, + de ram + de pbs pr la cm. si t'utilise pls marques c pire


---------------
pink floyd and led zeppelin fan
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 16:57:48    

moi çà serait:
-4*256 corsair value pc3200  
OU  
-2*256 corsair value pc3200 + 1*512 corsair value pc3200
 
votre avis, lequel me permettrait d'avoir le + de perfs et de satabilité???


---------------
si tu t'endors avec le cul qui gratte
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 17:34:03    

Ce dépend si ta CM gère le dual :o

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 17:37:24    

plus le nombres de barettes est élevé et plus le risque d'incompatibilité est élevé, non..?
dans ce cas il est absolument indispensable d'avoir exactement les mêmes  ;)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 17:37:24   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 19:06:56    

moi je pense que çà sera 4*256 de pc3200 corsair value donc no problemo car je crois que ma future cm gre le dual...


---------------
si tu t'endors avec le cul qui gratte
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 19:30:09    

spirou, non ! FloFlo envoi model de la Cm + proc ( et pense a remplir ta ocnfiguration matérielle  :whistle:  )
 Moi je trouve que 4*256 c'est plus joli :d


Message édité par Profil supprimé le 16-01-2005 à 19:30:33
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 19:31:51    

Pourquoi pas mettre 2*512mo?


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 19:33:21    

floflo de brest29 a écrit :

:hello:  
Voilà je voudrai savoir si c'est mieux d'avoir
-4*256 de PC3200 :love:  
ou
-2*256 + 1*512 de PC3200 :pfff:  
 
j'ai cru voir sur le net que les mobos en générale n'aime pas les barettes en cascades :non: ???
 
merci pour vos réponses


 
C'est la meme chose, ça fait 512+512 tout les 2 :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 20:36:22    

ouais je vais surement pendre 4*256 corsair value pc3200!!!


---------------
si tu t'endors avec le cul qui gratte
Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 18:36:35    

Comme ça si tu veux upgrader tu es obliger de vendre tes barrettes si tu veux passer à 2go plus tard :pfff:


Message édité par burn2 le 17-01-2005 à 18:37:05

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 18:53:22    

Je comprend pas l'interet de mettre 4 barrettes si ce n'est de chercher à avoir absolument des problèmes...

Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 18:59:54    

Tu poses une question,
à peu près tout le monde te répond que la solution 2*256+512 est meilleure, et tu conclus que tu vas prendre 4*256 ?
 
Moi pas comprendre :)
 
EDIT : Si tu penses que ta solution est meilleure, dis nous pourquoi...
 
Avec 512+2*256, tu as les mêmes performances en Dual, une stabilité peut-être un peu meilleure, et des possibilités d'upgrade beaucoup plus intéressantes (par exemple, passer de 2*256+1*512 à 2*256+2*512.. en conservant le Dual)


Message édité par Gum le 17-01-2005 à 19:01:48
Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:17:17    

ok je vais prendre 2*256 + 1*512 corsair pc3200 value!!!


---------------
si tu t'endors avec le cul qui gratte
Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:23:54    

Pourquoi tu prends pas tout simplement 2x512 Mo ?

Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:24:21    

là je suis d'accord.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:27:57    

darren a écrit :

Pourquoi tu prends pas tout simplement 2x512 Mo ?


 
Car il aime bien se prendre la tete ? :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:29:46    

chaced a écrit :

Car il aime bien se prendre la tete ? :D


 
Nan mais c'est un peu con, quoi :/
 
Il aurait non seulement plus de slot libres au cas où, et il réduit aussi la probabilité qu'il y ait incompatibilité en faisant ça ...  
 
Je sais pas, quitte à acheter un Go de RAM, autant prendre la solution la plus simple  [:airforceone]

Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:31:05    

C'est sur :D mais il veux absolument prendre des barrettes de 256mo, laissez le faire et attendez le post ou il viendra pleurer que sa CM n'aime pas avoir plus de 6 faces dans ses slots :D

Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:35:10    

Ce que je veux comprendre, c'est POURQUOI il s'acharne à vouloir des saloperies de 256Mo partout ?
 
Apparemment il a l'air de croire que ça aide au niveau des performances, ce qui, sans être un expert moi même, me parait complètement faux.
 

Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:40:24    

C'EST completement faux :D

Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:40:54    

Merci de confirmer :D

Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:42:19    

Je pensais qu'il avait déjà 2*256, moi...

Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:46:42    

Gum a écrit :

Tu poses une question,
à peu près tout le monde te répond que la solution 2*256+512 est meilleure, et tu conclus que tu vas prendre 4*256 ?
 
Moi pas comprendre :)
 
EDIT : Si tu penses que ta solution est meilleure, dis nous pourquoi...
 
Avec 512+2*256, tu as les mêmes performances en Dual, une stabilité peut-être un peu meilleure, et des possibilités d'upgrade beaucoup plus intéressantes (par exemple, passer de 2*256+1*512 à 2*256+2*512.. en conservant le Dual)


+1. Indique les sources de ton histoire de cascades à la ram afin de pouvoir les descendre.  :sol: Oui bon :pfff:  [:antoine33]

SH4 Origon X a écrit :

C'est sur :D mais il veux absolument prendre des barrettes de 256mo, laissez le faire et attendez le post ou il viendra pleurer que sa CM n'aime pas avoir plus de 6 faces dans ses slots :D


Ach :gratgrat: subodorerais-je un truc poilant sous l'aspect soyeux de ta petite réplique ?  [:boidleau]  

Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:48:09    

4X 256Mo est plus performant sur base P4 que 2X 512 Mo, il faut le savoir, mais pour de l'AMD, il vut mieux mettre 2X 512mo pour des raisosns de compatibilité. :jap:

Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:51:37    

Et surtout d'évolution et surtout au vu de la différence de perf entre 4*256 et 2*512mo, c rien comme gain!


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:51:48    

alfox1 a écrit :

4X 256Mo est plus performant sur base P4 que 2X 512 Mo, il faut le savoir, mais pour de l'AMD, il vut mieux mettre 2X 512mo pour des raisosns de compatibilité. :jap:


 
Tu aurais un lien qui explique le pourquoi? (ou si tu peux l'expliquer...)(et un vague % de gain?)


Message édité par SH4 Origon X le 17-01-2005 à 19:52:04

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:57:43    

C'est ce que j'ai vu partout.  
 
Apres, de la a l'expliquer, j'en sais rien. :spamafote:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed