Salut,
 
Je voudrais installer 2 serveurs qui seront utilisés par 2 poste ss Windows
 
1 serveur de fichiers : centralisant les données utilisées par les 2 clients (doc word, excel, bdd assez lourdes (genre 100000 factures)
 
1 serveur web, mail, ftp : le serveur web recevra 1-2 visites les bons jours, le serveur mail ne sera utilisé que par les 2 postes locaux et le serveur ftp sera utilisé anectodiquement pour recevoir des fichiers assez lourds...
Ce serveur pourrait également être utilisé comme client edonkey, kazaa et ftp de façon quasi permanente...
 
Je ne sais pas du tout quels sont les paramètres du matos qui doiven être privilégiés pour ce genre d'utilisation (ram, proc, ...)
 
Merci d'avance pour vos conseils de gourous éclairés

Salut
 
T'as pas d'inquiétudes à avoir, une petite machine genre PIII 800 vas être LARGEMENT suffisant...
C'est pas du très gros travail que tu leurs demande, et stocker des millions de factures ça prend même pas beaucoups d'espace disque...
Tant que essaies pas d'afficher les 100000 factures simultanément...

Sous linux : un Pentium 2 fera LARGEMENT l'affaire. Tu lui mets un peu de ram ( 64 pour faire bien, 128 pour etre tranquille) et hop t'es pare pour l'avenir.

Merci pour vos réponses...
En fait j'ai deux machines sous le coude :
 
- PII 400Mhz avec 512Mo RAM et DD 10Go que je voyais comme serveur de fichier
- P 166MMX avec 32Mo de RAM et dd 2.1+60Go que je voyais comme serveur Internet,ftp, mail,...
 
Vous pensez quoi du P166MMX?

a mon avis tu peux tou mettre sue le pII

En y reflechissant, peut etre même que ça passera en mettant tout sur le P166

ca passera surement sur le p166 MMX.

'tain ouais, pour deux clients slmt, ça devrait pas poser de probs à un serveur même en p166 avec 16Mo de RAM lol
 
d'ailleurs, t'as même pas besoin de linux pour ça, tu mets un vieux NT SERVER et puis ça ira très très bien (sauf si tu t'y connais déjà assez en nux). ça t'évitera des problème de transferts de fichiers quand tu auras de la maintenance à faire (système de fichier)

 
Euh foutre un NT serveur faut quand meme etre debile heink...
 
Sauf si tu veux rebooter ta becane toues les jours.
 
Linux pour son utilisation est le candidat ideal. Peu d;'utilisation memoire, plantages = 0, reboots = 0, tres leger, que demander de plus.

pareil qu'au dessus, charge insignifiante pour ce serveur, un tout petit truc suffira pour tout, pas besoin de deux serveurs

penser qu'il faudra la rebooter tous les deux jours avec l'utilisation qu'il va en faire, c'est ça qui est débile
 
s'il connait rien à linux, c'est pas la peine qu'il s'emmerde pour si peu, il va mettre une semaine à comprendre comment configurer tout le toutim le pauvre bichon.
Faut voir la facilité aussi je pense, et à mon avis, il y connait rien en linux sinon il poserait pas la question
Sauf s'il a vraiment le temps de comprendre tout, évidemment.
 
s'il tient à linux, par contre, faut éviter comme la peste de mettre une distrib récente sur un P166, il ne supporterait pas bien (kde3 et toutes les applis inutiles à un serveur qu'on peut pas forcément éviter à l'install )
enfin, il doit bien trainer des petits "packs" bien légers quelque part

Merci pour vos réponses.
En fait les deux postes isolés c'est parce que nous avons des impératifs en terme de sécurité...
En gros on reçoit les données sur un serveur ftp (disons PC1)...un autre serveur PC2 qui n'a aucun acces à Internet choppe ces données ttes les 5-10min...Les 2 clients sont les seuls machines à pouvoir acceder au serveur de fichier.
Ca donne sachant que le tt est déjà derrière un firewall :
 
Serveur Internet (ftp,...) : accessible par Internet uniquement sur les ports 80 (http), 20-21(ftp) et 25-? (mail) - Accessible pa ttes les machines du LAn (clients et autre serveur fichier)
 
Serveur fichier : aucun acces Internet (tous les ports entrants et sortant fermés) - Accessible uniquement par les 2 postes clients
 
Postes Clients : Non accessible autrement que par leur utilisateur
 
J'avais pensé faire un seul serveur (fichier et Internet) mais je m'étais heurté au problème des acces car les données à sécuriser seraient alors sur un poste en libre acces (serveur Internet) par Internet...
 
Si ça ne tenais qu'à moi je n'aurais pas fait autant de zèle...En fait je bosse dans une petite boite qui fait de l'édition et de la mise sous pli de documents et nos clients nous demande ce type de garanties pour protéger leurs données...
 
Enfin s'il existe un moyen  de concillier le tout en utilisant un seul serveur...je prends...
 
Enfin merci encore pour vos précieuses réponses...
 
Reste à choisir la distribution Linux adaptée (Linux car gratuit...on démarre et ça va faire chaud de racheter une licence Windows)
 

...J'avais pas lu les derniers messages...
En fait le choix de Linux c'est aussi parce que c'est l'occasion rêvée de m'y colter...
Pour la distribution j'ai aperçu esmith qui à l'air plutôt bien...

 
es-tu sûr de pouvoir configurer ça tout seul ?
 
 
sinon, niveau sécurité, sous linux, avec une bonne gestion des permissions, il n'y a aucun problème de ce type là (jusqu'à que quelqu'un s'intéresse au hacking de serveur linux de plus près tout du moins)

Ben disons que y'a rien d'urgent et que j'ai toujours pensé que le meilleur moyen d'apprendre à nager c'est de sauter dans l'eau...Mais c clair que je m'attends à galérer !!!
 
Si je te suis bien, je peux tout à fait utiliser mon P166MMX comme serveur fichier LAn et serveur FTP-HTTP et mail...cela en créant une barrière virtuelle entre les deux rien qu'avec la gestion des accès?
C'est vrai qu'en y réfléchissant, si un mec arrive à violer un acces machine vers un HDD il pourra aussi bien le faire vers une autre machine...
 
Donc pour résumer...j'utilise mon P166MMX avec 32Mo de RAM pour tout faire (faudrait pas un peu + de RAM?)  
Pour les disques durs...
Vaut-il mieux qu'il y ait sur le serveur  
1 HDD partionné OS/Serveur mail-WEB-FTP
1 HDD serveur fichier local
 
Ou alors si je met tout sur un même HDD partionné ça va aller?
 
Merci pour les conseils.

ça peut passer sur un seul dd, mais tant qu'à faire, si t'en as deux...
 
sinon, déjà, à partir du moment où tu configures bien un bon firewall, tu devrais pas avoir de problèmes.
après les risques peuvent éventuellement venir d'une faille d'apache mais dans ce cas, une bonne gestion des droits fait que les dommages se limiteront à l'arborescence web.

Bon OK...
Grâce à tes vonseils j'y voit plus clair...
Donc voilà ce que je vais faire :
 
Serveur : P166MMX + 32Mo de RAM (augmenté à terme) + HDD 1 (instalation Linux dans 3 partitions) : 2.1Go + HDD 2 (données) : 40 Go partitionné en 2 : 8Mo pour serveur mail, web et ftp et 32 Mo pour serveur de données locales.
 
Distribution linux : Debian 3.0
 
Je vais passer dans la section reseaux pour demander quelle est la meilleure gestion possible des droits pour sécuriser le plus le LAN
 
Merci encore