Quel processeur ??? AMD - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 20-08-2005 à 14:11:26
4400+ mais pas chez ldlc, leurs prix ont 2 mois de retard.
Marsh Posté le 20-08-2005 à 14:16:24
salut,
je comprends pas... ton AMD Athlon 64 3500+ @3800+ ne te suffit pas ?
Marsh Posté le 20-08-2005 à 14:17:43
avec mon barton 2800+ 1Go Ram + GF4Ti, j'arrive à faire tourner tous les derniers jeux (y compris BF2) en qualité correcte
Marsh Posté le 20-08-2005 à 14:19:32
Gigathlon a écrit : 4400+ mais pas chez ldlc, leurs prix ont 2 mois de retard. |
normal ils sont en déménagement ca fait 3 semaine que j'attend uen carte mére....
Marsh Posté le 20-08-2005 à 14:32:00
Je n'acheterais pas les prosso ches LDLC c'est juste pour montrer !!! Je sais je sais pour mon 3500+. Mais avec la BallistiX j'arrive moins bien à OC ma config qu'avec mon ancienne mémoire. Les timming ne tiennnent pas! Je les ai testé chez quelqu'un d'autre sur un 4000+ en 0.09µ (je ne me souviens plus du nom) et la l'OC fut excellent. Apparemment mon contrôleur mémoire de mon 3500+ est pas super !!! Hein gigathlon il est moisi !??
Donc j'aimerais changer !!! Je sais que vous allez me trouver stupide parce que je fais tourner doom 3 (par exemple) à 60fps avec tous les filtres à fonds (8x et 16x) !!!
Mais bon...
Marsh Posté le 20-08-2005 à 14:32:32
marantz a écrit : normal ils sont en déménagement ca fait 3 semaine que j'attend uen carte mére.... |
J'ai attendu 1 mois pour mon MX 3100, je l'ai eu hier sa à l'air de mieux ce passer !!!
Marsh Posté le 20-08-2005 à 14:58:00
ReplyMarsh Posté le 20-08-2005 à 15:14:26
Bon prix, mais bon, ça fait quand même cher...
Si t'as les moyens n'hésite pas dans tous les cas, si en plus t'es adepte de frapsage de séances de jeu c'est idéal.
Marsh Posté le 20-08-2005 à 15:46:26
t'as raison un dual n'apportera rien pour les jeux actuels, surtout si tu prends un x2 4400 par rapport a ton 3500. Et pour être sincère tu verras pas vraiment de différence non plus, entre un 3500 et un 4000.
Perso j'attendrai que l'effet nouveauté passe un peu, déjà en terme de prix, ce qui devrait permettre d'avoir aussi plus d'applis et jeux capables d'exploiter ce type de cpu (autrement je vois pas l'intérêt).
Marsh Posté le 20-08-2005 à 16:32:31
malik67 a écrit : Donc j'aimerais changer !!! Je sais que vous allez me trouver stupide parce que je fais tourner doom 3 (par exemple) à 60fps avec tous les filtres à fonds (8x et 16x) !!! |
t'imagines même pas à quel point
bon, faut que je change de métier, je vais devenir vendeur de trucs qui servent à rien, y a du pigeon à plumer là
Marsh Posté le 20-08-2005 à 17:14:02
biniou a écrit : t'imagines même pas à quel point |
Mouais enfin bon... je vais rien dire ça en vaut même pas la peine !!!
Marsh Posté le 20-08-2005 à 18:07:06
Merci mais je pense que le dual core ne me servira pas à grand chose.
Je me demandais si le passage à un 3500+ 0.09µ valait le coup ??? Je pourrais plus l'OC, dégagerait moins de chaleur et le contrôleur mémoire à dû être pofiné non ???
Marsh Posté le 20-08-2005 à 18:17:54
Apparemment le 0.09µ n'a pas apporté grand chose du côté des températures :
http://www.presence-pc.com/tests/L [...] z-AMD-180/
Mais niveau consommation cela descend de 39% !!! Bon ok la consommation n'est pas un problème.
Lé pô lô gigathlon
Marsh Posté le 20-08-2005 à 18:24:28
Côté OC c'est pas fameux donc le dual core je laisse totalement tomber sinon on va me traiter de pigeon
Je ne suis pas suceptible alors je le prends pas mal !!!
Donc maintenant reste à savoir ce que je peux prendre en simple core !!!
Le 4000+ me tente bien... je me renseigne encore !!!
Marsh Posté le 20-08-2005 à 19:44:24
Bah je te dirai ça dans +/- 1 semaine quand j'aurai reçu le mien
Marsh Posté le 20-08-2005 à 20:31:22
Le 3700+ est un san diego (même base que le venice, 1Mo de cache) à 2200, comme le 3500+. En théorie, ça lui permet de mieux passer sa chaleur au heatspreader puis au rad (surface de contact plus grande), il devrait aussi y avoir une meilleure qualité de fabrication générale étant donné leur complexité accrue (d'où le fx passé en 90nm seulement à cette révision du core, jusque là il en était resté au CG)
Marsh Posté le 20-08-2005 à 20:48:06
Même génération, la seule différence "technique" entre les 2 c'est 512ko de L2.
Marsh Posté le 20-08-2005 à 20:54:42
A fréquence égale, oui, maintenant faut voir si la fréquence monte aussi bien (enfin ça a l'air d'être le cas... le fx57 est un SD et d'origine il tourne à 2800)
Marsh Posté le 20-08-2005 à 22:01:01
ReplyMarsh Posté le 20-08-2005 à 23:24:50
Si tu peux acheter en inter ils sont pas vraiment chers sur trend4pc.de
A en lire certaines bases o/c le 3700+ box "original" qu'ils ont en stock actuellement passerait les 2.7 en air avec un Vcore modéré.
Marsh Posté le 21-08-2005 à 00:08:18
Pour payer il faut faire une demande de virement à ta banque en te munissant des N° qu'ils te mail.
Marsh Posté le 21-08-2005 à 00:11:19
Je crois que c'est la seule applicable hors allemagne/autriche.
Marsh Posté le 20-08-2005 à 14:08:18
Bonjour à tous !!!!
Voilà je souhaite d'ici peu changer de processeur. Je joue plutôt beaucoup à des gros jeux. Mais je fais aussi beaucoup d'autres choses avec mon PC. Cela va du traitement vidéo ( j'entends par là encodage etc...), puis je fais toutes les autres choses qu'on peut faire sur un PC. Mais surtout le jeux lol
J'hésite entre ces deux prosso :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00030065.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00030551.html
Je souhaite bien évidemment OC ma config une fois le prosso reçu. Pourquoi ? c'est vrai je ne le sais pas mais j'aimes overclocker !!! stupide certains diront mais bon....
Je dispose d'un Zalman 7000Cu donc rien de génial pour l'OC, alors j'aimerais le prosso qui chauffe le moins pour pouvoir le pousser le plus haut possible avec mon 7000Cu.
Je dispose de 1024Mo de BallistiX PC4000 !!!
Alors j'aimerais savoir lequel de ces petits insectes à papates serait le plus intéressant pour moi ???
Merci beaucoup et bonne journée !!!
Message édité par malik67 le 20-08-2005 à 14:10:18
---------------
Feedback