Quel Ram choisir??

Quel Ram choisir?? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 13-02-2005 à 19:54:54    

Bon voila je vien d'acquérire une new Cm et un Pross aussi et j'aimeraie savoir quel ram vous pencé etre le mieu pour ma configue??
  -A64 3200+ socket 754
  -DFI LanParty UT nf3 250Gb
Donc voila si vous aves besoin de plus de présition dit le moi et je vous répondré
 -Et aussi si vous avais de la Ram a vendre dite le moi sa pourais m'interessé


Message édité par papycedric le 27-02-2005 à 11:07:07
Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 19:54:54   

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 20:13:27    

up

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 20:13:49    

2*512 mo twinmos en dual

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 20:15:44    

:non: pas de dual avec un A64 s754.
Moi je dirais corsair value

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 20:36:11    

salut
 
prend 2x512 pc 3200 crucial elle est pas cher et de tres bonne kalité

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 22:12:39    

up

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 22:19:45    

il faudra que tu nous donne plus de détails papycedric sur ce que tu attends de ta ram.
 
par exemple si tu comptes overclocker et avoir de la bonne ram pour l'overclocking.
 
ou sinon si tu veux de la ram la moins cher possible, de la ram pas trop cher mais avec des bonnes perfs pour le prix, de la ram avec une excellente garantie etc... etc...
 
il n'y a pas une seule réponse à la question "quelle ram ?"
 
il y a bcp de réponses, en fonction de tous ces critères


Message édité par DivX le 13-02-2005 à 22:20:23
Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 22:34:36    

En faite je cherche quelque chose qui marche assez bien mais qui est pas trop cher, je ne suis pas un dieu en o/c loin de la, mais bon de la bonne ram sa sere!!

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 00:29:29    

dans ce cas je pense que les Crucial te combleront.
 
ce sont des rams garanties à vie tout d'abord, c'est toujours bon à prendre et rasusrant que la qualité des barrettes.
 
et pour ce qui est des performances et de l'overclocking elles se somportent très bien pour des PC3200, on peut viser de bons timings et 230MHz au lieu de 200MHz sans trop de pb.
 
enfin pour le prix, on les as pour à peine plus de 150€ frais de ports compris (livraison UPS) sur le site www.crucial.com

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 00:43:23    


 
au lieu d'écrire "up" tu pouvais écrire "merçi"

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 00:43:23   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 12:07:34    

dsl merci pour votre aide :d

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 12:12:56    

DivX a écrit :

dans ce cas je pense que les Crucial te combleront.
 
ce sont des rams garanties à vie tout d'abord, c'est toujours bon à prendre et rasusrant que la qualité des barrettes.
 
et pour ce qui est des performances et de l'overclocking elles se somportent très bien pour des PC3200, on peut viser de bons timings et 230MHz au lieu de 200MHz sans trop de pb.
 
enfin pour le prix, on les as pour à peine plus de 150€ frais de ports compris (livraison UPS) sur le site www.crucial.com

bon bah y'a rien à dire, +1000000 :)
 
dans la gamme value, c'est sans doute la meilleure ram :)

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 20:32:43    

Il y a t'il des gens qui pence la même chose ou sinon qui pence autre chose, et si oui, quoi?

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 11:46:50    

up

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 12:26:03    

bonjour
Je suis en train de regarder pour une config un peu comme celle de papycedric a savoir un 3200+ en 754 et une cm du même niveau de gamme..
 
Après avoir pas mal lu, je pense que je vais m'orienter vers 512Mo de pc3200 (adieu à l'overclocking... en synchro) et avec les meilleurs timings du marché à savoir 2-2-2-5 (!!!).. Donc mon choix est pour l'instant : Corsair 512_3200XL
 
C'est donc ce qu eje conseillerai à papycedric..

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 12:27:51    

shuttleur a écrit :

bonjour
Je suis en train de regarder pour une config un peu comme celle de papycedric a savoir un 3200+ en 754 et une cm du même niveau de gamme..
 
Après avoir pas mal lu, je pense que je vais m'orienter vers 512Mo de pc3200 (adieu à l'overclocking... en synchro) et avec les meilleurs timings du marché à savoir 2-2-2-5 (!!!).. Donc mon choix est pour l'instant : Corsair 512_3200XL
 
C'est donc ce qu eje conseillerai à papycedric..

si t'overclokes pas, laisse tomber, ça sert à rien de payer 100 € de plus pour gagner 0.1 % de perfs en plus !
 
prends des Crucial, c'est de la bonne came ! :)

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 12:32:31    

shuttleur a écrit :

bonjour
Je suis en train de regarder pour une config un peu comme celle de papycedric a savoir un 3200+ en 754 et une cm du même niveau de gamme..
 
Après avoir pas mal lu, je pense que je vais m'orienter vers 512Mo de pc3200 (adieu à l'overclocking... en synchro) et avec les meilleurs timings du marché à savoir 2-2-2-5 (!!!).. Donc mon choix est pour l'instant : Corsair 512_3200XL
 
C'est donc ce qu eje conseillerai à papycedric..


 
effectivement c'est le mieux, mais comme l'a très justement précisé Starconsole il faut juste bien garder en tête que les corsairs tiennent le 2-2-2-5 oui, mais que cela ne représente qu'un gain de perfs de l'ordre de 1%, même un peu moins, comparé à du 2.5-2-2-5 par exemple, qui sont les timings généralmeent constatés des crucial à 200MHz.
 
donc pour le commun des mortels l'intérêt est proche du zéro, et par contre ça fait un peu mal auporte monnaie, 145€ pour 1Go de Crucial contre 245€ pour 1Go de XL

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 13:24:08    

Divx Tu valide ke la Crucial à 145€ tiens 2.5-2-2-5 en voltage de base ???
 
c'est totalement FOU ca ... :pt1cable:  
 
Si t'es sur de toi -> Mode revente 512 XL ON  ;)
 
Par ailleurs tu sembles bien connaitre toute les mémoires ...
 
- Je ne veux pas dépasser un budget de 150€ pour la mémoire quel est le mieux selon toi sachant que je veux O/C mon Athlon64 de facons stable :
 
-> Corsair 512 XL avec CPU 3000+@3400+ (2.5-3-3-6) = 135€ de ram
-> Corsair 768(512+26) Value (2.5 + Dissip Cuivre avec CPU 3000+@3300+ (3-4-4-8)= 130€ de ram
-> Crucial 1Go avec CPU 3000@3300+ (2.5-3-3-6)??? = 150€ de ram  
 
le solution Corsair 768 Value + Dissip Cuivre reviens à 130€ environ et me semble pas mal ???


Message édité par sebastian kaine le 16-02-2005 à 13:40:46
Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 13:37:18    

moi aussi je veux prendre de la crucial ds ma nlle config ds pas lgtps (3400+ avec DFI). Ma seule intérogation sur cette RAM c'est le timing? c'est écrit cas 3? t'es sur que ca tient 2.5-2-2-5 divx? et qq'un connaitrait la différence entre les crucial pc3200 notmale et ceux estampillé "8T"?
merci

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:44:12    

on ne peut bien sûr rien garantir malheureusement.
 
ce sont les timings généralement constatés oui malgré tout, on va dire que vous avez 9 chances sur 10 pour que ça passe.
 
les puces microns sont particulièrement bonnes en ce qui concernes les 2è et 3è timings résultat quand les autres puces se battent pour apsser à "2" les micron elles les tiennent sans pb.
 
pour le cas latency 2.5 c'est du standard donc pas de souci.
 
il y a un gros topic sur les rams crucials, et à peu près tout le monde tenait le 2.5-2-2 oui, hormis bien sûr ceux qui n'avaient pas de microns mais d'autres puces, mais c'était à une époque de pénurie ça ça doit plus être le cas depuis qq temps maintenant.
 
pour ce qui est des miennes elles étaient même bien meilleures que ça mes crucials, car elles tenaient le 2.5-2-2 oui, mais jusqu'à 235MHz ;)
 
et même après, elles montaient jusqu'à 242Mhz cette fois-ci en 3-2-2.
 
elles aiment le x-2-2-x ces barrettes.
 
bien sûr la majorité des barrettes ne monteront pas aussi haut que celles que j'ai eu, j'ai eu ps mal de chance.
 
mais elles monteront tout de même bien, d'autant que ce sont des rams qui tiennent bien les Vdimms, 3V ça leur fait pas peur.
 
alors pour 150€ le Go livré à domicile et garanti à vie :)
 
ça vaut le coup de tenter, c'est de toute façon mieux que les corsairs value au même prix


Message édité par DivX le 16-02-2005 à 14:45:02
Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:06:11    

Donc la crucial de base qui est ici ICI
 
est mieux que la corsair Value en Perf d'o/c ... tu valides ?
 
Merci pour ton aide DivX ...

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 21:46:00    

DivX tu peux me confirmer que c'est bien la 512 du lien ci dessus qui encaisse le 2.5-2-2-5 ???
 
avec un FSB de 233 je peux mettre quoi comme timings 2.5-3-3-6 ?
 
encore merci pour tes précieux conseils ^_^

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 04:12:28    

Moi mes crucials tiennet 2.5-2-2-5 à 200 sur p4c
 
et 2.5-3-3-8 jusqu'à 225  
et 3-3-3-8 à 240

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 10:05:56    

Notons au passage que concernant les timings, que certains modèles de corsair par exemple font du 2-x-x-x sur une plate forme intel et 2.5-x-x-x..
 
Après la remarque de Divx, je me demande alors s'il vaut mieux acheter 1Go de crucial pc3200 cas2.5 (marque qui m'était inconnue jusqu'à présent..!) ou 512Mo de Corsair pc3200XL cas2...????
 
Des conseils?

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 10:06:36    

* et 2.5-x-x-x sur une plate forme amd..

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 10:38:44    

ben je pense quand même que les PC3200XL sont meilleurs, c'est pas la même gamme de RAM. les crucial sont certifiés CAS3 même si elles tiennent 2.5-2-2-5 et les PC3200XL 2-2-2-5 (sur pas mal d'amd aussi). Les crucial c'est pas des barettes particulièrement destinés aux gros overclocking (contrairement aux corsairs) même si on le voit elles ne sont pas trop mal. Je pense donc que les corsair monteront plus haut (et auront des timings inférieures).
Shuttleur, ca dépend si tu veux bcp overclocker. Il est clair que si tu veux pas énormément overclocker (jusqu'à 225 environ de fsb) prends les crucial. Mais regarde aussi de côté des crucial ballistix, c'est celui que l'on compare généralement aux corsair pc32000xl.

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 10:56:47    

Je voudrais faire à base de 3200+ donc 200*11=2.2Ghz.. si j'overclocke, c'est gentiment, mais je sais pas encore trop quels fsb/ratio je ferais.. si vous avez des conseils en connaissance de cause, ca serait cool..  
 
Maximum genre 2.53Ghz ce qui ferait 230*11..
Il vaut mieux tourner en synchro n'est-ce pas?
Donc il me faudrait des timings bons.. (pas excellents non plus.. trop cher :/) le tout à une fréquence de 230Mhz..
 
Si vous avez des conseils, encore, ca serait nikel.

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 11:19:04    

http://www.pcinpact.com/articles/a/105/0.htm?pge=5
 
Rien à dire.. Je ne vais jurer que par crucial maintenant :).. non je rigole mais là pour bien des cas de fréquences c'est clair qu'il faut se tourner vers les ballistix

Reply

Marsh Posté le 27-02-2005 à 11:09:10    

up

Reply

Marsh Posté le 27-02-2005 à 18:49:26    

up

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 16:55:57    

g acheté un kit corsair twinx512 pc3200LL PT à bon prix, jten donnerai d nouvelles papycedric...

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 18:27:11    

+1 pour la crucial
 
Et il vaut mieu toujours 1Go de mémore meme avec des timings genre 3-4-4-10 que seulement 512Mo avec du 2-2-2-5.
 
A par pour bencher mais bon là c'est un pc pour la branlette c'est tout ...

Reply

Marsh Posté le 02-03-2005 à 12:38:27    

t'en est sûr onclejimbo??
 
de mon côté, j'ai lu que Far cry faisait des pointes à 770Mo de mémoire... on est loin du Giga quand même, non?

Reply

Marsh Posté le 02-03-2005 à 12:50:42    

shuttleur a écrit :

t'en est sûr onclejimbo??
 
de mon côté, j'ai lu que Far cry faisait des pointes à 770Mo de mémoire... on est loin du Giga quand même, non?


 
 
Ouais mais si tu as que 512, tu vas bien sentir le ralentissement dans le jeux...


---------------
Tant qu'il y a à boire, il y a de l'espoir.
Reply

Marsh Posté le 02-03-2005 à 12:51:44    

heureusement qu'il ne faut pas 1Go de ram pour le jeu, pcq sinon pour qu'il ne ralentisse pas il faudrait 1.5Go de ram [:figti]


Message édité par DivX le 02-03-2005 à 12:52:13
Reply

Marsh Posté le 02-03-2005 à 12:55:38    

Je sens de l'ironie....
J'ai dit une connerie ??
 
Si ca necessite 770Mo de mémoire et que t'en a que 512, ca va pas faire des accces disque dur pour compenser ?


---------------
Tant qu'il y a à boire, il y a de l'espoir.
Reply

Marsh Posté le 02-03-2005 à 12:56:52    

c'est ce qu'écrit jimbo, le 512 2.2.2.5 c'est pas pour de grosses maps de 700MB, c'est pour la b...,
 
770Mo de map + 30-60Mo de FarCry.exe + ~120Mo de XP lite, ça fait pas loin de 1024 !!,
 
nan ?, :D


---------------
--Message édité par tURtLe_nc le 00-00-0000 à 00:00:00--
Reply

Marsh Posté le 02-03-2005 à 12:58:42    

monn51 a écrit :

Je sens de l'ironie....
J'ai dit une connerie ??

Si ca necessite 770Mo de mémoire et que t'en a que 512, ca va pas faire des accces disque dur pour compenser ?


 
non non je confirmais tes dires en fait

Reply

Marsh Posté le 02-03-2005 à 13:00:21    

DivX a écrit :

non non je confirmais tes dires en fait


 
oki doki  :hello:


---------------
Tant qu'il y a à boire, il y a de l'espoir.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed