Bonjour    
 
Je suis pocesseur d'une IN9 32X MAX Wifi et je ne sais pas quel processeur mettre dessus entre dual et quad?
 
J'hésite entre
 
Intel Xeon X3210 => http://www.ldlc.com/fiche/PB00064387.html
Intel Xeon X3075 => http://www.pixmania.com/fr/fr/6449 [...] etechnique
Intel Core 2 Duo E6850 => http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] E6850.html
Intel Core 2 Quad G0 => http://www.topachat.com/pages/deta [...] ine=clubic
 
Merci pour vos avis  

un e6750 un peu pousser depasse largement les perf d'un e6850 sinon le quad

+1, puis quitte à mettre 250€ dans un CPU, autant prendre un Q6600 (en +, il est moins cher que le E6850)

merci les amis, mais vous en pensez quoi des Xeons? et je sais déjà qu'il faut mieu que je prenne un stepping G0 si je prend un Q6600.
 
Sachant que je compte overcloker... je vais aussi me mettre au watercooling...

Pas fait pour des PC.
1 - Ils sont fait pour tourner 24/24 7/7
2 - Ils consomment pas mal et n'aime pas les variations de tensions
3 - Ils chauffent beaucoup
4 - Ils sont réfractaires à l'o/c (c'est un truc à les flinguer)

 
 
   
 
C'est tout le contraire. Les Xeons sont comme les opterons du côté d'AMD.
Sont fait pour tourner h24, sont "triés" et sont censés moins chauffer, et pour la plupart ont un bon potentiel d'o/c (vu qu'ils chauffent moins de base)
Et enfin ne consomment pas plus, voir même moins.

de plus maintenant ils ont peu de différences envers leurs homolgues core 2 duo

Alors, c'est qu'ils ont bien évolués car le 1ers étaient tout bonnement catastrophiques

Alors je dois en conclure quoi les amis?
 
Un Q6600 G0 ou un Xeon X3210 ou 3220? http://www.ldlc.com/fiche/PB00064387.html => le X3210
http://www.ldlc.com/fiche/PB00064388.html => le X3220
 
Avez vous des tests à l'appui?

q6600 sans faute

moi quand je lis l'article :
http://www.neoseeker.com/Articles/ [...] ck/13.html
 
et notamment le paragraphe :
 
"I don't know about you, but to me, a 65.25% overclock of a quad core processor - and only air cooled at that - is very impressive. Granted, in a couple of the benchmarks the QX6700 running at 3.45GHz beat the X3210 running at 3.52GHz - but only because of the superior memory controller in the 975X chipset used for the QX6700 review."
 
il ne m'appararait pas du tout evident que le q6600 soit vraiment meilleur que le xeon 3210.
 
Mais c'est vrai quand meme que le q6600 ne nécessite pas l'overclocking massif du xeon 3210, qu'il est moins cher (env 25%) et plus facile a trouver.

Si ça peut t'interesser j'aurais peut-être mon Xeon 3210 à vendre, j'ai acheter un Q6600 et je ne sais pas si je garde les 2.

Ton experience est interessante nonosore.
As tu changer le processeur seulement ou aussi la carte mere ?
 
Si ce n'est pas abuser, peux tu aussi nous faire un petit comparatif des differences xeon 3210 / Q6600 ?
Qu'est ce qui t'a poussé a changer et qu'as tu pu observer suite au changement ?

ecouter les amis je vous remercie de votre intérêt et comme tu as vu nonosore sur le topic de la IN9 je compte me prendre un Q6600 seulement vue que je viens à peine de voir ton offre à combienme ferait tu ton Xeon qui est tout jeune il me semble?  
 
Tiens d'ailleur c'est très bien cela jsonline donner des comparatifs du Xéon quad et du Q6600 pour savoir un peut...
 
Merci

Slt.
Bon en fait je n'ai pas eu le Q6600 suite à un désistement du vendeur. J'ai par contre quitté le Xeon Quad pour un X6800.
Le Xeon ne chauffait pas beaucoup, mais étant donné que je ne l'avais pas o/c il n'était pas aussi "performant" que je pensais, sauf sur des jeux comme Lost Planet ou Suprem Com qui utilsent vraiment les 4 coeurs.
 
Le passage du Xeon Quad au X6800 m'a fait perdre 2000pts au 3Dmark06 mais gagné presque autant au 05 (je suis au alentour de 18000pts tout @stock). Et je n'ai pas senti de pertes de performances dans SupCom ni Lost Planet.
 
Par contre le X6800 chauffe moins, 35° max d'après le UGuru Panel sous SupCom.