Salut à tous!
 
J'ai enfin passé le pas pour le Core 2, et j'ai donc acheté une carte mère (Asus P5N32-E SLi PLUS), de la RAM (2Go OCZ PC8500 SLI Ready), la carte graphique (GeForce 8800 GTS 320Mo) et même le ventirad (Zalman 9700LED). Seul probleme, le CPU.
 
A vrai dire, je veux du quad core, et j'ai vu sur materiel.net que le C2Q6600 etait a 350€. Malheuresement, le prix etait visiblement eroné, et ils ont remis 500 et quelques. Donc maintenant, j'suis un peu bloqué, sachant que ce même proco sera a 266$ en septembre, mais qu'en attendant il me faut un CPU ...
 
Donc je me demandais si il valait mieux prendre un petit processeur, du genre un E4300, en attendant, puis le revendre et passer au Q6600 en septembre, soit j'achete directement un bon CPU (et j'avais pensé au E6420).
 
Donc j'aurais vraiment besoin de vos conseils, sachant que je veux au moins un CPU qui soit plus perf' que mon 4000+@2.8 Ghz, sinon l'achat serait pas vraiment justifié.
 
Merci d'avance

As-tu déjà réfléchi à quoi te servirai un quadcore ?

A mon avis il faut surtout te demander ce que t'apporterais un quad core. Est-ce que tes logiciels y gagnent vraiment ?
Si c'est pour jouer à mon avis tu as tout intérêt à acheter un 6420 qui est déjà largement suffisant (et proportionné avec ta 8800GTS 320Mo), et passer au quad core d'ici 2 ans, quand les jeux seront optimisés pour et qu'ils seront à des prix raisonnables.

PS : Pourquoi avoir pris de la RAM en PC8500 ? Tu comptes faire un O/C à l'azote liquide ?

edit : grilled, donc +1 pour Floriarnaud

 
attend quelques jours les 350 euros n etaient peut etre pas eroné y a une grosse baisse de prevue peut etre qu il leur restait des stock donc ils ont fait une moyenne
 

Ouaip, et j'encode pas mal de video a vrai dire (j'ai un enregistreur DVD dans le salon, et je reprend les enregistrements pour les re-compresser, les arranger, etc ... Et je vois avec mon 4000+, c'est long ... tres long!
 
Sinon à part ca, utilisation jeu donc même si c'est pas encore exploité, j'me dit que ca peut être un investissement interressant "juste au cas où", surtout si le proco est pas trop cher.
 
EDIT: Pour la ram, je l'ai eu pas beaucoup plus cher que de la PC6400 et j'overclock pas mal donc au moins j'serais pas bridé par ma ram (je l'ai été trop longtemps avec ma config actuel, pas envi que ca recommence ^^

Mouais, mais d'ici à ce que ce soit correctement exploité t'auras des quad core plus performant pour 200 euros :-P
Par contre pour l'encodage video je connais pas trop, mais j'avoue que là ça peut être utile en effet. m'enfin déjà un 6420 ça ira beaaaaucoup plus vite que ton 4000+ ^^;

ok pour la RAM, j'avais peur que t'aies payé ça une fortune ^^;

Ouai c'est le probleme dans l'info, fatalement ya toujours mieux pour moins cher et c'est terriiiible de se dire qu'on va acheter un truc alors que quelques mois plus tard ya mieux ...
 
D'où mon interrogation ^^

Si tu ne veux pas dépenser trop tu a le Pentium D925 et D935 qui en thermes de performance esquivant a un E6600. Mais il coute moins chère.

Oula les Pentium D ca envoi rien ca il me semble... netburst c'est completement perimé ^^
 
J'ai quand même regardé les prix, et c'est plus cher que le E4300 donc j'sais pas ..
 
J'ai bien envi de prendre un E4300 en attendant ...

Ouais perso je vote contre le Pentium D, et pour le 4300 (c'est ce que je vais m'acheter dans la semaine, à part que moi c'est pas "en attendant" lol)

lol ouaip
 
Bah j'pense que mon choix est fait... J'espere que ca marchera mieux dans la compression et dans les jeux ...
 
Reste une question, celle du cache L2. On dit souvent que ca change pas grand chose mais pour le peu de bench que j'ai vu, ca faii gagner quand même une joli poigné de FPS...
 
Mais bon reste que si je prend le E4300, niveau overclocking ca sera sympa parce que coef 9 mais j'me dit que le E6420 n'a pas tant de retard que ca avec le coef 8 ... et je devrait arriver a peu pres au même resultat na?